Relaciones entre el “derecho a la verdad” y el proceso penal: análisis de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo se ocupa de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos referida al derecho a la verdad que tiene la víctima individual y colectiva y su relación con el proceso penal, especialmente cuando se trata de crímenes de lesa humanidad. Se presenta someramente la evolución del derecho a la verdad en el ámbito interamericano y en los organismos internacionales y se analiza críticamente si estamos frente a un derecho de la víctima de conocer la verdad o frente a una obligación del Estado de investigar y sancionar. El trabajo se concentra en la relación entre el derecho de la víctima a la verdad y el crimen de desaparición forzada, y pretende responder a la pregunta de si el procedimiento penal es el mecanismo adecuado para esclarecer la verdad cuando se trata de la justicia de transición, cuyas exigencias de justicia, verdad y reparación tienen que ser satisfechas considerando aspectos jurídicos y políticos que permitan la mejor reacción a los crímenes contra los derechos humanos y no impidan la elaboración del pasado.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
(AG/ Resolución 2175 (XXXVI-O/06), el derecho a la verdad (Aprobada en la cuarta sesión plenaria, celebrada el 6 de junio de 2006).
“El derecho a la verdad.” Informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (A/HRC/12/19); AG/RES. 2175 (XXXVI-O/06) el derecho a la verdad/1/(Aprobada en la cuarta sesión plenaria, celebrada el 6 de junio de 2006).
“The Rule of Law and Transitional in Post-conflict Societies”, UN Doc. S/2004/616.
Andrew Reiter, Tricia Olsen y Leigh Payne, Amnesty in the Age of Accountability, http://www.allacademic.com/one/isa/ isa08/index.php?click_key=1
Barrios Altos vs. Perú, párrs. 41 y ss. Defensoría del Pueblo, A dos años de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, Informe Defensorial núm. 97, Lima, 2005, p. 120. Véase también caso La Cantuta vs. Perú, Sentencia de 29 de noviembre de 2006, serie C, 162.
Burton y Carlen, Official Discourse: On Discourse Analysis, Government Publications, Ideology and the State, Routledge & Kegan Paul, Londres, 1979.
Caso Baldeón García vs. Perú, Sentencia de 6 de abril de 2006, párr. 196.
Caso Blake vs. Guatemala. Sentencia de Fondo de 24.01.1998. Serie C, núm. 36, párrs. 97 y ss.
Caso Castillo Paez vs. Perú, Sentencia de 3 de noviembre de 1997, párr. 90.
Caso Claude Reyes y otros vs. Chile, Sentencia de 19 de noviembre de 2006, párr. 86. 52 Véase Velázquez Rodríguez vs. Honduras, Sentencia de 29 de julio de 1988, párrs. 154, 156, 165; caso Anzualdo Castro vs. Perú, párr. 113. 53 Caso Las Palmeras vs. Colombia, párr. 67. Las cursivas son mías.
Caso García Prieto y otros vs. El Salvador, Sentencia de 20 de noviembre de 2007 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), párr. 102 (las cursivas son mías). Véase también en Velásquez Rodríguez, párr. 181; caso Zambrano Vélez y otros vs. Ecuador, Sentencia de 4 de junio de 2007 (Fondo, Reparaciones y Costas), párr. 1155): aquí se utilizaron sinónimos de la expresión “instituir la verdad”, http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=establecer, visitado el 16.03.2011.
Caso Gelman vs. Uruguay, Sentencia de 24 de febrero de 2011 (Fondo y Reparaciones), párr. 77.
Caso Heliodoro Portugal vs. Panamá, párr. 116. Las cursivas son mías.
Caso Heliodoro Portugal vs. Panamá, Sentencia de 12 de agosto de 2008, párr. 38. Véase art. 24.2 CIPTPDF. http://www2.ohchr.org/ spanish/law/disappearance-convention.htm.
Caso Las Palmeras vs. Colombia (Reparaciones y Costas), Sentencia de 26 de noviembre de 2002, Serie C, núm. 96, párr. 67; caso Valle Jaramillo y otros vs. Colombia (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia de 27 de noviembre de 2008, Serie C, núm. 192, párr. 233.
Caso Masacre de La Rochela vs. Colombia, Sentencia de 11 de mayo de 2007, párr. 195.
Caso Trujillo Oroza vs. Bolivia. Reparaciones (art. 63.1 cadh). Sentencia de 27 de febrero de 2002, Serie C, núm. 92, párr. 109; caso Bámaca Velásquez vs. Guatemala. Reparaciones (art. 63.1 cadh), Sentencia de 22 de febrero de 2002, Serie C, núm. 91, párr 75; caso Caballero Delgado y Santana vs. Colombia, párrs. 57 y ss.
Catalina Botero y Esteban Restrepo, “Estándares internacionales y proceso de paz en Colombia”, en Rettberg (comp.), Entre el perdón y el paredón: preguntas y dilemas de la justicia transicional, Universidad de los Andes, Bogotá, 2005.
CICGCLH, Asamblea General, Resolución 2391 (XXIII) de 26 de noviembre de 1968.
CIDH, Opinión Consultiva núm. 5, “La colegiación obligatoria de periodistas (arts. 13 y 29 de la CADH).
Clifford Geertz, Los usos de la diversidad, Paidós, Barcelona/Buenos Aires/México, 1996, pp. 73 y ss., 95 y ss.
Commission resolution 2005/81 (E/CN.4/2005/102/Add.1).
Consejo Económico y Social de Naciones Unidas. E/CN.4/2006/91, 09.01.2006 Promoción y Protección de los Derechos Humanos. Estudio sobre el derecho a la verdad. Informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Cornelius Prittwitzs, “Notwendige Ambivalenzen –Anmerkungen zum schwierigen Strafprozeß gegen John Demjanjuk”, StV, 11, 2010.
Daditos Haile, “Accountability for crimes of the past and the challenges of criminal prosecution. The case of Ethiopia”, Centre for Advanced Legal Studies, K.U. Leuven University Press, 2000.
Daniel Pastor, “¿Procesos penales sólo para conocer la verdad? La experiencia argentina”, en Pastor (dir.), Neopunitivismo y neoinquisición. Un análisis de políticas y prácticas penales violatorias de los derechos fundamentales del imputado, Ad-Hoc, Buenos Aires, 2009.
Daniel Pastor, “Ni ‘common law’, ni ‘civil law’ ni ‘hybrid law’: un derecho procesal penal especial para unos tribunales especiales”, Chirino et al. (comps.), Humanismo y Derecho penal, ejc, Costa Rica, 2007.
Declaration on the Protection of All Persons from Enforced Disappearance, General Assembly resolution 47/133 18.12.1992 (arts. 13.4 y 9.1); Principles on the Effective Prevention and Investigation of Extralegal, Arbitrary and Summary Executions, Recommended by Economic and Social Council, Resolution 1989/65 of 24.05.1989 (Principle 16).
Deirdre Golash, “The Justification of Punishment in the International Context”, en May y Hoskins, (eds.), International Criminal Law and Philosophy, Cambridge University Press, Nueva York, 2010.
E/CN.4/2005/102/Add.1.
Eduardo Couture, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, 2a ed., Depalma, Buenos Aires, 1951.
Elizabeth Jelin, “Public Memorialization in Perspective: Truth, Justice and Memory of Past Repression in the Southern Cone of South America”, IJTJ, vol 1, 2007.
Ernesto Garzón Valdés, El velo de la ilusión, Sudamericana, Buenos Aires, 2000.
Fernando Atria, “Reconciliation and Reconstitution”, en Veitch (ed.), Law and the Politics of Reconciliation, Ashgate, Inglaterra, 2007.
Fiona Ross, “La elaboración de una Memoria Nacional: la Comisión de Verdad y Reconciliación de Sudáfrica”, trad. Mendizábal/Guglielmucci, Cuadernos de Antropología Social, núm. 24, 2006, http://www.scielo.org.ar/pdf/cas/n24/n24a03.pdf, consultado el 16 de marzo de 2011.
Florian Huber, La Ley de Justicia y Paz. Desafíos y temas de debate, Friedrich Ebert Stiftung-Colombia, fescol, Bogotá, 2007.
Frei, Van Laak y Stolleis (eds.), Geschichte vor Gericht. Historiker, Richter und die Suche nach Gerechtigkeit, Beck, Múnich, 2000.
Galain Palermo, La reparación a la víctima del delito, Tirant lo Blanch, Valencia, 2010,
George Gilligan, “Official Inquiry, Truth and Criminal Justice”, en George Gilligan y John Pratt (eds.), Crime, Truth and Justice. Official Inquiry, Discourse, Knowledge, Willan Publishing, eua/Canadá, 2004.
Gerardo Caetano, “El testamento ciudadano y la exigencia de verdad”, Revista de Derechos Humanos, núm. 2, junio de 2004, pp. 25 y 27.
Gerhard Werle, “Die juristische Aufarbeitung der Vergangenheit: Strafe, Amnestie oder Wahrheitskommission?”, en Muñoz Conde y Vormbaum (eds.), Transformation von Diktaturen in Demokratien und Aufarbeitung der Vergangenheit, Humboldt-Kolleg an der Universidad Pablo de Olavide, Sevilla, 7-9 de febrero de 2008, De Gruyter, 2010.
Geschichtserzählung, der vieles fehlt und vieles verschweigt”. Véase Michael Stolleis, “Der Historiker als Richter –der Richter als Historiker”, en Frei, Van Laak y Stolleis (eds.), Geschichte vor Gericht, op. cit., p. 178.
Hanna Arendt, Verdad y política.
Hannah Arendt, Eichmann em Jerusalém. Uma reportagem sobre a banalidade do mal, trad. Ana Corrêa, 2a ed., Tenacitas, Coimbra, 2004.
Hannah Arendt, Los orígenes del totalitarismo, Taurus, Madrid, 2004.
Hans Vest, “Humanitätsverbrechen –Herausforderung für das Individualstrafrecht?”, ZStW, núm. 113, 2001, o un sistema doble de imputación: individual y colectivo (Kai Ambos, La parte general del Derecho penal internacional. Bases para una elaboración dogmática, trad. Malarino, Fundación Konrad Adenauer, Montevideo, 2005.
Héctor Olásolo, “Reflexiones sobre el desarrollo de la Doctrina de la Empresa Criminal Común en Derecho Penal Internacional”, Revista para el Análisis del Derecho (Indret), Universidad Pompeu Fabra, Barcelona, 2009/3.“The Criminal Responsibility of Senior Political and Military Leaders as Principals to International Crimes”, Studies in International and Comparative Criminal Law Series, vol. 4, Hart Publishers, Oxford, 2009.
Herbert Jäger, Makrokriminalität, Studien zur Kriminologie kollektiver Gewalt, Suhrkamp, Frankfurt, 1989.
Heribert Adam, “Divided Memories: How Emerging Democracies Deal with the Crimes of Previous Regimes”, en Karstedt (ed.), Legal Institutions and Collective Memories, Oxford/Portland, Oregon, 2009.
Hernando Valencia Villa, Diccionario de Derechos Humanos, Espasa-Calpe, Madrid, 2003.
Iván Orozco Abad, Justicia transicional en tiempos del deber de memoria, Temis, Bogotá, 2009.
Jacques Derrida, “Historia de la mentira: prolegómenos”, conferencia dictada en Buenos Aires en 1995, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires, edición digital, http://www.jacquesderrida.com.ar/ textos/mentira.htm
Javier Dondé, “El concepto de impunidad: Leyes de Amnistía y otras formas estudiadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en Ambos, Malarino y Elsner (eds.), Sistema interamericano de protección de los derechos humanos y Derecho penal internacional, Konrad Adenauer/Universidad de Gotinga, Montevideo, 2010.
Javier Giraldo Moreno en contra del Ministerio de Defensa Nacional, Sentencia T-1025/07 de 3 de diciembre de 2007, en Diálogo Jurisprudencial, núm. 5, julio-diciembre de 2008, México, 2009.
Jennifer Llewellyn, “Truth Commissions and Restorative Justice”, en Johnstone y Van Ness (eds.), Handbook of Restorative Justice, Willan Publishing, EUA/Canadá, 2007.
Jeremy Sarkin, Carrots and Sticks: The trc and the South African Amnesty Process, Intersentia, Antwerp-Oxford, 2004.
Jesús Silva Sánchez, “La ‘intervención a través de organización’. ¿Una forma moderna de participación en el delito?”, en Dolcini/Paliero (ed.), Studi in onore di Giorgio Marinucci, II, Giuffrè, Milán, 2006.
Jesús-María Silva Sánchez, “Nullum crimen sine poena? Sobre las doctrinas penales de la ‘lucha contra la impunidad’ y del ‘derecho de la víctima al castigo del autor’”, Revista Electrónica de la Facultad de Derecho, núm. 1, ulacit, Costa Rica, julio de 2011, p. 52; Pablo Galain Palermo, La reparación del daño a la víctima del delito, op. cit., p. 319.
Joachim Vogel, “Individuelle Verantwortlichkeit im Völkerstrafrecht”, ZStW, núm. 114, 2002
John Braithwaite, “Truth, Non-Truth and Reconciliation: Bougainville and Indonesia”, Peacebuilding Workshop , imprs remep, Instituto Max Planck para el Derecho Penal Extranjero e Internacional, 22 de junio de 2010.
José Sanmartín, “¿Hay violencia justa? Reflexiones sobre la violencia y la justicia basada en los derechos humanos”, Daimón. Revista de Filosofía, núm. 43, 2008.
Juan Méndez, “Derecho a la verdad frente a las graves violaciones a los derechos humanos”, Abregú y Courtis (comp.), La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales, Del Puerto, Buenos Aires, 1997.
Juliette Lelieur, “El Estatuto de la Corte Penal Internacional: un derecho represivo de nueva generación”, en Delmas Marty, Pieth y Sieber (eds.), Los caminos de la armonización penal, Tirant lo Blanch, Valencia, 2009.
Kai Ambos, El marco jurídico de la justicia de transición; Ambos, Malarino y Elsner (eds.), Justicia de transición, op. cit., p. 24. El informe del Alto Comisionado de la ONU (A/HRC/12/19)
Karl-Heinz Gössel, El proceso penal ante el Estado de Derecho, trad. Polaino, Grijley, Lima, 2004.
Klaus Volk, Wahrheit und materielles Recht im Strafprozeß, Universitätsverlags, Konstanz, 1980.
La Comisión de Derechos Humanos (1997) (E/CN.4/Sub.2/1997/20/Rev.1, anexo II).
Lampe, Ernst-Joachim, “Systemunrecht und Unrechtssysteme”, ZStW, núm. 106, 1994, pp. 683 y ss., 735.
Leonardo Fillipini y Lisa Magarrell, “Instituciones de la justicia de transición y contexto político”, en Rettberg (comp.), Entre el perdón y el paredón, op. cit., pp. 146 y s.
Luis Bandieri, “Juicio al juicio absoluto. A propósito de ‘Juicio al mal absoluto’ de Carlos Nino”, www.ieeba.com.ar/colaboraciones2/Juicio%20 al%20juicio.pdf.
Manuel Quincho, Los estándares de la Corte Interamericana y la Ley de Justicia y Paz, Universidad del Rosario, Bogotá, 2009.
Massimo Donini, El derecho penal frente a los desafíos de la modernidad, Ara, Lima, 2010.
Michele Taruffo, La prova dei fatti giuridici, Giuffrè, Milán, 1992.
Ney Anzualdo Castro y “de la sociedad peruana en su conjunto”. Véase caso Anzualdo Castro vs. Perú, Sentencia de 22 de septiembre de 2009,
Nicolás Rodríguez García, La justicia penal negociada. Experiencias de derecho comparado, Universidad de Salamanca, Salamanca, 1997.
Nils Christie, “Peace or Punishment?”, en Gilligan y Pratt, Crime, Truth and Justice. Official Inquiry, Discourse, Knowledge, Willan Publishing, EUA/Canadá, 2004.
OEA Permanent Council, Resolution OES/Ser.G CP/CAJP-2278/05/rev.4, 23.05.2005.
ONU, E/CN.4/Sub.2/1993/6, §101.
Pablo Galain Palermo y Álvaro Garreaud, “Truth Commissions and the Reconstruction of the Past in the Post-Dictatorial Southern Cone: Concerning the Limitations for Understanding Evil”, Ambos et al. (eds.), Eichmann in Jerusalem -50 Years After. An Interdisciplinary Approach, Duncker &Humblot, Berlín, 2012.
Pablo Galain Palermo, “La negociación en el proceso penal”, rduc, núm. 7, 2005.en Internet http://www.kas.de/ wf/doc/kas_7350-544-1-30.pdf.
Pablo Galain Palermo, Uruguay, Ambos (coord.), Desaparición forzada, op. cit., pp. 163 y s. Véase Velásquez Rodríguez vs. Honduras, párr. 155.
Priscilla Hayner, Unspeakable Truths. Confronting State Terror and Atrocity, Routledge, Nueva York/Londres, 2001.
Protocolo Adicional I de 1977 de la Convención de Ginebra de 1949.
Proyecto ProFis, Manual de Procedimiento para la Ley de Justicia y Paz, 2a ed., GTZ, Bogotá, 2011, cap. 1.
Reiner Paulus, “Prozessuale Wahrheit und Revision”, en Seebode (ed.), Fetschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag am, 11 de julio de 1992, Walter de Gruyter, Berlín/Nueva York, 1992.
Rodrigo Uprimny y Maria Saffon, “Verdad judicial y verdades extrajudiciales: la búsqueda de una complementariedad dinámica”, Pensamiento Jurídico, núm. 17, Bogotá, Universidad Nacional de Colombia, 2006.
Ruti Teitel, “Editorial Note-Transitional Justice Globalized”, IJTJ, Vol. 2, 2008.
Ruti Teitel, Transitional Justice, Oxford University Press, Nueva York, 2000.
Sergio Chiarlioni, “La verità presa sul serio”, en Vinciguerra y Dassano (eds.), Scritti in memoria di Giuliano Marini, esi, Milán, 2010.
Sergio Moccia, “Verità sostanziale e verità processuale”, en De Giorgi (ed.), Il Diritto e la differenza. Scritti in onore di Alessandro Baratta, Pensa, Lecce, 2002.
Slavoj Žižek, Arriesgar lo imposible. Conversaciones con Glyn Daly, Trotta, Madrid, 2004, pp. 135 y 136.
Stanley Cohen, “Unspeakable Memories and Commensurable Laws”, en Karstedt (ed.), Legal Institutions and Collective Memories, Hart/Oxford/Portland, Oregon, 2009.
Tatiana Rincón, Verdad, justicia y reparación. La justicia de la justicia transicional, Universidad del Rosario, Bogotá, 2010.
Tristram Hunt, “Whose Truth? Objective Truth and a Challenge for History”, Criminal Law Forum, núm. 15, Kluwer Academic Publishers, Holanda, 2004.
Wahrheit im Strafprozeß”, en Jäger (ed.), Kriminologie im Strafprozeß, zur Bedeutung psychologischer, soziologischer und kriminologischer Erkenntnisse für die Strafrechtspraxis, Suhrkamp, Frankfurt, 1980.
Walter Grasnick, “Wahres Über die Wahrheit- auch im Strafprozeß”, en Wolter et al. (eds.), 140 Jahre Goltdammer´s Archiv für Strafrecht- Eine Würdigung zum 70 Geburtstag von Paul-Günter Pötz, Decker, Heidelberg, 1993, pp. 69 y 75.
Winfried Hassemer, “Seguridad por intermedio del Derecho penal”, Córdoba y Maier (trads.), en Julio Maier y Gabriela Córdoba, (comps.), ¿Tiene un futuro el Derecho Penal?, Ad-Hoc, Buenos Aires, 2009.
Winfried Hassemer, Fundamentos del Derecho penal, trad. Muñoz Conde y Arroyo Zapatero, Bosch, Barcelona, 1984.
Working Group on Enforced or Involuntary Disappearances (wgeid) en su primer reporte (E/CN.4/1435, 22.01.1981, párr. 187) y fue reconocido por otros informes internacionales (onu Office of the High Commissioner for Human Rights, E/CN.4/2006/91, 8 de febrero de 2006, “Study on the Right to the Truth”).