Culpabilidad jurídico-penal, motivos y emociones. La existencia enigmática de la libertad de la voluntad

Contenido principal del artículo

Mercedes Alonso Álamo

Resumen

En este artículo se defiende un derecho penal de la culpabilidad, fundado en el reconocimiento de la libertad de la voluntad de acuerdo con una epistemología de base biológica científicamente orientada. Nuestra propuesta se opone al derecho penal de la prevención y al derecho penal de la peligrosidad criminal.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Alonso Álamo, M. (2018). Culpabilidad jurídico-penal, motivos y emociones. La existencia enigmática de la libertad de la voluntad. Revista Penal México, 8(14-15), 9–45. Recuperado a partir de https://revistaciencias.inacipe.gob.mx/index.php/01/article/view/289
Sección
Artículos

Citas

Alonso Álamo, M. “Bases para una fundamentación material de la culpabilidad: Libertad de la voluntad “en la brecha” y neurociencias”, en Libro Homenaje a M. Bajo Fernández.

Alonso Álamo, M. “El miedo. Su incidencia en los diferentes elementos del delito”, Universitas vitae. Homenaje a Ruperto Núñez Barbero, Ed. Universidad de Salamanca, 2007.

Alonso Álamo, M., “La reforma del homicidio doloso y del asesinato por L.O. 1 de 2015”, Cuadernos de Política Criminal, nº 117.

Alonso Álamo, M., “Protección penal de la igualdad y Derecho penal de género”, Cuadernos de Política Criminal, nº 95, 2008.

Alonso Álamo,, M. El ensañamiento, Comares, Granada, 2015.

Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 1981.

Belmonte, C., Desenmarañando el cerebro. Los caminos de las neurociencias. Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, Madrid, 2014.

Calhoun, C./Solomon, R. C., (comp.). ¿Qué es una emoción? Lecturas clásicas de psicología filosófica, traduc. por Caso, M. Fondo de Cultura Económica, México, 1992.

Camps, V., El gobierno de las emociones, Herder, Barcelona, 2011, pp. 23 y ss., Marina, J. A. El laberinto sentimental, Anagrama. Barcelona, 1996.

Código penal, Higuera Guimerá, J.-F., La eximente de miedo insuperable en el Derecho Penal común y militar español, Bosch, Barcelona, 1991.

Cortés Bechiarelli, Arrebato u obcecación, Marcial Pons, Madrid, 1997.

Cuerda Arnau, M. L. El miedo insuperable. Su delimitación frente al estado de necesidad, Tirant lo Blanch, Valencia, 1997.

Damasio, A.R., El error de Descartes. La emoción, la razón y el cerebro humano, traduc. por Ros, J., Crítica, Barcelona, 1996.

De Figueiredo Dias, J., Direito penal português. Parte Geral, II. As consequências jurídicas do crime. Aequitas/ Editorial Notícias, Lisboa, 1993.

De Oliveira Rodríguez, V. G., Livre arbítrio e Direito Penal: Revisão frente aos aportes da neurociencia e à evoluçao dogmática, Tesis doctoral inédita, 2015.

De Pablo Serrano, A., “Entre la tipicidad y la antijuridicidad: Los elementos de valoración global del hecho. Su aplicación a los delitos contra el honor”, Cuadernos de Política Criminal, nº 117.

Delay, j./Pichot, P., Manual de Psicología, 5ª ed., traduc. por Montserrat Valle, L., Barcelona, 1976.

Demetrio Crespo, E., “Compatibilismo humanista: Una propuesta de conciliación entre neurociencias y Derecho Penal”, Neurociencias y Derecho Penal. Nuevas perspectivas en el ámbito de la culpabilidad y tratamiento jurídico-penal de la peligrosidad, Demetrio Crespo, E. (dir.) y Maroto Calatayud, M. (coord.), EDISOFER / B de F, Madrid/ Buenos Aires/ Montevideo, 2013.

Díaz Arana, A. F. “Las mentes libres en el Derecho Penal. Neurociencias y libertad desde una perspectiva funcional de la mente”, InDret, 1/2016.

Díaz López, J. A., El odio discriminatorio como agravante penal. Sentido y alcance del artículo 22.4ª CP, cit., pp. 386 y ss. Peñaranda Ramos, E. Prólogo a Díaz López, J. A. El odio discriminatorio como agravante penal. Sentido y alcance del artículo 22.4ª CP.

Díez Ripollés, J. L., Los elementos subjetivos del delito. Bases metodológicas. Tirant lo Blanch, Valencia, 1990.

Edelman, G. M./Tononi, G., El universo de la conciencia. Cómo la materia se convierte en imaginación, traduc. por Riera, J. L., Crítica, Barcelona, 2002.

Engisch, K. Die Lehre von der Willensfreiheit in der strafrechtsphilosophischen Doktrin der Gegenwart, 2. ed. Walter de Gruyter. Berlin, 1965.

Feijoo Sánchez, B. “Derecho Penal y neurociencias. ¿Una relación tormentosa?”, en Derecho Penal de la culpabilidad y neurociencias, Feijoo Sánchez, B. (ed.), Civitas/ Thomson, Pamplona, 2012. “el monismo anti-cartesiano no conmueve en absoluto las bases de las teorías modernas de la culpabilidad de corte preventivo”.

Gazzaniga, M. S., ¿Qué nos hace humanos? La explicación científica de nuestra singularidad como especie, traduc. por Forn, F., Paidós, Barcelona, 2010.

González Lagier, D., Emociones, responsabilidad y Derecho, Marcial Pons, Madrid, 2009.

Hassemer, W., “Neurociencias y culpabilidad en Derecho penal”, InDret 2/2021.

Jakobs, G., “Culpabilidad jurídico-penal y libre albedrío”, Traduc. por Cancio Meliá, M., en Derecho Penal de la culpabilidad y neurociencias, Feijoo Sánchez, B. (ed.), Civitas/ Thomson, Pamplona, 2012.

Jakobs, G., Derecho Penal. Parte General. Fundamentos y teoría de la imputación, Traduc de la 2ª ed. por Cuello Contreras, J. / Serrano González de Murillo, Marcial Pons, Madrid, 1997.

Jescheck, h.-h./Weigend, T., Tratado de Derecho Penal. Parte General, 5ª ed., traduc. por Olmedo Cardenete, Comare, Granada, 2002.

Kahan y a Nussbaum, destaca Peñaranda Ramos las ventajas de la concepción evaluativa de las emociones por cuanto conduce a “distintos resultados según cuales sean las valoraciones que el derecho esté dispuesto a asumir”, vid. Peñaranda Ramos, E., Estudios sobre el delito de asesinato, B de F, Montevideo/Buenos Aires, 2014.

Kahneman, D., Pensar rápido, pensar despacio, traduc. por Chamorro Mielke, J., Debate, Barcelona, 2012.

Luria, A. R., El cerebro humano y los procesos psíquicos, traduc. por San Vicente, R., ed. Fontanella, Barcelona, 1979.

Luzón Peña, D. M., “Libertad, culpabilidad y neurociencias”, en Neurociencias y Derecho Penal. Nuevas perspectivas en el ámbito de la culpabilidad y tratamiento jurídico-penal de la peligrosidad, Demetrio Crespo, E. (dir.) y Maroto Calatayud, M. (coord.), Edisofer / B de F, Madrid/ Buenos Aires/ Montevideo, 2013.

Maira, A. Paidós, Paisajes del pensamiento. La inteligencia de las emociones, traduc Barcelona, 2008.

Matallín Evangelio, Á., La circunstancia atenuante de arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante, Tirant lo Blanch, Valencia, 1999.

Mir Puig, S., Derecho Penal. Parte General, 10ª ed. actualizada y revisada, con la colaboración de Gómez Martín, V. y Valiente Iváñez, V., Reppertor, Barcelona, 2016.

Moya, C. J. Filosofía de la mente, Universidad de Valencia, 2004.

Muñoz Conde, F./Arroyo Zapatero, L., Bosch, Barcelona, 1984, pp. 283

Nussbaum, M. C., El ocultamiento de lo humano. Repugnancia, vergüenza y ley, trad. por Zadunaisky, G., Katz. Buenos Aires, 2006.

Palmero, F./Martínez Sánchez, F. (coord.)., Motivación y emoción. Mc Graw Hill. Madrid, 2010, pássim.

Palomo del Arco, A. “Los estados pasionales”, en Cuadernos de Derecho Judicial, Consejo General del Poder Judicial, VII, 1995.

Pardo, M. S./Patterson, D., “Fundamentos filosóficos del Derecho y la neurociencia”, traduc. por Coca Vila, I., y García Bel, M., InDret, 2/2011.

Peralta, J. M., Motivos reprochables. Una investigación acerca de la relevancia de las motivaciones individuales para el Derecho penal liberal, Marcial Pons, Madrid, 2012.

Pérez Manzano, M., “Fundamento y fines del Derecho penal. Una revisión a la luz de las aportaciones de las neurociencias”, InDret 2/2011.

Pinker, S. Cómo funciona la mente, traduc. por Meler-Orti, F., Destino, Barcelona, 2011.

Quintanar Díez, M. La eximente de miedo insuperable, Edersa, Madrid, 1998.

Repercusiones de la Constitución en el Derecho Penal. Semana de Derecho Penal en memoria del profesor Julián Pereda, S. J., Universidad de Deusto, Bilbao, 1983.

Roth, G., “La relación entre la razón y la emoción y su impacto sobre el concepto de libre albedrío”, en El cerebro: Avances recientes en neurociencia, Rubia, F. J. (ed.), Editorial complutense, Madrid, 2009.

Roxin, C. Derecho Penal. Parte General, T. I, Fundamentos. La estructura de la teoría del delito, traduc. de la 2ª ed. alemana por Luzón Peña, D.-M./ Díaz y García Conlledo, M./ De Vicente Remesal, J., Civitas, 1997.

Rubia, F. J. “Comentarios introductorios”. El cerebro: Avances recientes en neurociencias. Rubia, F. J. (ed.). Editorial complutense. Madrid, 2009.

Salvador Concepción, R., “Análisis jurisprudencial de la atenuante de arrebato en el delito de violencia doméstica”, Revista de Estudios Jurídicos, nº 12/2012.

Schopenhauer, A. Los dos problemas fundamentales de la ética, I, Sobre la libertad de la voluntad, traduc. por Zurro, Mª del R., Mondadori, Milán, 2010.

Schünemann, B. “La función del principio de culpabilidad en el Derecho penal preventivo”, en El sistema moderno del Derecho penal: Cuestiones fundamentales. Estudios en honor de Claus Roxin en su 50.º aniversario, introduc., traduc. y notas de Silva Sánchez, J.- Mª. Tecnos, Madrid, 1991.

Searle, J. R. Libertad y neurobiología. Reflexiones sobre el libre albedrío, el lenguaje y el poder político, traduc. por Candel, M. Paidós. Barcelona, 2004.

Searle, J. R., El misterio de la conciencia. Intercambios con D. C. Dennett y D. J. Chalmers, traduc. por Domènech Figueras, A., Paidós, Barcelona, 2000.

Searle, J. R., Razones para actuar. Una teoría del libre albedrío, traduc. por Valdés Villanueva, L. M., ediciones Nobel, Oviedo, 2000.

Sobre la crítica al compatibilismo del determinismo y el libre albedrío, Searle, J. R. Mentes, cerebros y ciencia, traduc. por Valdés, L. Cátedra, Madrid, 1985.

Torío López, A. “El concepto individual de culpabilidad”. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 1985.

Torío López, A., “Indicaciones metódicas sobre el concepto material de culpabilidad”, Cuadernos de Política Criminal, nº 36, 1988.

Varona Gómez, D. El miedo insuperable: Una reconstrucción de la eximente desde una teoría de la justicia. Comares, Granada, 2000.

Vicente Benito, A., “Propiedades irreductibles”, Revista Laguna, 12, 2003.

Vicente Benito, A., “Sobredeterminación causal mente-cuerpo”, Theoría, Vol. 14/3, 1999.

Welzel, H., Derecho Penal Alemán, 12ª ed., traduc. por Bustos Ramírez, J. / Yáñez Pérez, S., 3ª ed. castellana, Editorial Jurídica de Chile, 1987.

Wittgenstein y de Kenny, Castilla del Pino, C., Teoría de los sentimientos, 6ª ed., Tusquets, Barcelona, 2001.

Artículos similares

<< < 2 3 4 5 6 7 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.