El modelo chino para el tratamiento de los delitos de bagatela*
Contenido principal del artículo
Resumen
Todos los países, aunque tengan diferentes culturas y estructuras sociales, reconocen el costo y
el enorme esfuerzo que supone para el Estado la lucha contra la criminalidad de escasa relevancia. Sin
embargo, las respuestas a este problema divergen de un país a otro, dependiendo de su cultura y tradición
jurídica. En la mayoría de los países occidentales se utiliza el modelo procesal para resolver este proble-
ma. En China, en cambio, se recurre a la cláusula contenida en el Código Penal por la que, de acuerdo con
criterios cuantitativos, la criminalidad de poca importancia se excluye del proceso penal e incluso del
Derecho penal.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Chu Huai Zhi y Zhang Yonghong, “Der Begriff der Sozialschädlichkeit ausgehend von § 13”, Cass Journal of Law, 2002.
Chu Huai Zhi, “Der Begriff der Straftat in Bezug auf die quantitativen Faktoren”, Cass Journal of Law, 1988.
Chu Huaizhi/Wang Yong Le, “Zu quantitativen Faktoren im Begriff der Straftat”, Cass Journal of Law, 2000.
Chu, Huaizhi/Wang,Yongle, “Zur quantitativen Merkmale im chinesischen Straftatbegriff”, China Academic Journal.
Huaizhi, “Der Begriff der Straftat in Bezug auf die quantitativen Faktoren”, Cass Journal of Law, 1988.
Lang, Genlin, “Strafrechtliches Netz: Ausdehnen und Einschränken”, Law Press China, 2005.
Qualitative und Quantitavie Instrumente zur Einschrankung der Strafverfolgung bei fehlendem Strafbedurfnis, Ein deutscher und chinesischer Rechtvergleich, Múnich, 2013 (en prensa, LTV, Berlín, 2014).
Wintermn, lo que produjo en la mañana del 29 de junio la muerte de la mujer (véase Gesetz Anwendungsinstitut des Obersten Volksgerichts: Auswahl der Rechtsprechung des Obersten Volksgerichts [Strafrecht, 1992-1996], Volksgericht Verlag, 1997, pp. 289-296).
Zhang Mingkai, Strafrecht, 3, 1997.
Zhou, “Wangsheng, Zur Vorbehaltsklausel”, China Legal Science, 1991.