Deconstruyendo el riesgo permitido. Delitos contra la salud pública, principio de precaución, delitos contra la seguridad vial
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Una deconstrucción del riesgo permitido muestra, primeramente, las razones que subyacen a éste y lo diferencian como instituto jurídico-penal frente a los restantes contenidos de antijuridicidad, en particular frente al Derecho administrativo. En un segundo momento, evidencia incongruencias en su desarrollo en relación con las diferentes figuras de la parte especial, pero también buenas razones para un desarrollo coherente del mismo.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
“Im Ergebnis ist nach heutigem medizinischen Kenntnisstand gesichert, daß Rauchen Krebs sowie Herz-und Gefäßkrankheiten verursacht, damit zu tödlichen Krankheiten führt und auch die Gesundheit der nicht rauchenden Mitmenschen gefährdet”. Igualmente, señalando la menor incidencia lesiva frente al alcohol o esta última sustancia, http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ estudio/dice/cannabis/danino/alcohol/tabaco/elpepusoc/20081003elpepisoc_2/Tes; http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/02/internacional/1257175393.html;
ATS 2274/2006, de 2 noviembre.
ATS 477/2007, de 1 marzo.
Baño León, José María, “El principio de precaución en el Derecho público”, en Javier Boix Reig (ed.), Responsabilidad penal por defectos en productos destinados a los consumidores, Iustel, Madrid, 2005.
Benítez Ortúzar, Ignacio Francisco, “La especie humana como sujeto de protección ante los avances biotecnológicos”, en Carlos María Romeo Casabona (ed.), Biotecnología, desarrollo y justicia, Cátedra interuniversitaria Fundación BBVA-Diputación Foral de Bizkaia de Derecho y Genoma Humano-Comares, Bilbao-Granada, 2008.
BVerfGE 90, 145, margs. 182 y ss.
BVerfGE 90, 145, margs. 182 y ss. En cualquier caso, sobre su potencialidad lesiva, http://www.ieanet.com/index.php?op=InfoNoticia&idNoticia=26511; http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/10/15/ neurociencia/1255630474.html,
BVerfGE 95, 173, marg. 56, “Das Rauchen tötet mehr Menschen als Verkehrsunfälle, Aids, Alkohol, illegale Drogen, Morde und Selbstmorde zusammen (cf. Martina Pötschke-Langer, Bericht über die IX. Weltkonferenz über Tabak und Gesundheit vom 10. bis 14.
Carlos María Romeo Casabona (ed.), Principio de precaución, biotecnología y Derecho, Cátedra interuniversitaria Fundación BBVA-Diputación Foral de Bizkaia de Derecho y Genoma Humano-Comares, Bilbao-Granada, 2004.
Cerezo Mir, José, Curso de Derecho Penal español. Parte General II. Teoría jurídica del delito, 6ª ed., Tecnos, Madrid, 1998.
Cerezo Mir, José, Curso de Derecho Penal español. Parte General III. Teoría jurídica del delito, Tecnos, Madrid, 2001.
Código, SAP Pontevedra 102/2006, de 13 septiembre.
Código, STS 1546/1999, de 6 noviembre.
Corcoy Bidasolo, Delitos de peligro y protección de bienes jurídico-penales supraindividuales, Valencia, 1999.
Corcoy Bidasolo, Mirentxu, El delito imprudente. Criterios de imputación del resultado, PPU, Barcelona,1989.
Decreto 1749/1998, de 31 de julio.
Díez Ripollés, José Luís, “Alternativas a la actual legislación sobre drogas”, en José Luís Díez Ripollés y Patricia Laurenzo Copello (coords.), La actual política criminal sobre drogas. Una perspectiva comparada, Tirant lo Blanch, Valencia, 1993.
Díez Ripollés, José Luís, Los delitos relativos a drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas, Tecnos, Madrid, 1989.
Foffani, Luigi, “Responsabilidad penal por el producto y Derecho comunitario: ¿hacia un nuevo Derecho Penal del riesgo?”, en Javier Boix Reig (ed.), Responsabilidad penal por defectos en productos destinados a los consumidores, Iustel, Madrid, 2005.
Frígols I. Brines, Eliseu, “El papel de las reglas técnicas en la determinación del injusto de los delitos imprudentes: su relevancia en el ámbito de la responsabilidad penal por el producto”, en Javier Boix Reig (ed.), Responsabilidad penal por defectos en productos destinados a los consumidores, Iustel, Madrid, 2005.
García del Blanco, Victoria,“El nuevo artículo 384 del Código penal: quebrantamientos, desobediencias y conductas afines”, en María Gutiérrez Rodríguez (coord.), Protección penal de la seguridad vial, Tirant lo Blanch, Valencia, 2009.
García Rivas, Nicolás, “Influencia del principio de precaución sobre los delitos contra la seguridad alimentaria”, en Javier Boix Reig (ed.), Responsabilidad penal por defectos en productos destinados a los consumidores, Iustel, Madrid, 2005, pp. 435 n. 30.
Gómez, Alfonso, y Serrano Maíllo, Alfonso, Derecho Penal. Parte especial, 11ª ed., Dykinson, Madrid, 2006.
Gutiérrez Rodríguez, María, “Excesos de velocidad e intoxicaciones punibles”, en María Gutiérrez Rodríguez (coord.), Protección penal de la seguridad vial, Tirant lo Blanch, Valencia, 2009.
Klatt, Matthias, Theorie der Wortlautgrenze, Nomos, Baden-Baden, 2004, pp. 237, 272 y ss.: el mismo, “Die Wortlautgrenze”, en Die Sprache des Rechts, Band 2. Recht verhandeln: Argumentieren, Begründen und Entscheiden im Diskurs des Rechts, Walter de Gruyter, Berlín-Nueva York, 2005.
Kudlich, Hans, “Die Verletzung gesetzlicher Sondernormen und ihre Bedeutung für die Bestimmung der Sorgfaltspflichtverletzung”, en Festschrift für Harro Otto, Carl Heymann, Colonia, 2007.
Kühl, Kristian: “Strafrecht in Anlehnung an Ethik/Moral”, en Festschrift für Harro Otto, Carl Heymann, Colonia, 2007.
LO 15/2007, de 30 de noviembre, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal en materia de seguridad vial; en adelante “LO 15/2007.s de riesgo en la política criminal de nuestro tiempo”, en Crítica y justificación del Derecho Penal en el cambio de siglo: el análisis crítico de la Escuela de Frankfurt (Arroyo, Neumann y Nieto [coords.]), Colección Estudios, Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, 2003.
Lorenzo Salgado, José Manuel, Las drogas en el Ordenamiento penal español, 2ª ed., Bosch, Barcelona, 1983.
Mir Puig, Santiago, “Presentación”, en Santiago Mir Puig y Mirentxu Corcoy Bidasolo (dir.), Seguridad vial y Derecho Penal. Análisis de la LO 15/2007, que modifica el Código Penal en materia de seguridad vial, Tirant lo Blanch, Valencia, 2008.
Mir Puig, Santiago, Derecho Penal. Parte General, 8ª ed., Reppertor, Barcelona, 2008, marg. 12.
Miró Llinares, Fernando, “El ‘moderno’ Derecho Penal vial y la penalización de la conducción sin permiso”, InDret penal, 2009/4.
Muñoz Conde, Francisco, Derecho Penal. Parte especial, 16ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia, 2007.
Oktober 1994 in Paris, Zeitschrift ärztliche Fortbildung-ZaeF-89 [1995], S. 537 f.).
Paredes Castañón, José Manuel, El riesgo permitido en Derecho Penal. Régimen jurídico-penal de las actividades peligrosas, Ministerio de Justicia e Interior, Madrid, 2005.
Pawlik, Michael, “Der wichtigste dogmatische Fortschritt der letzten Menschenalter? Anmerkungen zur Unterscheidung zwischen Unrecht und Schuld im Strafrecht”, en Festschrift für Harro Otto, Carl Heymann, Colonia, 2007.
Portilla Contreras, “Represión legal del enemigo tras el 11 de septiembre de 2001”, en Mientras Tanto, núm. 83, 2002.
Prieto González, Helena María, “El delito de conducción sin permiso en la reforma de los delitos contra ‘la seguridad vial’”, en Santiago Mir Puig y Mirentxu Corcoy Bidasolo (dir.), Seguridad vial y Derecho Penal. Análisis de la LO 15/2007, que modifica el Código Penal en materia de seguridad vial, Tirant lo Blanch, Valencia, 2008.
Romeo Casabona, Carlos María, “Aportaciones del principio de precaución al Derecho Penal”, en Carlos María Romeo Casabona (ed.), Principio de precaución, biotecnología y Derecho, Cátedra interuniversitaria Fundación BBVA-Diputación Foral de Bizkaia de Derecho y Genoma Humano-Comares, Bilbao-Granada, 2004.
Roxin, Claus, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band I. Grundlagen. Aufbau der Verbrechenslehre, 4ª ed., Beck, Múnich, 2006, A § 24, marg. 16 y ss.
Sánchez Lázaro, Fernando Guanarteme, Intervención delictiva e imprudencia, Comares, Granada, 2004.
Sánchez Lázaro, Fernando Guanarteme, Una teoría de la argumentación jurídico-penal. Un segundo desarrollo, de la mano de algunos problemas de miedo insuperable, Comares, Granada, 2009.
Santiago Mir Puig y Mirentxu Corcoy Bidasolo (dir.), Seguridad vial y Derecho Penal. Análisis de la LO 15/2007, que modifica el Código Penal en materia de seguridad vial, Tirant lo Blanch, Valencia, 2008.
SAP Álava 21/2009, de 27 enero.
SAP Barcelona, de 13 octubre 2003.
SAP Bizkaia 208/2007, de 11 mayo.
SAP Bizkaia 35/2002, de 21 marzo, fundamento de derecho cuarto.
SAP Jaén 97/2008, de 18 abril.
SAP La Rioja 135/2001, de 10 octubre.
SAP Madrid 568/2008, de 9 diciembre.
SAP Segovia 9/2002, de 11 abril.
SAP Tarragona 25/2009, de 18 diciembre.
SAP Teruel 32/2009, de 16 junio.
SAP Toledo 3/2002, de 3 enero.
Schroeder, Friedrich-Christian, “Principio de precaución, Derecho Penal y riesgo”, en Carlos María Romeo Casabona (ed.), Principio de precaución, biotecnología y Derecho, Cátedra interuniversitaria Fundación BBVA-Diputación Foral de Bizkaia de Derecho y Genoma Humano-Comares, Bilbao-Granada, 2004.
Sola Reche, Esteban, “Principio de precaución y tipicidad”, en Carlos María Romeo Casabona (ed.), Principio de precaución, biotecnología y Derecho, Cátedra interuniversitaria Fundación BBVA-Diputación Foral de Bizkaia de Derecho y Genoma Humano-Comares, BilbaoGranada, 2004.
Soto Navarro, Susana, La protección penal de los bienes colectivos en la sociedad moderna, Comares, Granada, 2003.
SSTS 901/2003 de 21.6 y 250/2003 de 21.7.
SSTS de 28 de octubre de 1996 y 9 de julio de 2001.
STC 55/1996, de 28 marzo.
STS 11/2005, de 14 enero.
STS 1442/2002, de 14 de septiembre.
STS 18/2001, de 20 enero.
STS 1973/2000, de 15 diciembre.
STS 206/2001, de 16 febrero.
STS 211/2007, de 15 marzo.
STS 2445/2001, de 22 diciembre.
STS 270/2005, de 22 febrero.
STS 298/2004, de 12 marzo.
STS 431/2002, de 8 marzo.
STS 444/2005, de 11 de abril.
STS 665/2004, de 30 junio.
Vicente Martínez, Rosario, Derecho Penal de la circulación, 2ª ed., Bosch, Barcelona, 2008.
Zaczyk, Rainer, “Über den Grund des Zusammenhangs von personalem Unrecht, Schuld und Strafe”, en Festschrift für Harro Otto, Carl Heymann, Colonia, 2007.
Zigarettenrauchen ist in den Industrieländern die häufigste und wissenschaftlich am deutlichsten belegte Einzelursache für den Krebstod (cfr. Richard Doll and Richard Peto, “Mortality in relation to smoking: 20 years observations on male British doctors”, British Medical Journal, 1976; “Mortality in relation to smoking: 40 years observations on male British doctors”, British Medical Journal, 1994, S. 901 ff.; dies, “Cigarette smoking und bronchial carcinoma: dose and time relationships among regular smokers and lifelong non-smokers”, Journal of Epidemiology and Community Health, 1978, S. 303 ff.).