El retribucionismo categórico en la teoría kantiana de la pena
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo pretende explicar la teoría kantiana de la pena, a partir de lo que Immanuel Kant sostiene en La Metafísica de las costumbres (Die Metaphysik der Sitten) para saber si es una teoría retribucionista o una teoría mixta, como es sostenido recientemente por diversos autores. Para llevar a cabo este objetivo, hago una lectura de los pasajes principales en los que Kant alude al derecho penal y posteriormente expongo la recepción filosófica-penal que ha tenido su teoría. Finalmente concluyo que una lectura directa de Kant difícilmente puede derivar en una teoría que no sea retribucionista.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
"Alexy, R. 2019. Kant’s Non-Positivistic Concept of Law, en, Kantian Review, 24, 4, 2019, (p.p. 497-512)
Alexy, R. 2021. Law’s Ideal Dimension. Oxford. Oxford Univeristy Press, 2021.
Amengual, G. 2021. La libertad en su realización. La Filosofía del Derecho de Hegel, Granada, Comares, 2021.
Brandt, R. 2001. Immanuel Kant. Política, Derecho y Antropología. Ciudad de México. Plaza y Valdés, 2001.
Byrd, S. B. 1989. Kant’s Theory of Punishment. Deterrence in Its Threat, Retribution in Its Execution. Law Philos 8, (p.p.151-200).
Byrd, S. B. y Hruschka, J. 2006. (eds.), Kant and Law, Routledge, Londres y Nueva York, 2006.
Byrd, S. B.y Hruschka, J. 2010. Kant’s Doctrine of Right. A Commentary, Cambridge, Cambridge University Press, 2010.
Campagna, N. 2017. Begründung von Strafe (absolute vs. relative Begründung. [aut. libro] Jan C. Joerden y Eric Hilgendorf. Handbuch Rechtsphilosophie. J.B. Metzler, 2017.
Colomer, J. 2015. Kant’s Theory of Law and the Principle of Freedom. [aut. libro] Jean-Christophe Merle y Alexandre Gomes Trivisonno. Kant’s Theory of Law. Stuttgart. Franz Steiner Verlag/Nomos, 2015.
Cordini, N. S. 2015. El renacer de las teorías de la imputación en la dogmática jurídicopenal. ¿hacia una etapa superadora o involución a concepciones pre-científicas? Revista Derecho Penal y Criminología, Vol. 36. Bogotá. Universidad Externado de Colombia.
Cortés, F. 2018. El derecho penal en Kant. los límites del retributivismo. [aut. libro] Gustavo Leyva y Pedro Álvaro y Stepanenko. Los rostros de la razón. Immanuel Kant desde Hispanoamérica. II. Filosofía Moral, Política y del Derecho. Ciudad de México. Anthropos/UAM Iztapalapa, 2018.
Cortés, F. 2020. Del arte de la paz. Reflexiones filosóficas sobre justicia transicional. Bogotá. Siglo del Hombre Editores, 2020.
Greco, L. 2021. La teoría de la imputación objetiva. Una introducción. S.1. CEJI/Zela, 2021.
Hart, H. L. A. 2019. Castigo y responsabilidad. Ensayos de filosofía del derecho. Madrid. Marcial Pons, 2019.
Hegel, G.W.F. 2013. Grundlinien des Philosophie des Rechts. Hamburgo. Felix Meiner, 2013.
Hernández, M. 2016. La actualidad del Kant penalista. Un balance crítico. [aut. libro] Rafael Orden Jiménez, Juan Manuel Navarro Cordón y Rogelio Rovira. Kant en nuestro tiempo. las realidades en que habitamos. Madrid. Biblioteca Nueva, 2016.
Herszenbaun, M. 2019. Sobre el fundamento práctico de la pena en Immanuel Kant. Isonomía-Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, Vol. 50, (p.p. 49-80).
Hill, T. E. Jr. 1997. Kant on Punishment. A Coherent Mix of Deterrence and Retribution, Jahrbuch für Recht und Ethik, 5, 1997.
Höffe, O. 1982. Kants Begründung des Rechtszwangs und der Kriminalstrafe, en Brandt, Reinhard (ed.), Rechtsphilosophie der Aufklärung. Symposium Wolfenbüttel 1981, Berlín/Nueva York, De Gruyter, 1982.
Höffe, O. 1999. Vom Straf— und Begnadigungsrecht, em, Höffe, Otfried (ed.), Immanuel Kant, Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre, Berlín, De Gruyter, 1999.
Hruschka, J. 2009. Imputación y derecho penal. Estudios sobre la teoría de la imputación. Buenos Aires. BdeF, 2009.
Kant, I. 2015. Die Drei Kritiken (Kritik der reinen Vernunft-Kritik der praktischen Vernunft-Kritik der Urteilskraft). Colonia. Anaconda, 2015.
Kant, I. 2016. La metafísica de las costumbres. Madrid. Tecnos, 2016.
Kervégan, J.F. 2016. La rationalité normative. impulsions hégéliennes. 2016.
Klug, U. 1968. Abschied von Kant und Hegel. [aut. libro] Jürgen Baumann. Programm für ein neues Strafgesetzbuch. Der Alternativ-Entwurf der Strafrechtslehrer. Fráncfort del Meno. Fischerbubüherei, 1968.
Merle, Jean-Christophe. 2009. German Idealism and the Concept of Punishment. Cambridge. Cambridge University Press, 2009
Miró Linares, F. y Polaino-Orts, M. 2013. Imputación y valoración en derecho penal. Un debate moderno entre los conceptos funcionalista y kantiano de imputación. Ciudad de México. Flores, 2013.
Potter, N. 1998. The Principle of Punishment is a Categorical Imperative. [aut. libro] Jane Kneller y Sidney Axinn. Autonomy and Community. Readings in Contemporary Kantian Social Philosophy. Nueva York. Sun Press, 1998.
Rosen, F. 1997.Utilitarianism and the Punishment of the Innocent. The Origins of a False Doctrine. Utilitas, Vol. 9, (p.p. 23-37).
Roxin, C. 2008. Derecho Penal. Parte General. Tomo 1. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito, Madrid, Civitas, 2008.
Sánchez-Ostiz, P. 2008. Imputación y teoría del delito. Buenos Aires. BdeF, 2008.
Santiago, T. 2008. Breve introducción al pensamiento de Kant. Ciudad de México. Universidad Autónoma Metropolitana, 2008.
Scheid, D. E. 1983. Kant´s Retributivism, en, Ethics 93, 1983. (p.p. 262-282).
Schneewind, J. B. 2017. La invención de la autonomía. Una historia de la filosofía moral moderna. Ciudad de México. Fondo de Cultura Económica, 2017.
Torres, I. C. 2020. Sobre la fundamentación del castigo. Las teorías de Alf Ross, H. L. A. Hart y Carlos Santiago Nino, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2020.
Tunick, M. 1996. Is Kant a retributivist, en, History of Political Thought 17, 1996, (p.p. 60-78).
Von der Pfordten, D. 2015, Kant on the Right of Resistance, en, Merle, Jean-Christophe y Travessoni Gomes Trivisonno, Alexandre (eds.), Kant’s Theory of Law, Stuttgart, Nomos, 2015.
Wood, A. 1999. Kant’s Ethical Thought. Cambridge. Cambridge University Press, 1999.
Zaczyk, R. 1999. Staat und Strafe ― Bemerkungen zum sogennanten ‛Inselbeispiel’ in Kants Methaphysik der Sitten. [aut. libro] Götz Landwehr. Freiheit, Gleichheit, Selbständigkeit Zur Aktualität der Rechtsphilosophie Kants für die Gerechtigkeit inder modernen Gesellschaft. Gotinga. Vandenhoeck y Ruprecht, 1999.
Zaczyk, R. 2008. Hat er aber gemordet, so muβer sterben ― Kant und das Strafrecht. [aut. libro] Manfred Kugelstadt. Kant-Lektionen. Zur Philosophie Kants und zu Aspekten ihrer Wirkungsgeschichte. Wurzburgo. Königshausen & Neumann, 2008, (p.p. 241-255).
Zaczyk, R. 2010. Libertad, derecho y fundamentación de la pena. Bogotá. Universidad Externado de Colombia, 2010."