El retribucionismo categórico en la teoría kantiana de la pena

Main Article Content

Alejandro Nava Tovar

Abstract

This article aims to explain the Kantian theory of punishment, based on what Immanuel Kant maintains in the Groundwork of the Metaphysics of Morals (Die Metaphysik der Sitten), in order to know whether it is a retributionist theory or a mixed theory, as it is recently maintained by several authors. To carry out this objective, I read the main passages in which Kant alludes to criminal law and then I expose the philosophical-criminal reception that his theory has had recently. Finally, I conclude that a direct reading of Kant can hardly lead to a theory that is not retributionist.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Nava Tovar, A. (2023). El retribucionismo categórico en la teoría kantiana de la pena. Mexican Criminal Journal, 12(22), 157–170. Retrieved from https://revistaciencias.inacipe.gob.mx/index.php/01/article/view/646
Section
Artículos

References

"Alexy, R. 2019. Kant’s Non-Positivistic Concept of Law, en, Kantian Review, 24, 4, 2019, (p.p. 497-512)

Alexy, R. 2021. Law’s Ideal Dimension. Oxford. Oxford Univeristy Press, 2021.

Amengual, G. 2021. La libertad en su realización. La Filosofía del Derecho de Hegel, Granada, Comares, 2021.

Brandt, R. 2001. Immanuel Kant. Política, Derecho y Antropología. Ciudad de México. Plaza y Valdés, 2001.

Byrd, S. B. 1989. Kant’s Theory of Punishment. Deterrence in Its Threat, Retribution in Its Execution. Law Philos 8, (p.p.151-200).

Byrd, S. B. y Hruschka, J. 2006. (eds.), Kant and Law, Routledge, Londres y Nueva York, 2006.

Byrd, S. B.y Hruschka, J. 2010. Kant’s Doctrine of Right. A Commentary, Cambridge, Cambridge University Press, 2010.

Campagna, N. 2017. Begründung von Strafe (absolute vs. relative Begründung. [aut. libro] Jan C. Joerden y Eric Hilgendorf. Handbuch Rechtsphilosophie. J.B. Metzler, 2017.

Colomer, J. 2015. Kant’s Theory of Law and the Principle of Freedom. [aut. libro] Jean-Christophe Merle y Alexandre Gomes Trivisonno. Kant’s Theory of Law. Stuttgart. Franz Steiner Verlag/Nomos, 2015.

Cordini, N. S. 2015. El renacer de las teorías de la imputación en la dogmática jurídicopenal. ¿hacia una etapa superadora o involución a concepciones pre-científicas? Revista Derecho Penal y Criminología, Vol. 36. Bogotá. Universidad Externado de Colombia.

Cortés, F. 2018. El derecho penal en Kant. los límites del retributivismo. [aut. libro] Gustavo Leyva y Pedro Álvaro y Stepanenko. Los rostros de la razón. Immanuel Kant desde Hispanoamérica. II. Filosofía Moral, Política y del Derecho. Ciudad de México. Anthropos/UAM Iztapalapa, 2018.

Cortés, F. 2020. Del arte de la paz. Reflexiones filosóficas sobre justicia transicional. Bogotá. Siglo del Hombre Editores, 2020.

Greco, L. 2021. La teoría de la imputación objetiva. Una introducción. S.1. CEJI/Zela, 2021.

Hart, H. L. A. 2019. Castigo y responsabilidad. Ensayos de filosofía del derecho. Madrid. Marcial Pons, 2019.

Hegel, G.W.F. 2013. Grundlinien des Philosophie des Rechts. Hamburgo. Felix Meiner, 2013.

Hernández, M. 2016. La actualidad del Kant penalista. Un balance crítico. [aut. libro] Rafael Orden Jiménez, Juan Manuel Navarro Cordón y Rogelio Rovira. Kant en nuestro tiempo. las realidades en que habitamos. Madrid. Biblioteca Nueva, 2016.

Herszenbaun, M. 2019. Sobre el fundamento práctico de la pena en Immanuel Kant. Isonomía-Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, Vol. 50, (p.p. 49-80).

Hill, T. E. Jr. 1997. Kant on Punishment. A Coherent Mix of Deterrence and Retribution, Jahrbuch für Recht und Ethik, 5, 1997.

Höffe, O. 1982. Kants Begründung des Rechtszwangs und der Kriminalstrafe, en Brandt, Reinhard (ed.), Rechtsphilosophie der Aufklärung. Symposium Wolfenbüttel 1981, Berlín/Nueva York, De Gruyter, 1982.

Höffe, O. 1999. Vom Straf— und Begnadigungsrecht, em, Höffe, Otfried (ed.), Immanuel Kant, Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre, Berlín, De Gruyter, 1999.

Hruschka, J. 2009. Imputación y derecho penal. Estudios sobre la teoría de la imputación. Buenos Aires. BdeF, 2009.

Kant, I. 2015. Die Drei Kritiken (Kritik der reinen Vernunft-Kritik der praktischen Vernunft-Kritik der Urteilskraft). Colonia. Anaconda, 2015.

Kant, I. 2016. La metafísica de las costumbres. Madrid. Tecnos, 2016.

Kervégan, J.F. 2016. La rationalité normative. impulsions hégéliennes. 2016.

Klug, U. 1968. Abschied von Kant und Hegel. [aut. libro] Jürgen Baumann. Programm für ein neues Strafgesetzbuch. Der Alternativ-Entwurf der Strafrechtslehrer. Fráncfort del Meno. Fischerbubüherei, 1968.

Merle, Jean-Christophe. 2009. German Idealism and the Concept of Punishment. Cambridge. Cambridge University Press, 2009

Miró Linares, F. y Polaino-Orts, M. 2013. Imputación y valoración en derecho penal. Un debate moderno entre los conceptos funcionalista y kantiano de imputación. Ciudad de México. Flores, 2013.

Potter, N. 1998. The Principle of Punishment is a Categorical Imperative. [aut. libro] Jane Kneller y Sidney Axinn. Autonomy and Community. Readings in Contemporary Kantian Social Philosophy. Nueva York. Sun Press, 1998.

Rosen, F. 1997.Utilitarianism and the Punishment of the Innocent. The Origins of a False Doctrine. Utilitas, Vol. 9, (p.p. 23-37).

Roxin, C. 2008. Derecho Penal. Parte General. Tomo 1. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito, Madrid, Civitas, 2008.

Sánchez-Ostiz, P. 2008. Imputación y teoría del delito. Buenos Aires. BdeF, 2008.

Santiago, T. 2008. Breve introducción al pensamiento de Kant. Ciudad de México. Universidad Autónoma Metropolitana, 2008.

Scheid, D. E. 1983. Kant´s Retributivism, en, Ethics 93, 1983. (p.p. 262-282).

Schneewind, J. B. 2017. La invención de la autonomía. Una historia de la filosofía moral moderna. Ciudad de México. Fondo de Cultura Económica, 2017.

Torres, I. C. 2020. Sobre la fundamentación del castigo. Las teorías de Alf Ross, H. L. A. Hart y Carlos Santiago Nino, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2020.

Tunick, M. 1996. Is Kant a retributivist, en, History of Political Thought 17, 1996, (p.p. 60-78).

Von der Pfordten, D. 2015, Kant on the Right of Resistance, en, Merle, Jean-Christophe y Travessoni Gomes Trivisonno, Alexandre (eds.), Kant’s Theory of Law, Stuttgart, Nomos, 2015.

Wood, A. 1999. Kant’s Ethical Thought. Cambridge. Cambridge University Press, 1999.

Zaczyk, R. 1999. Staat und Strafe ― Bemerkungen zum sogennanten ‛Inselbeispiel’ in Kants Methaphysik der Sitten. [aut. libro] Götz Landwehr. Freiheit, Gleichheit, Selbständigkeit Zur Aktualität der Rechtsphilosophie Kants für die Gerechtigkeit inder modernen Gesellschaft. Gotinga. Vandenhoeck y Ruprecht, 1999.

Zaczyk, R. 2008. Hat er aber gemordet, so muβer sterben ― Kant und das Strafrecht. [aut. libro] Manfred Kugelstadt. Kant-Lektionen. Zur Philosophie Kants und zu Aspekten ihrer Wirkungsgeschichte. Wurzburgo. Königshausen & Neumann, 2008, (p.p. 241-255).

Zaczyk, R. 2010. Libertad, derecho y fundamentación de la pena. Bogotá. Universidad Externado de Colombia, 2010."