Concepto y función dinámica de la teoría del bien jurídico-penal
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The composition of modern society points to the need for significant care in the study of criminal law, its role and legitimacy. Current advances of the lex artis and sciences, with emphasis on the
technological field, witnessed in the time we live in and that may be purchased in the very near future, demonstrate the need for development of the methodology of our science. The disadvantage of a concept of a very personal matter as the aim of criminal protection and absolutely defined a priori, prevents the development of criminal dogmatic and the debate about the scope of action of the Criminal Law, compromising the concept and emptying it of meaning in both the study of isolated criminal types and protectors of individual realities as in wishing the application of criminal law also collective realities. The elaboration of a dynamic and functional concept of the protect object, defined a posteriori may be an outlet for the maintenance and limitation of function of Criminal Law as a protector of goods.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
References
Abanto Vásquez, Manuel A., “Sobre la evolución histórica del bien jurídico. Acerca de la teoría de bienes jurídicos”, Revista Penal, núm. 18, Valencia, 2006.
Amelung, Knut, “Der Begriff des Rechtsguts in der Lehre vom strafrechtlichen Rechtsgüterschutz”, en Hefendehl, Hirsch y Wohlers, Die Rechtsgutstheorie, Baden, 2003.
Amelung, Knut, “Rechtsgutverletzung und Sozialschädlichkeit”, Recht und Moral, Baden, 1991.
Angioni, Francesco, Contenuto e funzioni del concetto di bene giuridico, Milán, 1994.
Chaves Camargo, Antonio Luís, Imputação objetiva e Direito Penal brasileiro, São Paulo, 2002.
Cuesta Pastor, Pablo, Delitos obstáculo: tensión entre política criminal y teoría del bien jurídico, Granada, 2002.
Ferrajoli, Luigi, Diritto e ragione, Roma, 2002.
Ferré Olivé, Juan Carlos, “El bien jurídico protegido en los delitos tributarios”, Revista Penal, núm. 33, Valencia, 2014.
Ferré Olivé, Juan Carlos, et al., Direito Penal Brasileiro, São Paulo, 2011.
Frisch, Wolfgang, “Rechtsgut, Recht, Deliktsstruktur und Zurechnung im Rahmen der Legitimation staatlichen Strafens”, en Hefendehl, Hirsch y Wohlers, Die Rechtsgutstheorie, Baden, 2003.
Frisch, Wolfgang, “An den Grenzen des Strafrechts”, en FS für Stree und Wessels, Heidelberg 1993.
Gracia Martín, Luis, Prolegómenos para la lucha por la modernización y expansión del Derecho penal y para la crítica del discurso de resistencia, Valencia, 2003.
Hirsch, Hans Joachim, “Straf-und Strafprozebrecht gegenüber neuen Formen und Techniken der Kriminalität”, Neue Erscheinungsformen der Kriminalität in ihrer Auswirkung auf das Straf- Strafprozessrecht, Bialystok, 1996.
Hohmann, Olaf, “Von den Konsequenzen einer personalen Rechtsgutsbestimmung im Umweltstrafrecht”, GA, 1992.
Jakobs, Günther, Strafrecht. AT, Berlín, 1993.
Jakobs, Günther, “Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutverletzung”, ZStW 97.
Lesch, Heiko, “Intervención delictiva e imputación objetiva”, ADPCP XLVIII. Marx, Michael, “Zur Definition des Begriffs”, Rechtsgut, Colonia, 1972.
Mendoza Buergo, Blanca, Límites dogmáticos y político-criminales de los delitos de peligro abstracto, Madrid, 2001.
Mir Puig, Santiago, “La perspectiva ex ante en Derecho penal”, ADPCP XXXVI.
Moccia, Sergio, “De la tutela de bienes a la tutela de funciones”, en Silva Sánchez, Política criminal y nuevo Derecho penal. Libro homenaje a Claus Roxin, Barcelona, 1997.
Müssig, Bernd, Schutz abstrakter Rechtsgüter und abstrakter Rechtsgüterschutz, Francfort del Meno, 1994.
Müssig, Bernd, “Rechts- und gesellschaftstheoretische Aspekte der objektiven Zurechnung im Strafrecht–Zu Ansätzen einer Systematisierung”, FS für Rudolphi, Berlín.
Navarro Cardoso, Fernando, Infracción administrativa y delito: Límites a la intervención del Derecho Penal, Madrid, 2001.
Parodi Giusino, Manfredi, I reati di pericolo tra dogmatica e politica criminale, Milán, 1990.
Peñarada Ramos, Enrique et al., Un nuevo sistema del Derecho penal. Consideraciones sobre la teoría de la imputación objetiva de Günther Jakobs, Buenos Aires, 1999.
Reyes Alvarado, Yesid, “Fundamentos teóricos de la imputación objetiva”, ADPCP XLV. Roxin, Claus, Strafrecht AT I, Múnich, 2005.
Rudolphi, Hans-Joachim, “Inhalt und Funktion des Handlungsunwertes im Rahmen der personalen Unrechtslehre”, FS für Maurach, Karlsruhe, 1972.
Sancinetti, Marcelo, Subjetivismo e imputación objetiva en Derecho penal, Buenos Aires, 1997.
Seelmann, Kurt, “Rechtsgutskonzept, Harm Principle, und Annerkennung als Strafwürdigkeitskriterien”, en Hefendehl, Hirsch y Wohlers Die Rechtsgutstheorie, Baden, 2003.
Schmidt, Jürgen, Untersuchung zur Dogmatik und zum Abstraktionsgrad abstrakter Gefährdungsdelitkte, Marburgo, 1999.
Schünemann, Bernd, “Geistige Situtation der deutschen Strafrechtswissenshaft”, GA 1995.
Seher, Gerhard, “Principiengestütze Strafnormlegitimation und der Rechtsgutsbegriff”, en Hefendehl, Hirsch y Wohlers, Die Rechtsgutstheorie, Baden, 2003.
Stratenwerth, Günter, “Kriminalisierung bei Delikten gegen Kollektivrechtsgüter”, en Hefendehl, Hirsch y Wohlers”, Die Rechtsgutstheorie, Baden, 2003.
Von Feuerbach, Anselm, Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts, 5ª ed., Giessen, 1812.
Von Liszt, Franz, Tratado de Derecho penal, 18ª ed., vol. 2, Madrid, 1914.
Wohlers, Wofgang, “Die Tagung aus der Perspektiev eines Rechtsgutsskeptikers”, en Hefendehl, Hirsch y Wohlers, Die Rechtsgutstheorie, Baden, 2003.