La atenuación de la pena por dilaciones indebidas en el Código Penal español
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The LO 5/2010 organic law of June 22, introduced in the Spanish Criminal Code, among the modifying circumstances of criminal responsibility, a new mitigating circumstance of undue delays. This paper examines, in the first place, whether such mitigating circumstance has an acceptable basis or not and if this is the best way to confer criminal relevance to the unjustified delay in the delivery of justice, compared to other possible ways. Furthermore, it elaborates on the requirements of the new mitigating circumstance, determining what is meant by extraordinary and undue delay, when can it be said that the delay is not imputable to the defendant and how to establish the lack of proportionality of delay with respect to the complexity of the cause. All this is examined in the context of a critical analysis that reveals all the shortcomings and problems of interpretation in the current regulation.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
References
"Álvarez García. La atenuante de dilaciones indebidas (art. 21.6 CP), en Quintero Olivares (dir.), La reforma penal de 2010: análisis y comentarios, Cizur Menor, 2010, (pp.29-36).
Castro Moreno. Sobre la atenuante analógica de detenciones, registros e intervenciones ilegales: nuevo escenario procesal, La Ley Penal. Revista de Derecho penal, procesal y penitenciario, núm. 78, 2011 (pp.5-13).
Córdoba Roda. Las dilaciones indebidas, La Ley. Revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía, 2010-5, pp. 1902-1905.
Díaz-Maroto y Villarejo. La nueva atenuante por dilaciones indebidas en la tramitación del procedimiento, La Ley Penal. Revista de Derecho penal, procesal y penitenciario, núm. 80, 2011 (pp.44-59).
Fernández Ros. La atenuante de dilaciones indebidas tras la reforma del Código Penal de junio de 2011, Noticias Jurídicas, febrero de 2011 (pp.1-16) (htpp://noticias.juridicas.com, consultada en octubre de 2011).
García Becedas. Consecuencias jurídicas de las dilaciones indebidas, Noticias Jurídicas, febrero de 2011, pp. 1-5 (htpp://noticias.juridicas.com, consultada en octubre de 2011).
García-Maltrás de Blas. Dilaciones indebidas y duración de los procesos en el Consejo de Europa y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: del tiempo razonable al tiempo óptimo y previsible, InDret. Revista para el análisis del Derecho, 2007, núm. 2 (pp.1-20).
Gudín Rodríguez-Magariños. De la Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de junio de 2010 a la nue-va atenuante analógica de la poena naturalis, La Ley Penal. Revista de Derecho penal, procesal y penitenciario, núm. 80, 2011, pp. 78-96.
Huerta Tocildo. La singularidad de la atenuante de dilaciones indebidas en la causa, en Varios, Estudios penales en homenaje a Enrique Gimbernat, Tomo I, Madrid, 2008 (pp.1033-1059).
López Peregrín. Capítulo XLVI: Del perdón, en Matus (dir.), Beccaria 250 años después. Dei delit-ti e delle pene. De la obra maestra a los becarios, Montevideo/Buenos Aires, 2011 (pp. 495-517).
Magro Servet. La regulación específica de la atenuante de dilaciones indebidas en el nuevo art. 21.6 del Código Penal, La Ley Penal. Revista de Derecho penal, procesal y penitenciario, núm. 77, 2010 (pp.5-14).
Manjón-Cabeza Olmeda. ¿Son vinculantes los Acuer-dos del Pleno no jurisdiccional de la Sala Segunda del TS? (A propósito del Acuerdo de 18 de julio de 2006)”, Revista Electrónica de Ciencia Penal y Cri-minología, núm. 10-02, 2008 (pp. 1-25).
Manjón-Cabeza Olmeda. Circunstancias modificativas (arts. 21 y 22), en Álvarez García y González Cussac (dirs.), Comentarios a la reforma penal de 2010, Valencia, 2010 (pp. 47-54).
Marín de Espinosa Ceballos. La reparación de las dilaciones indebidas en el proceso penal, Cuadernos de Política Criminal, núm. 70, 2000 (pp. 199-218).
Mir Puig. Derecho penal. Parte general, 9ª ed. a cargo de Gómez Martín, Barcelona, 2011.
Mir Puig y Gómez Martín. De las circunstancias que atenúan la responsabilidad criminal, en Corcoy Bidasolo y Mir Puig (dirs.), Comentarios al Código Penal. Reforma Ley Orgánica 5/2010, Valencia, 2011 (pp.96-102).
Molins Raich. Dilaciones indebidas y culpabilidad penal, La Ley. Revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía, 2005-2 (pp. 1853-1872).
Moreno y Bravo. El principio de culpabilidad: las dilaciones indebidas en el proceso penal y su incidencia en la determinación de la pena, en Barja de Quiroga y Zugaldía Espinar (coords.), Dogmática y ley penal. Libro homenaje a Enrique Bacigalupo, Tomo 1, Madrid, 2004 (pp. 549-566).
Muñoz Conde, Derecho penal. Parte especial, 18ª ed. Valencia, 2010.Muñoz Conde y García Arán, Derecho penal. Parte general, 8ª ed. Valencia, 2010.
Otero González y Castro Moreno. La atenuante analógica tras las reformas del Código Penal por LO 11/2003 y LO 15/2003, La Ley Penal. Revista de Derecho penal, procesal y penitenciario, núm. 27, 2006, pp. 22-51.
Redondo Hermida. La atenuante analógica de dilaciones indebidas en la reciente jurisprudencia, La Ley Penal. Revista de Derecho penal, procesal y penitenciario, núm. 42, 2007 (pp. 97-105).
Sánchez Garrido. Dilaciones indebidas en el proceso penal: perspectiva constitucional y perspectiva de legalidad ordinaria, Diario La Ley, núm.7468, 15 de septiembre de 2010.
Sanz Delgado. La atenuante analógica de dilaciones indebidas, La Ley Penal. Revista de Derecho penal, procesal y penitenciario, núm. 10, 2004 (pp. 60-71)."