Inteligencia artificial y responsabilidad penal

Main Article Content

Paz M. de la Cuesta Aguado

Abstract

The emergence of artificial intelligent agents that can perform behaviors socially significant demands require a normative code that determines under what conditions the social interaction of such agents is admissible. Criminal law is able to face the initial problems that that question demands. The code that contains the instructions that regulate the performance of the artificial entity shows more similarities than the apparent ones with the codes of conduct that govern the behavior of the people; and when the action of an artificial agent can be criminal, the code cannot ignore the criminal mandates and prohibitions. The degree of intelligence that allows the intelligent artificial agent to "exceed the threshold of responsibility" is not a question that should be exclusively determined by the programmers.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
de la Cuesta Aguado, P. M. (2019). Inteligencia artificial y responsabilidad penal. Mexican Criminal Journal, 9(16-17), 51–62. Retrieved from https://revistaciencias.inacipe.gob.mx/index.php/01/article/view/336
Section
Artículos

References

Aibar Puentes (1993). La imagen del conocimiento en el ámbito de los sistemas expertos y la inteligencia artificial. Tesis doctoral, Universidad de Barcelona.

Anderson, M./Anderson, S.L. (Eds.) (2011). Machine Ethics, New York, Cambridge University Press.

Balke/Eymann (2008). “The Conclusion of Contracts by Software Agents in the Eyes of the Law”. En Padgham, Parkes, Müller y Parsons (Eds.), Proc. of 7th Int.Conf. on Autonomous Agents and Multiagent Systems (AAMAS 2008). Estoril, pp. 771- 778. Disponible en línea en http://www.ifaamas. org/Proceedings/aamas08/proceedings/pdf/paper/ AAMAS08_0596.pdf [citado: 12.07.2019]

Bermejo Sánchez (2003). Desarrollo de robots basados en el comportamiento. Ediciones UPC, Barcelona.

Bostrom/Yudkowsky (2011), “The ethics of artificial intelligence”. En W. Ramsey y K. Frankish,Cambridge Handbook of Artificial Intelligence. Cambridge University Press, pp. 7-21.

De la Cuesta Aguado (2016). “La ambigüedad no es programable: racionalización normativa y control interno en Inteligencia Artificial”. Revista de Derecho y Proceso Penal, 44, pp. 165-144.

Diez de la Cuesta (2008).Análisis e integración de componentes de aviónica para UAV’S, ejemplar dactilografiado. Sevilla, 2008. Disponible en https://docplayer.es/11679181-Analisis-e-integracion-de-componentes-de-avionica-para-uav-sproyecto-fin-de-carrera-tutor-prof-dr-anibal-ollero.html [citado: 12.07.2019]

Goertzel/Pennachin (Eds.) (2006). Artificial General Intelligence. New York, Springer Verlag.

Henley (1993). “Abstract Principles, Mid level Principles, and the Rule of Law”. Law and Philosophy, 12, pp. 121-32.

Hernández López (2004). Heurísticas para el control deliberativo en una arquitectura de agentes inteligentes de tiempo real. Tesis doctoral, Valencia, Universidad Politécnica de Valencia.

Hidalgo (1996). Inteligencia artificial y sistemas expertos. Córdoba, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Córdoba.

González Bedia/García Carrasco (2006). “Arquitecturas emocionales en Inteligencia Artificial: una propuesta unificadora”. Teoría de la Educación: Educación y Cultura en la Sociedad de la Información, Vol. 7, nº2, pp. 156-168.

Hirschfeld Gelman (Eds.) (1994). Mapping the Mind: Domain Specificity in Cognition and Culture. Cambridge, Cambridge University Press.

Martínez Velasco (1992). “El problema de la conciencia”. Contextos, nº 19-20, pp. 233-262.

Moravec (1999). Robot: Mere Machine to Transcendent Mind. New York, Oxford University Press.

Noriega (2007). “Regulating Virtual Interactions”. En Casanova, Noriega, Bourcier, Trends in Legal Knowledge. The Semantic Web and the Regulation of Electronic Social Systems, Barcelona, European Press Academic Publishing, pp. 55-77.

Poole/Mackworth (2010). Artificial Intelligence. New York, Cambrigde University Press.

Ordóñez Pinilla (2006). “Monismo anómalo, intencionalidad, falacias mentales e inteligencia artificial”. Bajo palabra: Revista de filosofía, II Época, nº 1, pp. 38-54.

Weiss (1999). Multiagent Systems, A modern approach to distributed Artificial intelligence. mit, 1999.

Yudkowsky (2003). Creating Friendly AI. Disponible en http://www.singinst.org/CFAI/index.html [citado: 12.07.2019].

Zaccagnini Sancho/Adarraga Morales (1998). “Sistemas expertos y psicología cognitiva”. Estudios de psicología, nº 36, pp. 97-130.

Similar Articles

<< < 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.