Mandato de determinación de los tipos penales: una garantía en peligro
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En el escenario de un Derecho penal en expansión resulta indispensable volver a reflexionar sobre la vigencia real de la garantía de tipicidad o mandato de determinación de los tipos penales. Esta contribución analiza las dos fundamentaciones tradicionales de la garantía —la tesis subjetivista y la que concibe el mandato como una restricción adicional del poder punitivo del Estado—, y pone a prueba su capacidad de rendimiento a la luz de tres casos resueltos recientemente por el Tribunal Constitucional chileno. El análisis conduce a la conclusión de que sólo la segunda fundamentación preserva el núcleo de la garantía, mientras que la tesis subjetivista tiende a diluirla en consideraciones de cognoscibilidad de los deberes subyacentes a los tipos penales desde la perspectiva de un hombre medio. Este efecto resulta sólo intensificado cuando el procedimiento en el cual un Tribunal Constitucional está llamado a pronunciarse sobre la conformidad de una determinada ley con el mandato de determinación impide hacerse cargo de la individualidad de los acusados.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
"Binding, K. Handbuch des Strafrechts, t. I, Duncker & Humblot, Leipzig, 1885.
Cea Egaña, J. L. Tratado de la Constitución de 1980, Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 1988.
Código Penal y Actas de la Comisión Redactora, Edeval,Valparaíso, 1974.
Correa Sutil, J. Inaplicabilidad por inconstitucionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, Legal Publishing, Santiago, 2011.
Cousiño, L. Derecho Penal chileno, t. I, Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 1975.
Cury, E. La ley penal en blanco, Temis, Bogotá, 1988.
Engisch, K. Die normativen Tatbestandselemen-te im Strafrecht, en idemet al. (ed.), Festschrift für Edmund Mezger zum 70. Geburtstag, C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, Múnich/Berlín, 1954.
Etcheberry, A. Derecho Penal, t, III, 3ª ed., Edi-torial Jurídica de Chile, Santiago, 1998.
Etcheberry, A. Derecho Penal, t. I, 3ª ed. Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 1998.
Fernández, P. Código Penal de la República de Chile Esplicado i Concordado, I, 2ª ed. Imprenta, Litografía i Encuadernación Barcelona, Santiago, 1899.
Fernández, P. Código Penal de la República de Chile Espli-cado i Concordado, II, 2ª ed. Imprenta, Litogra-fía i Encuadernación Barcelona, Santiago, 1900.
Gadamer, G. Gesammelte Werke, I, Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Her-meneutik, Tubinga, Mohr, 1990.
Gandulfo, E. ¿Qué queda del principio de nullum crimen nulla poena sine lege? Un enfoque desde la argumentación jurídica, Política Criminal, núm. 8, A2-8, 2009. Disponible en: http://www.po-liticacriminal.cl/n_08/a_2_8.pdf.
Guzmán Dalbora, J. Relaciones del Derecho penal con el constitucional y su concreción en la Constitución Política chilena, Anuario de Filosofía Jurídica y Social, núm. 12, 1994.
Hernández Marín, R. Sentidos de los enuncia-dos jurídicos y principio de legalidad, en Díaz y García Conlledo y García Amado (eds.), Estudios de filosofía del Derecho penal, Universidad Exter-nado de Colombia, Bogotá, 2006.
Jakobs, G. Strafrecht, Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, De Gruyter, Berlín, 1991.
Jakobs, G. Norm, Person, Gesellschaft, 3ª ed. Duncker and Humblot, Berlín, 2008.
Kudlich, H. Comentario previo a los §§ 13 y ss. del Código Penal alemán en Satzger, Schmitt y Widmeier, StGB – Strafgesetzbuch. Kommentar,Carl Heymanns Verlag, Colonia, 2009.
Kuhlen, Lothar, Die verfassungskonformeauslegung von Strafgesetzen, Müller, Múnich, 2006.
Mezger, E. Strafrecht. Ein Lehrbuch, 3ª ed. Duncker & Humblot, Berlín, 1949; reimp. Keip, Goldbach, 2002.
Novoa, E. Curso de Derecho penal chileno,t. I, Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 1960.
Oliver, G. Seguridad jurídica y Derecho penal, Revista de Estudios de la Justicia, núm. 11, 2009, pp. 181 y ss.
Ossandón, M. La formulación de tipos penales, Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 2009.
Quine, W.V. Géneros naturales, en La relatividad ontológica y otros ensayos, trad. Manuel Garrido y Josep Blasco, Tecnos, Madrid, 1986.
Rodríguez Collao, L. Constitucionalidad de las leyes penales en blanco, Revista de Derecho Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, núm. 8, 1984.
Roxin, C. Teoría del tipo penal, trad. E. Bacigalupo, Depalma, Buenos Aires, 1979.
Schroeder, F. C. Die normative Auslegung, Juristenzeitung, núm. 4, 2011.
Silva Bascuñán, A. Tratado de Derecho constitucional, t. XI , 2ª ed. Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 2003.
Tiedemann, K. Tatbestandsfunktionen im Nebens-trafrecht, Mohr Siebeck, Tubinga, 1969.
Vives Antón, T. Principio de legalidad, interpretación de la ley y dogmática penal, en Díaz y García Conlledo y García Amado (eds.), Estudios de filosofía del Derecho penal. Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2006.
Weezel, A. La garantía de tipicidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, Thom-son Reuters, Santiago, 2011.
Werle, G. Völkerstrafrecht, 2ª ed., Mohr Siebeck, Tubinga, 2007.
Wittgenstein, L. Investigaciones filosóficas, trad. Alfonso García Suárez y Ulises Moulines, Crítica, Barcelona, 1988.
Wolf, E. Der Sachbegriff im Strafrecht, en Otto Schreiber (ed.), Die Reichsgerichtspraxis im deuts-chen Rechtsleben. Festgabe der juristischen Fakul-täten zum 50 jährigen Bestehen des Reichsgerichts(1° de octubre de 1929), t. V, Strafrecht und Stra-fprozess, Walter de Gruyter, Berlín, 1929.
Wolf, E. Typen der Tatbestandsmäßigkeit. Vorstudien zur allgemeinen Lehre vom besonderen Teil des Strafrechts, F. Hirt, Breslau, 1931.
Wróblewski, J. Sentido y hecho en el Derecho, trad. Francisco Javier Exquiaga Ganuzas y Juan Igartua Salaverría, Fontamara, México, 2001.
Yáñez, S. Las leyes penales en blanco. Gaceta Jurídica, núm. 58, 1985."