Víctimas culpables: ¿victimodogmática, dogmática penal o intuición?*
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El trabajo se ocupa de la debatida cuestión en torno a la relevancia del comportamiento de la
víctima en la determinación de la responsabilidad penal del autor. Tras delimitar los distintos supuestos
que pueden presentarse en la práctica, se adopta como punto de partida el rendimiento en esta materia de
los criterios de imputación objetiva, si bien advirtiendo acerca de determinadas tergiversaciones en su
aplicación que explican la diversidad de soluciones. Una última parte del trabajo se ocupa de analizar y
valorar algunas muestras de la relevancia de la actuación de la víctima en determinados tipos de la Parte
Especial, así como de ciertas interpretaciones que la jurisprudencia realiza de distintos delitos en clave
victimodogmática.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
“Carta primera a M. Beccaria”, Tratado de los delitos…, ed. de 1822, facs. Porrúa, apud nota 7, supra.
“La antigua Francia —refiere René Garraud— tuvo un código de procedimiento civil y un código de procedimiento penal, pero nunca contó con un código penal ni con nada que se le asemejara”. Garraud, René, Traité Théorique et Pratique du Droit Pénal Francais, t. I, Librairie de la Société du Recueil Sirey, París, 1913.
“Respuesta a las notas y observaciones de un fraile dominico, sobre el libro De los delitos y de las penas”, que se reproduce parcialmente en Beccaria, Tratado de los delitos y de las penas, México, facs. de edición española de 1822, Porrúa, México, 1982
“Restricciones a la pena de muerte (artículos 4.2 y 4.4 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-3/83” del 8 de septiembre de 1983.
100 Reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas en condiciones de vulnerabilidad, XIV Cumbre Judicial Iberoamericana, Brasilia, 2007, reglas 15-16.
Adela Asúa, “Reivindicación o superación del programa de Beccaria”, Estudios de Deusto, 2ª época, vol. 38/2, fasc. 85, juliodiciembre de 1990, pp. 543 y 544.
Alcalá Zamora, Niceto, Proceso, autocomposición y autodefensa (Contribución al estudio de los fines del proceso), 3ª ed., IIJ-UNAM, México, 1991.
Ambriz, Q., y Trinidad, J., La teoría penal en Alfonso de Castro, Cuadernos del Estado de México, Toluca, 1967.
Antonio Martínez de Castro, “Exposición de motivos del Código Penal para el Distrito Federal y el Territorio de Baja California y para toda la República para delitos contra la Federación, de 1871”, Leyes penales mexicanas, t. I, Inacipe, México, 1979.
Badinter, Robert, “Beccaria, l’abolition de la peine de mort et la Révolution française”, en VV.AA.,Cesare Beccaria and Modern Criminal Policy: international congress, Castello Sforzesco, Milán, 15-17 de diciembre de 1988, Centro Nazionale di Prevenzione e Difesa Sociale/Giuffre editore, Milán, 1990.igualmente, en Revue de Science criminelle et de Droit pénal comparé, núm. 2, abril-junio, 1989, pp. 235.
Baldwin Brown, James, Memoirs of the public and private life of John Howard, the Philanthropist: compiled from his own Diary, in the possession of his family; his confidential letters; the communications of his surviving relatives and friends; and other authentic sources of information, 2ª ed., Thomas and John Underwood, Londres, 1823.
Beristáin, Antonio, “Pro y contra la pena de muerte en la política criminal contemporánea”, Cuestiones penales y criminológicas, Reus, Madrid, 1979.
Berizonce, Roberto, Tutelas procesales diferenciadas, Buenos Aires, 2009.
Boitard, Leçons de Droit criminel contenant l´explication compléte des Codes pénal et d’Instruction criminelle, rev. par Faustin Hélie, A. Cotillon et Cie., Libraires du Conseil d’Etat, París, 1880.
Bustos Ramírez, Juan, y Valenzuela Bejas, Manuel, Derecho penal latinoamericano comparado, t. I, Depalma, Buenos Aires, 1981.
Calamandrei, Piero, “Prefazione”, en Beccaria, Dei delitti e delle pene, Felice Le Monnier, Florencia, pp. 19 y 23.
Carranza, Elías, Houed, Mario, Mora, Luis Paulino, y Zaffaroni, Eugenio Raúl, El preso sin condena en América Latina y el Caribe, Ilanud, San José, Costa Rica, 1983, donde se indica que en América Latina los presos sin condena constituyen en promedio ponderado el 68.47%, tomando en cuenta el total de los presos de cada país.
Caso Acosta Calderón vs. Ecuador. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 24 de junio de 2005, párr. 111, que invoca precedentes: Caso Tibi vs. Ecuador. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 7 de septiembre de 2004, párr. 180; y Caso Suárez Rosero vs. Ecuador. Fondo. Sentencia del 12 de noviembre de 1997, párr. 77.
Caso Barrios Altos vs. Perú. Fondo. Sentencia del 14 de marzo de 2001, párr. 41.
Caso Bayarri vs. Argentina. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 30 de octubre de 2008.
Caso de la “Panel Blanca” (Paniagua Morales y otros) vs. Guatemala. Fondo. Sentencia del 8 de marzo de 1998, párr. 173. Entre sentencias recientes, que acogen esta jurisprudencia constante, cfr., por ejemplo Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 26 de septiembre de 2006, párr. 111.
Caso de la Cruz Flores vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 18 de noviembre de 2004, párr. 102.
Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 8 de julio de 2004, párrs. 100 y 103.
Caso Gelman vs. Uruguay. Fondo y reparaciones. Sentencia del 24 de febrero de 2011, párr. 239.
Caso Goiburú vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 22 de septiembre de 2006, párrs. 72 y 73 y 128-132.
Caso Goiburú y otros vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 22 de septiembre de 2006, párr. 92.
Caso Gomes Lund y otros (Guerrilha do Araguaia) vs. Brasil. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 24 de noviembre de 2010, párr. 171.
Caso Gutiérrez Soler vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 12 de septiembre de 2005, párr. 100.
Caso López Álvarez vs. Honduras. Fondo, reparaciones y costas, Sentencia del 1º de febrero de 2006, párr. 67. Cfr. asimismo, Bigliani, Paola, y Bovino, Alberto, Encarcelamiento preventivo y estándares del sistema interamericano, “Presentación” de Stella Maris Martínez, Defensoría Federal de la Nación/Del Puerto, Buenos Aires, 2008, pp. 31-37.
Caso Lori Berenson Mejía vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de noviembre de 2004, párr. 176; y Caso Mohamed vs. Argentina. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 23 de noviembre de 2012, párr. 91.
Caso Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia. Excepciones preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 26 de mayo de 2010, párr. 150.
Caso Pacheco Teruel y otros vs Honduras. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 27 de abril de 2012.
Caso Vargas Areco vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 26 de septiembre de 2006, párr. 108.
Cavanna, Adriano, “Giudici e leggi nella Milano di Cesare Beccaria”, Jus. Rivista di Scienze Giuridiche, año XXV, núm. 1, enero-abril de 1989.
César Beccaria, De los delitos y de las penas, trad. Francisco Tomás y Valiente, 1ª ed., Aguilar, Madrid, 1974. La edición, al cuidado del profesor Perfecto Andrés Ibáñez, es bilingüe y apareció bajo el sello editorial de Trotta, Madrid, 2011.
Cesare Beccaria, De los delitos y de las penas (ed. latinoamericana), Santa Fe de Bogotá, 1992.
Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos, San José, Costa Rica, 7-22 de noviembre de 1969, Actas y documentos, OEA/Ser.K/XVI/1.2, Washington, D.C., 1973.
Constancio Bernaldo de Quirós, Criminología, Cajica, Puebla, 1948.
CorteIDH, Caso del Penal Miguel Castro Castro vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de noviembre de 2006.
De la Cruz Flores vs. Perú, sentencia del 18 de noviembre de 2004, párr. 4, y Kimel vs. Argentina, sentencia del 2 de mayo de 2008.
De los delitos y de las penas, Temis, Bogotá, 1994, pp. 856-857; y Zaffaroni, Eugenio Raúl, Alagia, Alejandro, y Slokar, Alejandro, Derecho penal. Parte general, 2ª ed., 2ª reimp., Ediar, Buenos Aires, p. 287, nota 86.
De Tocqueville, Alexis, La democracia en América, 2ª ed., trad. Luis R. Cuéllar, FCE, México, 1963.
Del Val, Juan Antonio, “Introducción”, en Cesare Beccaria, De los delitos y de las penas, trad. Juan Antonio de las Casas, Alianza, Madrid, 1968
Delmas-Marty, Mireille, “Discurso”, en VV.AA., Panorama internacional sobre justicia penal. Proceso penal y justicia penal internacional. Culturas y sistemas jurídicos comparados. Séptimas Jornadas sobre Justicia Penal, IIJ-UNAM, México, 2007, p. XXIII; y “Final Remarks”, en VV.AA., Cesare Beccaria and Modern…, op. cit., p. 449.
Derecho penal argentino, 10ª reimp. total, Tipográfica Editora Argentina, Buenos Aires, 1992.
Diario Oficial de la Federación (México), el 28 de julio de 2014.
El contrato social o principios de derecho político, Porrúa, México, 1969.
Erbetta, Daniel, “Postmodernidad y globalización: ¿hacia dónde va el Derecho penal”, en VV.AA., El Derecho privado ante la internacionalidad, la integración y la globalización. Homenaje al profesor Miguel Ángel Ciuro Caldani, La Ley, Buenos Aires, 2005.
Esmein, Adhémar, Précis élémentaire de histoire du Droit francais de 1789 a 1814. Révolution, Consulat & Empire, Rec. Sirey, París, 1911, pp. 249 y 250.
Fairén Guillén, Víctor, “Examen crítico de los principios rectores del proceso penal”, en VV.AA., Memoria del XV Congreso Mexicano de Derecho procesal, IIJ-UNAM/Instituto Mexicano de Derecho Procesal, México, 1998.
Fairén Guillén, Víctor, “Los equivalentes jurisdiccionales”, Estudios de Derecho procesal civil, penal y constitucional. La reforma procesal penal (1998-1992), t. III, Revista de Derecho Privado/Editoriales de Derecho Reunidas, Madrid, 1992.
Fermín Ramírez vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 20 de junio de 2005, Boyce y otros vs. Barbados. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 20 de noviembre de 2007, y DaCosta Cadogan vs. Barbados. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 24 de septiembre de 2009.
Ferrajoli, Luigi, Derecho y razón. Teoría del garantismo penal, 3ª ed., trad. Perfecto Andrés Ibáñez, Alfonso Ruiz Miguel, Juan Carlos Bayón Mohino, Juan Terradillas Basoco y Rocío Cantarero Bandrés, Trotta, Madrid, 1998.
Foucalt, Michel, Vigilar y castigar, trad. Aurelio Garzón del Camino, Siglo XXI, México, 1976.
Francisco Rubio Llorente, “Seis tesis sobre la jurisdicción constitucional en Europa”, La forma del poder (Estudios sobre la Constitución), Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1993.
Gaos, José, en VV.AA., El exilio español en México. 1939-1962, FCE, México, 1982.
García Ramírez, Sergio, “Consideraciones sobre la pena de muerte en la jurisprudencia de la Corte Interamericana y en países del Caribe”, 2014.
García Ramírez, Sergio, “Estudio introductorio. Beccaria: el hombre, la circunstancia, la obra”, en César Beccaria, De los delitos y de las penas, facs. de la edición príncipe en italiano de 1764, seguida de la traducción de Juan Antonio de las Casas de 1774, 1ª ed., 2ª. reimp., FCE, México, pp. 7 y ss. Este estudio, junto con el correspondiente a John Howard, que se menciona en la nota 10, quedaron integrados en mi libro Los reformadores. Beccaria, Howard y el Derecho penal ilustrado, IIJ-UNAM/Inacipe/Tirant lo Blanch, México, 2014.
García Ramírez, Sergio, “Panorama de la justicia penal”, en VV.AA., La ciencia del Derecho durante el siglo XX, IIJ-UNAM, México, 1998.
García Ramírez, Sergio, El artículo 18 constitucional: prisión preventiva, sistema penitenciario, menores infractores, UNAM-Coordinación de Humanidades, México, 1967.
García Ramírez, Sergio, El debido proceso. Criterios de la jurisprudencia interamericana, 1ª ed., 1ª reimp., Porrúa, México, 2014.
Guzmán Mora, Fernando, y Pradilla Giraldo, Augusto, Cesare Beccaria. Su influencia en el Derecho penal y en la criminología, Universidad Militar Nueva Granada/Biblioteca Jurídica Dike, Medellín, 2006.
Hernández Mota, Juan Ignacio, Visiones del México independiente. ¿Génesis y topos del liberalismo mexicano?, DGE/Equilibrista, México, 2012.
Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs. Trinidad y Tobago. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 21 de junio de 2002; Raxcacó Reyes vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 15 de septiembre de 2005.
Historia del Derecho español en América y del Derecho indiano, Aguilar, Madrid, 1968.
Howard, D.L., John Howard: prison reformer, Archer House Inc., Nueva York, 1963, pp. 148 y 149.
Howard, John, El estado de las prisiones en Inglaterra y Gales, trad. Esteban Baca Calderón, estudio introductorio de Sergio García Ramírez, “John Howard: la obra y la enseñanza”, FCE, México, 2003.
Howard, John, El estado de las prisiones…, op. cit., p. 183; p. 213, nota 40; p. 249, nota 35; p. 262, nota 53, nota 97.
Jiménez de Asúa, Luis, Tratado de Derecho Penal, La Ley, Buenos Aires, 1946. El penalista español se refería a la obra de Carrancá y Trujillo, Derecho penal mexicano. Parte general, cuya primera edición apareció en 1937.
José Antón Oneca cita la afirmación de Ellero: “setenta de las ochenta proposiciones contenidas en aquel [libro] han sido llevadas a la práctica, y muchas perduran en la actualidad”. Derecho penal, Akal, Madrid, 1986.
José Ma. Ramos y Paz Anchorena, Curso de Derecho penal. Penología, t. III, núm. 6, Jurídica Argentina, Buenos Aires, 1929
José Vasconcelos, “El nuevo escudo de la Universidad Nacional”, Discursos 1920-1950, Botas, México, 1950.
Lardizábal. El primer penalista de América española, UNAM-Imprenta Universitaria, México, 1957.
Luis Jiménez de Asúa, Tratado de Derecho penal, 3ª ed., Losada, Buenos Aires, 1964.
Macedo, Miguel, Apuntes para la historia del Derecho penal mexicano, Cvltura, México, 1931.
Marroqui, José María, La ciudad de México, t. I, Jesús Medina Editor, México, 1969, pp. 104 y 105.
Martí, José, “Nuestra América”, La Revista Ilustrada, Nueva York, 10 de enero de 1891, y El Partido Liberal, México, 30 de enero de 1891. Para una revisión de este tema en la producción martiana, cfr. José Martí, Nuestra América, Fundación Biblioteca Ayacucho, Caracas, 2005.
Montesquieu, Del espíritu de las leyes, 4ª ed., trad. Nicolás Estévanez, Porrúa, México, 1980.
Montesquieu, Observations de un voyageur anglais su Bicêtre, 1788, cit. en la edición de De los delitos y de las penas, trad. Juan Antonio de las Casas, anotada por Juan Antonio Delval, Alianza, Madrid, 1982.
Moreno, Moisés, “Última ratio o expansión del Derecho penal”, en VV.AA., Hacia la unificación del Derecho penal. Logros y desafíos de la armonización y homologación en México y en el mundo, Inacipe/Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, México, 2006.
Neuman, Elías, Prisión abierta. Una nueva experiencia penológica, Depalma, Buenos Aires, 1962.
Opúsculos de Derecho criminal, vol. IV, trad. José J. Ortega Torres y Jorge Guerrero, Temis, Bogotá, 1976.
Ortolan, M., Curso de legislación penal comparada, Imprenta de la Sociedad Literaria y Tipográfica, Madrid, 1845.
Ortolan, M., Tratado de Derecho penal, t. I, trad. Melquiades Pérez Rivas, Leocadio López, Madrid, 1878.
Pisani, Mario, “Asterischi argentine su Cesare Beccaria”, Materiali per una Storia della Cultura Giuridica, t. I, XXXI, núm. 1, 2001, pp. 27 y 28.
Polaino Navarrete, Miguel, “La controvertida legitimación del Derecho penal en las sociedades modernas”, en Jakobs, Günther, y Polaino Navarrete, Miguel, El Derecho penal en las sociedades modernas (Dos estudios de dogmática penal y política criminal), Flores, México, 2006.
Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas, Res. 1/108 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de 13 de marzo de 2008.
Roa Bárcena, Rafael, Manual razonado de práctica criminal y médico-legal forense mexicana, Imp. de Andrade y Escalante, México, 1860.
Ruiz Funes, Mariano, La crisis de la prisión, Jesús Montero, La Habana, 1949.
Schabas, William, The Abolition of the Death Penalty in International Law, 3ª ed., Cambridge University Press, 2004.
Sergio García Ramírez, “The Inter-American Court of Human Rights Perspective on Terrorism”, en Salinas de Frías, Ana María, LH Samuel, Katja y D. White, Nigel (eds.), Counter-Terrorism. International Law and Practice, Oxford University Press, 2012.
Sodi, Demetrio, Nuestra ley penal. Estudios prácticos y comentarios sobre el Código del Distrito Federal de 1º de abril de 1872, 2ª ed., t. I, Librería de la Vda. de Ch. Bouret, México, 1917.
Tomás y Valiente, La tortura en España. Estudios históricos, Ariel, Barcelona, 1973, pp. 106 y ss., y 212 y ss.
Tratado de Derecho penal, 3ª ed., t. I, trad. Quintiliano Saldaña, Instituto Editorial Reus.
Tratado de los delitos y de las penas, trad. Constancio Bernaldo de Quirós, Cajica, Puebla, 1957.
Tratados de legislación civil y penal, apud Esteban Dumont, trad. Ramón Salas, Editora Nacional, Madrid, 1981.
Valdés, Ramón Francisco, Diccionario de jurisprudencia criminal mexicana; común, militar y naval; mercantil y canónica, Tipografía de V. G. Torres, México, 1850, pp. 307 y 308.
Von Humboldt, Alexander, Ensayo político sobre el Reino de la Nueva España, 3ª ed., Porrúa, México, 1978.
VV.AA., La justicia como garante de los derechos humanos: la independencia del juez, Unión Europea/Ilanud, San José, Costa Rica, 1996.