La migración y los derechos humanos: algunos aportes del sistema
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La migración es una realidad en la historia de la humanidad con diversas causas y características. Los movimientos migratorios requieren formas de protección diferenciada e individualizada para tratar a las personas en todas las etapas de los movimientos migratorio. El sistema interamericano ha destacado la necesidad de garantizar los derechos humanos de migrantes y la adopción de medidas de protección efectiva por parte de los Estados.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
BUSTAMANTE, J, “Immigrants vulnerability as subjects of Human Rights”, 2002, International Migration Review, Vol. 36, No. 2, pp. 333-354.
CALLEROS ALARCÓN, J. (COORD.), La protección de los derechos humanos de las personas migrantes: una guía para las y los servidores públicos, México, Centro de Estudios Migratorios Unidad de Política Migratoria, 2012.
CASTLES, S, “Migration and Community Formation under Conditions of Globalization”, 2002, International Migration Review, Vol. 36, No. 4, pp.1143-1168.
CASTRO FRANCO, A, “La gobernanza internacional de las migraciones: De la gestión migratoria a la protección de los migrantes”. Nueva edición [en línea]. Bogotá: Universidad externado de Colombia, 2016 (generado el 29 jun 2023). <http://books.openedition.org/uec/1427>. ISBN: 9789587726282. DOI: https://doi.org/10.4000/books.uec.1427.
CASTRO FRANCO, A. Capítulo III, “La protección de los migrantes en el marco del Sistema Interamericano de los Derechos Humanos In: La gobernanza internacional de las migraciones: De la gestión migratoria a la protección de los migrantes”, [en línea]. Bogotá: Universidad externado de Colombia, 2016 (generado el 29 jun 2023).<http://books.openedition.org/ uec/1480>. ISBN: 9789587726282. DOI: https://doi.org/10.4000/books.uec.1480.
COLE, D, “The idea of humanity: human rights and immigrants’ rights”, 2006, Columbia Human Rights Law Review, 37(3), pp. 627-658.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (1996), Caso Blake Vs. Guatemala Excepciones Preliminares. Sentencia de 2 de julio de 1996. Serie C No. 27.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (1998), Caso Blake Vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 24 de enero de 1998. Serie C No. 36.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (1999), El Derecho a la Informa-ción sobre la Asistencia Consular en el Marco de las Garantías del Debido Proceso Legal. Opinión Consultiva OC-16/99 de 1 de octubre de 1999. Serie A No. 16.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2001), Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de febrero de 2001. Serie C No. 74.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2003), Caso Bulacio Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 18 de septiembre de 2003. Serie C No. 100.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2003), Caso Maritza Urrutia Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2003. Serie C No. 103.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2003), Condición Jurídica y Derechos de los Migrantes Indocumentados. Opinión Consultiva OC-18/03 de 17 de septiembre de 2003. Serie A No. 18.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2004), Caso Lori Berenson Mejía Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2004. Serie C No. 119.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2004), Caso Molina Theissen Vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de julio de 2004. Serie C No. 108.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2004), Caso Tibi Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de septiembre de 2004. Serie C No. 114.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2005), Caso Acosta Calderón Vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de junio de 2005. Serie C No. 129.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2005), Caso Acosta Calderón Vs.Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de junio de 2005. Serie C No. 129. No 9, octubre 2015 – mayo 2016, pp. 249-272, ISSN 2253-6655
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2005), Caso de las Niñas Yean y Bosico Vs. República Dominicana. Sentencia de 8 de septiembre de 2005. Serie C No. 130.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2007), Caso Bueno Alves Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 11 de mayo de 2007. Serie C No. 164.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2007), Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez. Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de noviembre de 2007. Serie C No. 170.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2010), Caso Vélez Loor Vs. Pana má. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de noviembre de 2010 Serie C No. 218.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2011), Caso Fleury y otros Vs. Haití. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 23 de noviembre de 2011. Serie C No. 236.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2011), Caso Gelman Vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 24 de febrero de 2011 Serie C No.221.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2012), Caso Atala Riffo y Niñas Vs. Chile. Solicitud de Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de noviembre de 2012. Serie C No. 254.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2012), Caso Nadege Dorzema y otros Vs. República Dominicana. Fondo Reparaciones yCostas. Sentencia de 24 de octubre de 2012 Serie C No. 251.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2013), Caso Familia Pacheco Tineo Vs.Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2013. Serie C No. 272.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2013), Caso García Lucero y otras Vs. Chile. Excepción Preliminar, Fondo y Reparaciones. Sentencia de 28 de agosto de 2013. Serie C No. 267.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2014), Caso de personas dominicanas y haitianas expulsadas Vs. República Dominicana. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de agosto de 2014. Serie C No. 282.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2014), Caso J. Vs. Perú. Interpretación de la Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2014. Serie C No. 291.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2014), Derechos y garantías de niñas y niños en el contexto de la migración y/o en necesidad de protección internacional. Opinión Consultiva OC-21/14 de 19 de agosto de 2014. Serie A No. 21.
ESTUPIÑAN-SILVA, R (2014) “La vulnerabilidad en la jurisprudencia de la Corte idh Interamericana de Derechos Humanos: esbozo de una tipología”. En: BURGORGUE-LARSEN L, MAUES, A. y SANCHEZ MOJICA, B.E., Derechos humanos y políticas públicas, Barcelona, Serveis S.A., pp.193 – 231.
GARCÍA RAMÍREZ, S, “Los sujetos vulnerables en la jurisprudencia “transformadora” de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.Cuestiones Constitucionales, (41), 3-34. Epub22 de abril de 2020. https://doi.org/10.22201/ iij.24484881e.2019.41.13940.
GONZALEZ MORALES, F, “El informe de la CIDH sobre estándares interamericanos de derechos de los migrantes, refugiados y otras personas en situación de movilidad”, disponible en https://www.corteidh.or.cr/tablas/r37887.pdf. Consultado 6/29/2023.
Movilidad humana. Estándares interamericanos, OEA/Ser.L/V/II, Doc. 46/15, 31 de diciembre de 2015,y Organización Internacional para las Migraciones.
OLEA RODRÍGUEZ, H. M, “Migración (en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos)”, en Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad N.o 9, octubre 2015 – mayo 2016, pp.249-272.
(OIM).Los principios interamericanos sobre los derecho humanos de todas las personas migrantes, refugiadas, apátridas y las víctimas de la trata de personas(Resolución 04/19 aprobada por la Comisión el 7 de diciembre de 2019).