Toma de muestras biológicas, un caso del derecho de defensa adecuada
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo tiene como base el voto particular formulado por el Ministro José Ramón Cossío Díaz, en el Amparo Directo en Revisión 901/2015, fallado por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En este se resolvió, entre otros temas, que no se vulnera el derecho de defensa adecuada establecido en el artículo 20, apartado A, fracción IX, último párrafo, de la Constitución Federal, vigente para el anterior sistema penal. Con ello se plantean una serie de interrogantes que serán examinadas en este artículo, consistentes en determinar si las facultades de investigación del fiscal durante la indagatoria llevan al extremo de eximir la presencia de un abogado defensor que asesore al detenido sobre la obtención de una prueba o indicio que será extraído del cuerpo del detenido y si sostenerlo de esa forma vulnera el derecho a gozar de una defensa adecuada.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Métricas
Citas
Tesis 1ª./J. 117/2007. Semanario Judicialde la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo XXVI, Septiembre de 2007.
Tesis 1ª./J. 35/2015 y 1ª./J. 27/2015. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época.
Tesis 1a./J. 11/2014 (10a). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo I, Febrero de 2014.
Tesis 1a./J. 26/2015 (10a). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, tomo I, Mayo de 2015.
Tesis 1a./J. 141/2011 (9a). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, DécimaÉpoca, tomo 3, Diciembre de 2011.