Aproximaciones del peritaje sociocultural para la incorporación de la interseccionalidad en la justicia penal para adolescentes
Barra lateral del artículo
Publicado:
jun. 11, 2024
Actualizado:
2024-06-11
Versiones:
2024-06-11 (2)
Palabras clave:
Peritaje antropológico, peritaje sociocultural, justicia penal para adolescentes, interseccionalidad, reparación integral del daño
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo del presente artículo es explorar los aportes de la antropología social a la justicia penal para adolescentes a través del peritaje antropológico, particularmente en lo relativo a brindar elementos que permitan integrar la perspectiva interseccional. Para ello, en la primera parte se abordarán brevemente algunas consideraciones relevantes sobre la trayectoria del peritaje antropológico; la segunda parte estará enfocada a la interseccionalidad y aportes antropológicos a casos que involucren personas adolescentes, particularmente en la reparación del daño cuando sus víctimas son otras personas menores de edad.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Detalles del artículo
Cómo citar
Juárez Ortiz, I. (2024). Aproximaciones del peritaje sociocultural para la incorporación de la interseccionalidad en la justicia penal para adolescentes. Revista Mexicana De Ciencias Penales, 7(22), 137–149. https://doi.org/10.57042/rmcp.v7i22.632 (Original work published 9 de febrero de 2024)
Sección
Visiones para el futuro
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Métricas
Citas
Escalante, Y. (2018). “Usos y costumbres del peritaje antropológico”. Desacatos, 57, 72-81.
Fabre, A. (2011). “Balances y perspectivas del peritaje antropológico: reconocer o borrar la diferencia cultural”. Revista Pueblos y fronteras digital, 6(11), 149-188.
Fernández, W. (2017). “La autonomía del niño y su participación en el proceso judicial”. VOX JURIS, 34(2), 171-189.
Fragoso, P. (15 de noviembre de 2017). “Documentar la ignominia: procesos de visibilización, denuncia e intervención en torno a la violencia contra las mujeres”. El Observatorio Universitario de Violencias contra las Mujeres de la Universidad Veracruzana y los peritajes antropológicos (Conferencia). Universidad Veracruzana, Xalapa. México. https://www.uv.mx/ouvmujeres/files/2017/12/Conferencia_Perla_Fragoso.pdf
Fragoso Lugo, P. (2021). “Violencia de género contra mujeres y niñas y feminicidio en Yucatán: apuntes para su investigación”. Península, 16(1), 191-217. https://www.revistas.unam.mx/index.php/peninsula/article/view/78012
Korsbaek, L. y Mercado, F. (2015). “Los tipos de peritaje”. En G. Gil, A., Verona, A. y Vergara, R. (eds.). El peritaje antropológico. Entre la reflexión y la práctica. Centro de Investigación, Capacitación y Asesoría Jurídica del Departamento Académico de Derecho (CICAJ).
La Barbera, M. C. (2016). “Interseccionalidad, un “concepto viajero”: orígenes, desarrollo e implementación en la Unión Europea”. Interdisciplina, 4(8), 105-122.
Laboratorio de Antropología Aplicada para la Atención de Violencias Feminicidas (LAAAVF). (s.f). El Colegio de San Luis. https://laaavf.colsan.edu.mx/quienes-somos/
Suprema Corte de Justicia de la Nación (scjn). (s.f.). https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/protocolos-de-actuacion
Lachenal, C. (2008). “Las pericias antropológicas, una herramienta para la hermenéutica intercultural y la justicia plural. Reflexión a partir del caso de México”. En R. Huber et al. (coords.), Hacia sistemas jurídicos plurales. Reflexiones y experiencias de coordinación entre el derecho estatal y el derecho indígena. Colombia: Antropos Ltda.
Luna, M. (2019). “Razones de género en los feminicidios: elementos objetivos y subjetivos en 5 casos de violencia feminicida en Chiapas”. Revista Cuestiones de Género, De la Igualdad y la Diferencia, 14, 253-272.
Luna, M. y P. Fragoso (2018). Informe Diagnóstico. Feminicidios en Chiapas: Estudios de caso 2012-2013. México: Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica-Fiscalía General del Estado de Chiapas.
Ortiz, H. (2018). “De fronteras disciplinarias: diálogos entre la antropología y la criminología”. Desacatos, 57, 20-35.
Sánchez, E. (2015). “Peritaje antropológico como prueba judicial”. En Gil, A., Verona, A. y Vergara, R. (eds.). El peritaje antropológico. Entre la reflexión y la práctica. Perú: Centro de Investigación, Capacitación y Asesoría Jurídica del Departamento Académico de Derecho (CICAJ).
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) (2021). Protocolo para juzgar con perspectiva de infancia y adolescencia. México: SCJN.
Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (2013). Superando el adultocentrismo. Santiago de Chile: UNICEF.
Fabre, A. (2011). “Balances y perspectivas del peritaje antropológico: reconocer o borrar la diferencia cultural”. Revista Pueblos y fronteras digital, 6(11), 149-188.
Fernández, W. (2017). “La autonomía del niño y su participación en el proceso judicial”. VOX JURIS, 34(2), 171-189.
Fragoso, P. (15 de noviembre de 2017). “Documentar la ignominia: procesos de visibilización, denuncia e intervención en torno a la violencia contra las mujeres”. El Observatorio Universitario de Violencias contra las Mujeres de la Universidad Veracruzana y los peritajes antropológicos (Conferencia). Universidad Veracruzana, Xalapa. México. https://www.uv.mx/ouvmujeres/files/2017/12/Conferencia_Perla_Fragoso.pdf
Fragoso Lugo, P. (2021). “Violencia de género contra mujeres y niñas y feminicidio en Yucatán: apuntes para su investigación”. Península, 16(1), 191-217. https://www.revistas.unam.mx/index.php/peninsula/article/view/78012
Korsbaek, L. y Mercado, F. (2015). “Los tipos de peritaje”. En G. Gil, A., Verona, A. y Vergara, R. (eds.). El peritaje antropológico. Entre la reflexión y la práctica. Centro de Investigación, Capacitación y Asesoría Jurídica del Departamento Académico de Derecho (CICAJ).
La Barbera, M. C. (2016). “Interseccionalidad, un “concepto viajero”: orígenes, desarrollo e implementación en la Unión Europea”. Interdisciplina, 4(8), 105-122.
Laboratorio de Antropología Aplicada para la Atención de Violencias Feminicidas (LAAAVF). (s.f). El Colegio de San Luis. https://laaavf.colsan.edu.mx/quienes-somos/
Suprema Corte de Justicia de la Nación (scjn). (s.f.). https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/protocolos-de-actuacion
Lachenal, C. (2008). “Las pericias antropológicas, una herramienta para la hermenéutica intercultural y la justicia plural. Reflexión a partir del caso de México”. En R. Huber et al. (coords.), Hacia sistemas jurídicos plurales. Reflexiones y experiencias de coordinación entre el derecho estatal y el derecho indígena. Colombia: Antropos Ltda.
Luna, M. (2019). “Razones de género en los feminicidios: elementos objetivos y subjetivos en 5 casos de violencia feminicida en Chiapas”. Revista Cuestiones de Género, De la Igualdad y la Diferencia, 14, 253-272.
Luna, M. y P. Fragoso (2018). Informe Diagnóstico. Feminicidios en Chiapas: Estudios de caso 2012-2013. México: Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica-Fiscalía General del Estado de Chiapas.
Ortiz, H. (2018). “De fronteras disciplinarias: diálogos entre la antropología y la criminología”. Desacatos, 57, 20-35.
Sánchez, E. (2015). “Peritaje antropológico como prueba judicial”. En Gil, A., Verona, A. y Vergara, R. (eds.). El peritaje antropológico. Entre la reflexión y la práctica. Perú: Centro de Investigación, Capacitación y Asesoría Jurídica del Departamento Académico de Derecho (CICAJ).
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) (2021). Protocolo para juzgar con perspectiva de infancia y adolescencia. México: SCJN.
Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (2013). Superando el adultocentrismo. Santiago de Chile: UNICEF.