La investigación penal en la era digital. A propósito del caso Carpenter vs. Estados Unidos
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En la actualidad, las autoridades encargadas de la persecución penal han aprovechado la tecnología para crear nuevas técnicas de investigación que podrían poner en riesgo la privacidad de las personas. En este contexto, el presente trabajo examinará un caso relacionado con esta problemática. En Carpenter vs. Estados Unidos la Corte Suprema de los Estados Unidos analizó una de estas herramientas: el acceso a los registros de telecomunicaciones que permiten rastrear los lugares donde ha estado un teléfono celular. En este sentido, el presente estudio pretende identificar cuáles son los argumentos más significativos de este emblemático fallo, sobre todo aquellos que podrían ser utilizados en casos posteriores.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Métricas
Citas
Código Nacional de Procedimientos Penales. Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 5 de marzo de 2014. Última reforma 17 de junio de 2016.
Corte de Apelaciones para el Séptimo Circuito. Naperville Smart Meter Awareness vs. Ciudad de Naperville. Núm. 16-3766. Resuelto el 16 de agosto de 2018.
Corte Suprema de Estados Unidos. Carpenter vs. Estados Unidos. 585 U.S. (2018). Slip Opinion. Resuelto el 22 de junio de 2018.
Corte Suprema de Estados Unidos. Estados Unidos vs. Di Re. 332 U.S. 581. (1948). Resuelto el 5 de enero de 1948.
Corte Suprema de Estados Unidos. Estados Unidos vs. Jones. 565 U.S. 400. (2012). Resuelto el 23 de enero de 2012.
Corte Suprema de Estados Unidos. Estados Unidos vs. Knotts. 460 U.S. 276. (1983). Resuelto el 2 de marzo de 1983.
Corte Suprema de Estados Unidos. Estados Unidos vs. Marti¬nez-Fuerte. 428 U.S. 543. (1976). Resuelto el 6 de julio de 1976.
Corte Suprema de Estados Unidos. Estados Unidos vs. Miller. 425 U.S. 435. (1976). Resuelto el 21 de abril de 1976.
Corte Suprema de Estados Unidos. Johnson vs. Estados Unidos. 333 U.S. 10. (1948). Resuelto el 2 de febrero de 1948.
Corte Suprema de Estados Unidos. Katz vs. Estados Unidos. 389 U.S. 347. (1967). Resuelto el 18 de diciembre de 1967.
Corte Suprema de Estados Unidos. Kyllo vs. Estados Unidos. 533 U.S. 27. (2001). Resuelto el 11 de junio de 2001.
Corte Suprema de Estados Unidos. Olmstead vs. Estados Unidos. 277 U.S. 438. (1928). Resuelto el 4 de junio de 1928.
Corte Suprema de Estados Unidos. Riley vs. California. 573 U.S. (2014). Slip Opinion. Resuelto el 25 de junio de 2014.
Corte Suprema de Estados Unidos. Smith vs. Maryland. 442 U.S. 735. (1979). Resuelto el 20 de junio de 1979.
Corte Suprema de Estados Unidos. Vernonia School District 47J vs. Acton, 515 U.S. 646. (1995). Resuelto el 26 de junio de 1995.
Cuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. Adoptada el 1 de marzo de 1792.
Stromberg, J. (19 de abril de 2015). “The bizarre history of cellphone towers disguised as trees”, en Vox. Recuperado el 30 de agosto de 2018 de https://www.vox.com/2015/4/19/8445213/cell-phone-towers-trees.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Acción de inconstitucionalidad 32/2012. Resuelta el 16 de enero de 2014.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Acción de inconstitucionalidad 10/2014 y su acumulada 11/2014. Resuelta el 22 de marzo de 2018.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Amparo directo en revisión 502/2017. Resuelto el 22 de noviembre de 2017.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Amparo directo en revisión 1762/2018. Pendiente de resolución.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Tyrer vs. Reino Unido. Resuelto el 25 de abril de 1978.