Concepto y función dinámica de la teoría del bien jurídico-penal
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La composición de la sociedad moderna apunta a la necesidad de una mayor atención al estudio del Derecho penal, sus funciones y su legitimación. El actual desarrollo de las ciencias y las artes con
mucho énfasis en el campo tecnológico, en el momento en que vivimos, y el que se puede alcanzar en un futuro muy próximo, pone de relieve la necesidad de una evolución metodológica para nuestra ciencia. Las desventajas de utilizar un concepto personal de bien jurídico, hermético y definido a priori impide el desarrollo de la dogmática penal y el debate sobre el ámbito de actuación del Derecho penal, lo que compromete el propio concepto y lo vacía de significado dogmático, tanto en el estudio de los tipos delictivos aislados y protectores de intereses individuales como para la aplicación del Derecho penal también a realidades supraindividuales. El desarrollo de un concepto dinámico y funcional de bien jurídico penal definido a posteriori puede ser una salida para el mantenimiento y la limitación de la función del Derecho penal como protector de los bienes jurídicos-penales.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Abanto Vásquez, Manuel A., “Sobre la evolución histórica del bien jurídico. Acerca de la teoría de bienes jurídicos”, Revista Penal, núm. 18, Valencia, 2006.
Amelung, Knut, “Der Begriff des Rechtsguts in der Lehre vom strafrechtlichen Rechtsgüterschutz”, en Hefendehl, Hirsch y Wohlers, Die Rechtsgutstheorie, Baden, 2003.
Amelung, Knut, “Rechtsgutverletzung und Sozialschädlichkeit”, Recht und Moral, Baden, 1991.
Angioni, Francesco, Contenuto e funzioni del concetto di bene giuridico, Milán, 1994.
Chaves Camargo, Antonio Luís, Imputação objetiva e Direito Penal brasileiro, São Paulo, 2002.
Cuesta Pastor, Pablo, Delitos obstáculo: tensión entre política criminal y teoría del bien jurídico, Granada, 2002.
Ferrajoli, Luigi, Diritto e ragione, Roma, 2002.
Ferré Olivé, Juan Carlos, “El bien jurídico protegido en los delitos tributarios”, Revista Penal, núm. 33, Valencia, 2014.
Ferré Olivé, Juan Carlos, et al., Direito Penal Brasileiro, São Paulo, 2011.
Frisch, Wolfgang, “Rechtsgut, Recht, Deliktsstruktur und Zurechnung im Rahmen der Legitimation staatlichen Strafens”, en Hefendehl, Hirsch y Wohlers, Die Rechtsgutstheorie, Baden, 2003.
Frisch, Wolfgang, “An den Grenzen des Strafrechts”, en FS für Stree und Wessels, Heidelberg 1993.
Gracia Martín, Luis, Prolegómenos para la lucha por la modernización y expansión del Derecho penal y para la crítica del discurso de resistencia, Valencia, 2003.
Hirsch, Hans Joachim, “Straf-und Strafprozebrecht gegenüber neuen Formen und Techniken der Kriminalität”, Neue Erscheinungsformen der Kriminalität in ihrer Auswirkung auf das Straf- Strafprozessrecht, Bialystok, 1996.
Hohmann, Olaf, “Von den Konsequenzen einer personalen Rechtsgutsbestimmung im Umweltstrafrecht”, GA, 1992.
Jakobs, Günther, Strafrecht. AT, Berlín, 1993.
Jakobs, Günther, “Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutverletzung”, ZStW 97.
Lesch, Heiko, “Intervención delictiva e imputación objetiva”, ADPCP XLVIII. Marx, Michael, “Zur Definition des Begriffs”, Rechtsgut, Colonia, 1972.
Mendoza Buergo, Blanca, Límites dogmáticos y político-criminales de los delitos de peligro abstracto, Madrid, 2001.
Mir Puig, Santiago, “La perspectiva ex ante en Derecho penal”, ADPCP XXXVI.
Moccia, Sergio, “De la tutela de bienes a la tutela de funciones”, en Silva Sánchez, Política criminal y nuevo Derecho penal. Libro homenaje a Claus Roxin, Barcelona, 1997.
Müssig, Bernd, Schutz abstrakter Rechtsgüter und abstrakter Rechtsgüterschutz, Francfort del Meno, 1994.
Müssig, Bernd, “Rechts- und gesellschaftstheoretische Aspekte der objektiven Zurechnung im Strafrecht–Zu Ansätzen einer Systematisierung”, FS für Rudolphi, Berlín.
Navarro Cardoso, Fernando, Infracción administrativa y delito: Límites a la intervención del Derecho Penal, Madrid, 2001.
Parodi Giusino, Manfredi, I reati di pericolo tra dogmatica e politica criminale, Milán, 1990.
Peñarada Ramos, Enrique et al., Un nuevo sistema del Derecho penal. Consideraciones sobre la teoría de la imputación objetiva de Günther Jakobs, Buenos Aires, 1999.
Reyes Alvarado, Yesid, “Fundamentos teóricos de la imputación objetiva”, ADPCP XLV. Roxin, Claus, Strafrecht AT I, Múnich, 2005.
Rudolphi, Hans-Joachim, “Inhalt und Funktion des Handlungsunwertes im Rahmen der personalen Unrechtslehre”, FS für Maurach, Karlsruhe, 1972.
Sancinetti, Marcelo, Subjetivismo e imputación objetiva en Derecho penal, Buenos Aires, 1997.
Seelmann, Kurt, “Rechtsgutskonzept, Harm Principle, und Annerkennung als Strafwürdigkeitskriterien”, en Hefendehl, Hirsch y Wohlers Die Rechtsgutstheorie, Baden, 2003.
Schmidt, Jürgen, Untersuchung zur Dogmatik und zum Abstraktionsgrad abstrakter Gefährdungsdelitkte, Marburgo, 1999.
Schünemann, Bernd, “Geistige Situtation der deutschen Strafrechtswissenshaft”, GA 1995.
Seher, Gerhard, “Principiengestütze Strafnormlegitimation und der Rechtsgutsbegriff”, en Hefendehl, Hirsch y Wohlers, Die Rechtsgutstheorie, Baden, 2003.
Stratenwerth, Günter, “Kriminalisierung bei Delikten gegen Kollektivrechtsgüter”, en Hefendehl, Hirsch y Wohlers”, Die Rechtsgutstheorie, Baden, 2003.
Von Feuerbach, Anselm, Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts, 5ª ed., Giessen, 1812.
Von Liszt, Franz, Tratado de Derecho penal, 18ª ed., vol. 2, Madrid, 1914.
Wohlers, Wofgang, “Die Tagung aus der Perspektiev eines Rechtsgutsskeptikers”, en Hefendehl, Hirsch y Wohlers, Die Rechtsgutstheorie, Baden, 2003.