Sobre el futuro de la ciencia jurídico penal alemana: apertura y método discursivo en lugar de provincianismo presuntuoso
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La ciencia jurídico penal alemana se encuentra ante una encrucijada: o se abre a la internacionalización y europeización o se mantiene anclada en un “provincianismo presuntuoso” [“selbstbewusster Provinzialität”].2 Con Joachim Vogel falleció prematuramente uno de los representantes más influyentes de una nueva generación de profesores alemanes de Derecho penal, la cual abogó desde muy temprano por dicha apertura, precisamente con miras hacia una verdadera ciencia jurídico penal internacionalizada y europeizada. Vogel cuestionó3 con razón las tendencias dominantes en Alemania, “caracterizadas por la sobre-estimación, obstinación y negación en contra de las corrientes internacionales y europeas”.4 Asimismo, reclamó la apertura metodológica y sustancial de esta disciplina, al igual que la democratización del discurso jurídico penal. En esta corta contribución en su memoria serán recordadas las ideas más importantes de Joachim en relación con este debate; también se intentará fortalecerlas y ampliarlas parcialmente. Para esto procederé en tres pasos: en primer lugar serán presentados algunos hallazgos, posteriormente se señalarán sus razones y finalmente se propondrán algunos cambios que se consideran necesarios.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
ALBRECHT, Hans-Jörg, entre otros (eds.), Internationale Perspektiven in Kriminologie und Strafrecht, Band 2, Berlín, Duncker & Humblot, 1998.
AMBOS, Kai, “Article 25. Individual criminal responsability”, en TRIFFTERER, Otto/AMBOS, Kai (eds.), Commentary on the Rome Statute of the International Criminal Court, 3ª ed., Múnich, C.H. Beck, 2015, Rn. 10, 12-15.
AMBOS, Kai, “Toward a Universal System of Crime”, Cardozo Law Review [en línea], vol. 28:6, mayo de 2007, pp. 2647-2673.
AMBOS, Kai, “Wer ist ein Terrorist?“, Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), ed. del 02.10.2014, p. 11 (versión en español bajo el título: “¿Mi terrorista, tu terrorista?”, publicada en Ámbito Jurídico, Colombia, ed. 2014.
AMBOS, Kai, „Besprechung von Sabine Swoboda, Verfahrens- und Beweisstrategien vor den UN-ad hoc Tribunalen“, Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht (GA), 161, 2014.
AMBOS, Kai, Internationales Strafrech, 4ª ed., Múnich, C.H. Beck, 2014.
AMBOS, Kai, Treatise on International Criminal Law. Vol. II, Oxford, Oxford University Press, 2014.
AMBOS, Kai/HUBER, Florian, Zeitschrift für internationales Strafrechtsdogmatik (ZIS) [en línea], 11, 2009, pp. 622 y ss., con comentarios de Ambos, Roxin, Schroeder, Jakobs, Herzberg, Caro, García, Meini, Pariona y von der Wilt (ZIS), 2009, pp. 552 ss.
AMODIO, Ennio, “La procedura penale dal rito inquisitorio al giusto processo“, Cassatione Penale (Cass. Pen.), 2003. Sobre el desarrollo actual TONINI, Paolo, Manuale di Procedura Penale, 15ª ed., Milán, Giuffrè, 2014.
ARNOLD, Jörg/BURKHARDT, Björn y otros (eds.), Menschengerechtes Strafrecht, Múnich, C.H. Beck, 2005.
BERMAN, Paul, “A Pluralist Approach to International Law”, Yale Journal of International Law [en línea]., 32, 2007, pp. 301 (302) (“varying degrees of impact”), 307, 311-322.
BINDING, Karl, Die Normen und ihre Übertretung, Band I, Leipzig, Engelmann, 1872, p. 189. “Contradicción de ‘intereses jurídicos’[Widerspruch zu “Interessen des Rechts“] y VON LISZT, Franz, „Der Zweckgedanke im Strafrecht“, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) [en línea], Band 3, folleto 3, p. 1 [19]).
BOHLANDER, Michael, “Language, Culture, Legal Traditions, and International Criminal Justice”, Journal of International Criminal Justice (JICL) [en línea], 12, 2014.
BOTHE, Michael, “Die Bedeutung der Rechtsvergleichung in der Praxis
BURKE-WHITE, William, “The Domestic Influence of International Criminal Tribunals”, Columbia Journal of Transnational Law (Colum. J. Transnat’l L) [en línea], 46, 2007-2008.
CAT, CAT/C/DEU/CO/5, 12.12.2011. http://www.institut-fuer-menschenrechte.de/fileadmin/ user_upload/PDF-Dateien/Pakte_Konventionen/CAT/cat_state_report_germany_5_2009_cobs_2011_en.pdf (fecha de consulta: 15.04.2015).
Comisión de asuntos jurídicos (Rechtsausschuss) (BT-Drucks, 18/5254) el 18.6.2015 (http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2015/kw25_angenommen_abgelehnt/378774; fecha de consulta: 23.6.2015).
Corte Suprema del Perú en contra del expresidente Alberto Fujimori. Ver Corte Suprema de Justicia (CSJ), Sala Penal Especial, sentencia del 07.04.2009, exp. no. AV 19-2001 (casos Barrios Altos, La Cantuta, Sótanos SIE).
CSJ, Primera Sala Penal Transitoria, sentencia 30.12.2009, exp. no. AV 19-2001. Para una traducción al inglés de la decisión, ver American University International Law Review (Am. U. Int’l L. Rev.) [en línea], 25, 2010.
DARCY, Shane/POWDERLY, Joseph, Judicial Creativity at the International Criminal Tribunals, Oxford, Oxford University Press, 2010; sobre Derecho europeo, MÜLLER, Friedrich/CHRISTENSEN, Ralph, Europarecht, Band II, Europarecht, 3ª ed., Berlín, Duncker & Humblot, 2012.
DE SOUSA SANTOS, Boaventura, Toward a new common sense, Nueva York, Routledge, 1995, p. 114 entre otras, citado por VOGEL.
DESPORTES, Frédéric/LAZERGES-COUSQUER, Laurence, Traité de procédure pénale, 3ª ed., París, Economica, 2013.Sobre el juicio oral, ver LEBLOIS-HAPPE, Jocelyne/STUCKENBERG, Carl-Friedrich (eds.), Was wird aus der Hauptverhandlung?, Gotinga, V & R Unipress, Bonn Univ. Press, 2014.
Donini ver VOGEL, Joachim, “Europäische Kriminalpolitik – europäische Strafrechtsdogmatik”, Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht (GA), 2002.
Dritter Bericht der Bundesrepublik Deutschland nach Art. 19 des Übereinkommens vom 10.12.1984 gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe. http://www.institut-fuer-menschenrechte.de/fileadmin/ user_upload/PDF-Dateien/Pakte_Konventionen/CAT/cat_state_report_germany_3_2002_de.pdf
DURKHEIM, Emile, The Division of Labour in Society, 2ª ed., Nueva York, The Free Press, 1984.
Durkheims en este contexto, ver TALLGREN, Immi, “The Voice of the International“, Journal of International Criminal Justice (JICL) [en línea], 13, 2015, p. 135 (148 y s.).
ESER, Albin, „Evaluativ-Kompetitive Strafrechtsvergleichung“, en FREUND/MURMANN y otros (eds.), nota al pie 4, pp. 1441, 1455.
ESSER, Robert „(Nichts) Neues aus Straßburg - Effektive Verteidigung bei Nichterscheinen des Angeklagten zu Beginn der Hauptverhandlung in der Berufungsinstanz (§ 329 Abs. 1 S. 1 StPO)“, Strefverteidiger (StV) [en línea], folleto 5, 2013.
ESSER, Robert, Europäisches und Internationales Strafrecht, Múnich, C.H. Beck, 2014, § 9 Rn. 255; GERST, Joachim, „Die Konventionsgarantiedes Art. EMRK Artikel 6 EMRK Artikel 6 Absatz IIIc und die Abwesenheitsverwerfung gemäß §StPO § 329 StPO § 329 Absatz I 1 StPO – Ein kleiner Schritt für Straßburg, ein zu großer für Deutschland?“, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) [en línea], folleto 6, 2013.
FEENEY, Floyd/HERRMANN, Joachim, One case - two systems, Ardsley, Nueva York, Transnational Publishers, 2005. LANGER, Máximo, “The Rise of Managerial Judging in International Criminal Law”, American Journal of Comparative Law (AmJComJ) [en línea], 53, 2005, pp. 835 (843).
FISCHER-LESCANO, Andreas/TEUBNER, Gunther, Regime-Kollisionen, Fráncfort del Meno, Suhrkamp, 2006.
GEIGER, Rudolf/KHAN, Daniel-Erasmus/KOTZUR, Markus, EUV/AEUV, 5ª ed., Múnich, C. H. Beck, 2010, Art. 267 AEUV, Rn. 19.
German legal dogmatics“ […] still plays the dominating rule“ en Europa). Muy europeo y probablemente sólo en relación con el Derecho penal material, HILGENDOR, Eric/ SCHULZE-FIELITZ, Helmuth, “Rechtswissenschaft im Prozess der Selbstreflexion”, en HILGENDORF, Eric/SCHULZE-FIELITZ, Helmuth.
Gesetzes zur Änderung der Verfolgung der Vorbereitung von schweren staatsgefährdenden Gewalttaten] (BT-Drucks, 18/4279).
HERDEGEN, Matthias, Völkerrecht. 14ª ed., Múnich, C.H. Beck, 2015, § 5.
HILGENDORF, Eric, “Zur Einführung: Globalisierung und Recht”, en BECK y otros (eds.), nota al pie 46, p. 23 (Derecho como “parte de la cultura”); BECK, Susanne, “Strafrecht im interkulturellen Dialog”.
HIRSCH, Hans Joachim, “Gibt es eine national unabhängige Strafrechtswissenschaft?“, en SEEBODE, Manfred (ed.), Festschrift für Günter Spendel, Berlín, De Gruyter, 1992.
HÖFFE, Otfried, Gibt es ein interkulturelles Strafrecht?, Fráncfort del Meno, Suhrkamp, 1999.
HOROVITZ, Sigall, “How International Courts Shape Domestic Justice”, Israel Law Review (Isr. L. Rev.) [en línea], 46, 2013.
ICC, Prosecutor v. Lubanga, No. ICC-01/04-01/06-3121-Red, Judgment, AC, 1º de diciembre de 2014, párrs. 449, 471, 473.
internationaler Gerichte“, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (ZaöRV) [en línea], 36, 1976.
JAKOBS, Günther, Rechtsgüterschutz?: Zur Legitimation des Strafrechts, Paderborn, Schöningh, 2012.
JAREBORG, 4y la política criminal puede permanecer como política legitimada democráticamente (en el sentido de policy, al respeto VOGEL, nota al pie 37, pp. 637, 646 y ss.
JAREBORG, Nils, “Legal dogmatics and the Concept of Science”, en FREUND, Georg/MURMANN, Uwe/BLOY, Rene/PERRON, Walter (eds.), Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems, Berlín, Duncker & Humblot, 2013.
JAREBORG, Nils, “Some Comments Remarks on the General Part of Professor Bassiouni’s Draft International Criminal Code”. Revue Internationale de Droit Pénal (RIDP), 52, 1981.
JESCHECK, Hans-Heinrich, Entwicklung, Aufgaben und Methoden der Strafrechtsvergleichung, Tubinga, Mohr, 1955.
JESSBERGER, Florian/GENEUSS, Julia, “On the Application of a Theory of Indirect Perpetration in Al Bashir”, Journal of International Criminal Justice (JICJ), 6, 2008, p. 853 (con el provocante subtítulo de “German Doctrine at The Hague?”).
Joachim, “Strafgesetzgebung und Strafrechtswissenschaft”, en SCHÜNEMANN, Bernd/ACHENBACH, Hans y otros (eds.), Festschrift für Claus Roxin, Berlín, Walter de Gruyter, 2001.
JUNG, Heike, “Wertende (Straf-)Rechtsvergleichung”, Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht (GA), 152, 2005.
JUNG, Heike, Sanktionensysteme und Menschenrechte, Berna, Haupt, 1992.
Juristen Zeitung (JZ) [en línea], 66-1, 2011, pp. 1, 5.
KEMPF, Eberhard/LÜDERSSEN, Klaus/VOLK, Klaus (eds.), Unternehmensstrafrecht, Berlín, Walter de Gruyter, 2012.
KIRS, Eszter, “Limits of the Impact of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia on the Domestic Legal System of Bosnia and Herzegovina”, Goettingen Journal of International Law (GoJIL) [en línea], 3, 2011.
Kollektivrechtsguter”, en Die Rechtsgutstheorie, Baden-Baden, Nomos, 2003.
KREß, Claus, “Uno-Resolution zur Terrorbekämpfung”. Spiegel Online. Edición del 03.10.2014, disponible en: http://www.spiegel. de/politik/deutschland/gesetze-gegen-terrorismus-voelkerrechtler-kress-zur-uno-resolution-a-994885.html (fecha de consulta: 10.4.2015).
KRISTJÁNSDÓTTIR, Edda/NOLLKAEMPER, André/RYNGAERT, Cedric, International Law in Domestic Courts, Cambridge, Intersentia, 2012.
KUBICIEL, Michael, „Funktionen und Dimensionen der Strafrechtsvergleichung“, Zeitschrift für rechtswissenschaftliche Forschung (RW), folleto 2, 2012.
KÜHL, Kristian, „Europäisierung der Strafrechtswissenschaft“, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) [en línea], Band 109, folleto 4, pp. 777 (801); VOGEL.
LEBLOIS-HAPPE, Jocelyne, “Das Unmittelbarkeitsprinzip im französischen Strafverfahrensrecht”, Juristenzeitung (JZ) [en línea], 126, 2014, pp. 185 187.
Ley de Identificación Personal [PersonalausweisG] del 24.04.2015, http://www.bundesregierung.de/Content/DE/ Artikel/2015/01/2015-04-24-gesetz-personalausweis.html (fecha de consulta: 24.04.2015).
Ley del Gobierno Federal del 17.10.2014 (BR-Drucks. 491/14).
MACCORMICK, Neil, “Reconstruction after Deconstruction: A Response to CLS”, Oxford Journal of Legal Studies, 10, 1990, pp. 539-556.
MAYERS, Max Ernst, Rechtsnorm und Kulturnorm, Breslavia, Schletter, 1903.
MEYER, Frank, Demokratieprinzip und Europäisches Strafrecht, Baden-Baden, Nomos; Zúrich, Dike, 2009.
MICHAELS, Ralf, “The Functional Method of Comparative Law”, en REIMANN, Mathias/ZIMMERMANN, Reinhard, The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford, Oxford University Press, 2006.
Ministro Federal de Justicia MAAS, Heiko, “Wann darf der Staat strafen?“, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) [en línea], folleto 3, 2015.
MOSBACHER, Andreas, “Straßburg locuta – § StPO § 329 STPO § 329 Absatz I StPO finita?“, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) [en línea], folleto 6, 2013.
NAOMI, Roht-Arriaza, “Just a‘Bubble’?”, Journal of International Criminal Justice (JICJ) [en línea], 11, 2013.
NOLTENIUS, Bettina, „Strafverfahrensrecht als Seismograph der Europäischen Integration“, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) [en línea], 122, folleto 3, 2010, p. 622; crítico al respecto VOGEL, Joachim, “Art. 83 AEUV”, en GRABITZ, Eberhard/HILF, Mainhard/NETTESHEIM, Martin, Das Recht der Europäischen Union: EUV/AEUV, Band I, Múnich, C.H. Beck, 2015, Rn. 19.
Oliver, “Problemzugänge und Denktraditionen im öffentlichen Recht”, en HILGENDORF, Eric/SCHULZE-FIELITZ, Helmuth (eds.), Selbstreflexion der Rechtswissenschaft, Tubinga, Mohr Siebeck, 2015.
Organización de las Naciones Unidas, Resolución 2178/2014.
POSNER, Richard, “Legal Scholarship Today”, Harvard Law Review, 115, 2001-2002, pp. 1314-1316.
Protección del Consumidor sobre un proyecto de ley para el fortalecimiento del derecho a la representación a través de un defensor en el juicio de apelación.
RAIMONDO, Fabián, General principles of law in the decisions of international criminal courts and tribunals, Leiden, Nijhoff, 2008.
REENWALT, Alexander, „The Pluralism of International Criminal Law“, Indiana Law Journal [en línea], 86, 2011, pp. 1063 (1064, 1122-1127.
ROTTLEUTHNER, Hubert, “Methodologie und Organisation der Rechtswissenschaft“, en HILGENDORF/SCHULZE-FIELITZ (eds.), pp. 212-215.
ROXIN, Claus, “Gedanken zur Problematik der Zurechnung im Strafrecht”, en EBERHARD, Barth (ed.), Festschrift für Richard M. Honig, Gotinga, Schwartz, 1970.
ROXIN, Claus, „The Legislation Critical Concept of Goods-in-Law under Scrutiny“, European Criminal Law Review (EUCLR) [en línea]. Band 3, folleto 1.
ROXIN, Claus, Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, 2ª ed., Berlín Walter de Gruyter, 1973. Resumido ROXIN, Claus, Strafrecht AT, 3ª ed., Band I, Múnich, C.H. Beck, 1997.
ROXIN, Claus, Kriminalpolitik, ROXIN, Claus, Strafrecht, AMBOS, Kai, Der Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts, 2ª ed., Berlín, Dunkler & Humblot, 2004.
SACCO, Rodolfo, Einführung in die Rechtsvergleichung, 2ª ed., Baden-Baden, Nomos, 2011 (original en italiano de 1980).
SCHÜNEMANN, Bernd, „“Vom schwindenden Beruf der Rechtswissenschaft unserer Zeit, speziell der Strafrechtswissenschaft“, en HILGENDORF y SCHULZE-FIELITZ (eds.).
SCHÜNEMANN, Bernd, „Das Schuldprinzip und die Sanktionierung von juristischen Personen und Personenverbänden“, Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht (GA), 2015.
SHANY, Yuval, “How Can International Criminal Courts Have a Greater Impact on National Criminal Proceedings?”, Israel Law Review (Isr. L. Rev.) [en línea], 46, 2013.
SHELTON, Dinah, International law and domestic legal systems, Oxford, Oxford University Press, 2011.
SIEBER, Ulrich, “Grenzen des Strafrechts“, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) [en línea], Band 119, 2007.
SIEBER, Ulrich, “Strafrechtsvergleichung im Wandel”, en SIEBER, Ulrich/ALBRECHT, Hans-Jörg (eds.), Strafrecht und Kriminologie unter einem Dach, Berlín, Duncker & Humblot, 2006, pp. 90-93, 96-98, 110.
SIEBER, Ulrich/VOGEL,Benjamin, Terrorismusfinanzierung, Berlín, Duncker & Humblot, 2015.
STRATENWERTH, Günther, “Zum Begriff des ´Rechtsgutes”, en ESER, Albin/ SCHITTENHELM, Ulrike/SCHUMANN, Heribert, Festschrift für Theodor Lenckner, Múnich, C.H. Beck, 1998.
STUCKENBERG, Carl-Friedrich, „Grundrechtsdogmatik statt Rechtsgutslehre“, Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht (GA), 2011.
SWOBODA, Sabine, Verfahrens- und Beweisstrategien vor den UN-ad hoc Tribunalen, Baden-Baden, Nomos, 2013. 29 Ver AMBOS, nota al pie 13, pp. 367 y ss., 412-413.
Tatjana, „Unterschiede zwischen Strafverfahrensordnungen und ihre kulturellen Hintergründe“, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) [en línea], 117, folleto 4, 2005.
TEDH, decisión del 08.11.2012 (Naziraj-Alemania), párrs. 49 y ss; comentario por WASZCZYNSKI, Dominik, „Verwerfung der Berufung wegen unentschuldigter Abwesenheit des Angeklagten“, Neue Zeitschrift für Strafrecht-Rechtsprechungsreport (NStZ-RR) [en línea], folleto 1, 2014.
TJUE („acte éclairé“) (ver WEGENER, Bernhard, en CALLIESS, Christian/RUFFERT, Matthias (eds.), EUV/AEUV, 4ª ed., Múnich, C. H. Beck, 2011, art. 267, Rn. 32).
TRACHTMAN, Joel, The future of international law, Cambridge, Cambridge University Press, 2013.
Tribunal Constitucional Federal alemán, decisión del 30.06.2009 (BVerfGE 123, 267, 359).
Tribunal Provincial (Landgericht) de Gotinga (2006-2014) y del Tribunal Superior (Oberlandesgericht) de Brunswick, (desde el 1º de enero de 2015.
Tribunal Superior de Celle, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) [en línea], 2013, pp. 615, 616. Tribunal Superior de Múnich, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) [en línea], 2013, pp. 358, 359.
Tribunal Superior de Celle, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) [en línea], 2013.
Tribunal Superior de Düsseldorf, Strafverteidiger (StV) [en línea], folleto 5, 2013.
VALERIUS, Brian, Kultur und Strafrecht, Berlín, Duncker & Humblot, 2011.
VAN SLIEDREGT, Elies, „Pluralism in International Criminal Law“, Leiden Journal of International Law (LJIL) [en línea], 25, 2012, pp. 847 (847 y ss.).
Verstößen gegen tief verwurzelte Kulturüberzeugungen ”] HEFENDEHL, Roland, Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht, Colonia, Heymann, 2002.
VOGEL, Joachim, “Diskussionsbemerkungen: Instrumentelle Strafrechtsvergleichung”, en BECK, Susanne/ BURCHARD, Christoph/FATEH-MOGHADAM, Bijan (eds.), Strafrechtsvergleichung als Problem und Lösung, Baden-Baden, Nomos, 2011.
VOGEL, Joachim, „Kriminalpolitikwissenschaft und europäische Kriminalpolitik“, en HEGER, Martin/KELKER, Brigitte/ SCHRAMM, Edward (eds.), Festschrift für Kristian Kühl, Múnich, C.H. Beck, 2014.
Vogel, Joachim, „Transkulturelles Strafrecht“, Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht (GA), 2010.
VON BOGDANDY, Armin, “Internationalisierung der deutschen Rechtswissenschaft”, en HILGENDORF/ SCHULZE-FIELITZ (eds.).
VON SAVIGNY, Friedrich Carl, Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft, Heidelberg, Mohr und Zimmer, 1814.
WATSON, Alan, Legal transplants: an approach to comparative law, Edimburgo, Scottish Academic Press, 1974; crítico sobre la imposición de Derecho penal extranjero, ESER, Albin.
Weg, das vom EGMR gewünschte Ergebnis in die Struktur des geltenden Rechts einzupassen”]). 51 Tribunal Superior de Celle, en Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) [en línea], 2013.
YAMANAKA, Keiichi, Geschichte und Gegenwart der japanischen Strafrechtswissenschaft, Berlín, De Gruyter, 2012, p. X. De acuerdo con esto, DUTTGE, Gunnar/ERLER, Johanna/TADAKI, Makoto, “Aktuelle Entwicklungslinien des japanischen Strafrechts im 21. Jahrhundert“, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) [en línea], Band 127, folleto 1, pp. 225 (226).
YAMANAKA, Keiichi. “Wandlung der Strafrechtsdogmatik nach dem 2. Weltkrieg“, en JEHLE, Jörg-Martin/LIPP, Volker/YAMANAKA, Keiichi (eds.), Rezeption und Reform im japanischen und deutschen Recht, Gotinga, Univ.-Verl. Göttingen, 2008, pp. 173 174 y s.
ZEHETGRUBER, Christoph, „Zur Unvereinbarkeit von § 329 Abs. 1 S. 1 StPO mit der EMRK“, Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht (HRRS) [en línea], folleto 10, 2013.
Zeitschrift für Zivil- und Prozess, 13, 1924.
ZIPF, Heinz, Kriminalpolitik: eine Einführung in die Grundlagen, Karlsruhe, Müller, 1973; ver también del mismo autor Kriminalpolitik: ein Lehrbuch, 2ª ed., Heidelberg, Müller, Jur. Verl., 1980.