Los comportamientos dolosos en el ámbito del tránsito o tráfico rodado: la diferencia entre el dolo y la culpa como solución interpretativa del ámbito de aplicación del art. 371 coip del Ecuador
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La tesis que se somete a prueba en este artículo académico está relacionada con la correcta interpretación del artículo 371 del coip. Para nosotros, contrariamente a la jurisprudencia y doctrina dominante en el Ecuador, no todos los comportamientos delictivos producidos “en el ámbito del transporte y seguridad vial” constituyen delitos culposos. El artículo 371 es bastante claro en su dicción: “son infracción de tránsito las acciones u omisiones culposas producidas en el ámbito del transporte y seguridad vial”; por tanto, aquellos comportamientos dolosos (acciones y omisiones) producidos en este mismo ámbito no constituyen infracciones de tránsito y se deberán juzgar de conformidad con las reglas generales y particulares que el propio coip ha establecido para los comportamientos dolosos.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Alimena, Francesco (1947): La colpa nella teoria generale del reato (Palermo, Editorial Priulla).
Bacigalupo, Enrique (1996): Manual de derecho penal (Bogotá, Editorial Temis).
Bacigalupo, Enrique (1998): Principios de derecho penal, parte general (Madrid, Editorial Akal).
Bacigalupo, Enrique (1999): Derecho penal, parte general, segunda edición (Buenos Aires, Editorial Hammurabi).
Bacigalupo, Enrique (2016): “Prólogo”, El delito de blanqueo de capitales: problemas en torno a la imprudencia y la receptación (Madrid, Editorial Aranzadi).
Calderón, Lyonel (2016): El delito de blanqueo de capitales: problemas en torno a la imprudencia y la receptación (Madrid, Editorial Arazandi).
Calderón, Lyonel (2017): Ensayo acerca del tipo culposo o imprudente en derecho penal y su relación con la imputación objetiva (Madrid, Editorial Arazandi).
Cobo, Manuel; Vives, Tomas (1999): Derecho penal, parte general, quinta edición (Valencia, Editorial Tirant lo Blanch).
Choclán, José (1998): Deber de cuidado y delito imprudente (Barcelona, Editorial Bosch).
Díaz, Enrique (2007): Dolo, sexta ed. (primera 1999) (México D.F., Editorial Porrúa).
Dorado, Pedro (1915): El derecho protector de los criminales (Madrid, Editorial Librería General de Victoriano Suárez).
Estadísticas de transporte terrestre y seguridad vial, Fallecidos in situ por provincia a nivel nacional, agosto 2018, Dirección de Estudios y Proyectos, en https://www.ant.gob.ec/index.php/noticias/estadisticas.
Feijóo, Bernardo (1998): “La distinción entre dolo e imprudencia en los delitos de resultado lesivo: Sobre la normativización del dolo”, Cuadernos de política criminal, Nº 65.
Feijóo,Bernardo (2001): Resultado lesivo e imprudencia (Barcelona, Editorial. J.M. Bosch).
Feijóo, Bernardo (2007): Derecho penal de la empresa e imputación objetiva (Madrid, Editorial Reus).
Gimbernat, Enrique (1990): “Algunos aspectos de la reciente doctrina jurisprudencial sobre los delitos contra la vida (dolo eventual, relación parricidioasesinato)”, Jueces para la democracia, Nº 10.
Gimbernat, Enrique (2009): Concepto y método de la ciencia del derecho penal (Madrid, Editorial Tecnos).
Gimbernat, Enrique (2013): “A vueltas con la imputación objetiva, la participación y el Derecho penal de la culpabilidad”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, vol. LXVI.
Gimbernat, Enrique (2013): “Los orígenes de la teoría de la imputación objetiva”, en Libro Homenaje al Prof. Luis Rodríguez Ramos (Valencia, Editorial Tirant lo Blanch).
Gössel, Karl (2012): “Viejos y nuevos caminos de la teoría de la imprudencia (‘Fahrlässigkeitslehre’)”, en Desarrollos actuales de las ciencias criminales en Alemania, dir. Ambos, K., Coord. Böhm, M. (Bogotá, Editorial Temis).
Guanes, Manuel (2012): El delito de conducción temeraria. Análisis de la situación jurisprudencial (Madrid, Editorial Ramón Areces).
Hilgendorf, Eric (2002): “Relación de causalidad e imputación objetiva a través de ejemplo de la responsabilidad penal por el producto”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, vol. LV.
Jakobs, Günther (1995): Derecho penal, parte general, trad. Cuello Contreras, J., Serrano González de Murillo, J. (Madrid, Editorial Marcial Pons).
Jakobs, Günther (1997): “El delito imprudente (1974)” en Jakobs, G.: Estudios de Derecho penal, traducción y Estudio Preliminar por Peñaranda Ramos, E., Suárez González, C., Cancio Meliá, M. (Madrid, Editorial Civitas).
Jakobs, Günther (1998): La imputación objetiva en derecho penal, trad. Cancio Meliá, M., Bae (Lima, Editorial Grijley).
Jescheck, Hans; Weigend, Thomas (2002): Tratado de derecho penal, parte general, trad. Olmedo Cardenete, M., quinta edición (Granada, Editorial Comares).
Jiménez, Luis (1945).: Principios de derecho penal. La ley y el delito (Buenos Aires, Editorial Sudamericana).
Kindháuser, Urs (2006): “Imputación objetiva y subjetiva en el delito doloso”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, vol. LIX.