La punibilidad del comportamiento del mulero o phisher-mule en derecho penal español: análisis de la sentencia del tribunal supremo 834/2012 de 25 de octubre.

Autores/as

  • Lyonel Fernando Calderón Tello

Palabras clave:

Mulero, hisher-mule, receptación, estafa informática, blanqueo de capitales

Resumen

El trabajo expone una propuesta de solución a un problema que se presenta con no poca frecuencia en la jurisprudencia: determinar bajo qué tipo penal es punible el comportamiento del mulero o phisher-mule. Se presentará la solución a partir del análisis de los hechos probados de la sentencia del Tribunal Supremo 834/2012 de 25 de octubre. La tesis que se somete a prueba afirma que, el comportamiento del mulero o phisher mule es punible como delito de receptación y no como delito de blanqueo de capitales doloso o imprudente ni como delito de estafa informática. Entre las razones que tenemos para sostener lo anterior, están las siguientes: a) el delito previo, la estafa informática, es un delito contra el patrimonio; b) el mulero no es ni autor ni cómplice del delito previo; y, c) de manera fundamental, por ser la pena de este tipo penal más proporcionada que la del blanqueo, a la menor gravedad del comportamiento del mulero en comparación con el autor de la estafa, se debe preferir su aplicación

Biografía del autor/a

Lyonel Fernando Calderón Tello

Profesor de Derecho Penal y Ciencias Penales
Universidad Técnica Particular de Loja
Profesor de Derecho Internacional
Universidad de Guayaquil

Publicado

2021-01-27

Cómo citar

Calderón Tello, L. F. (2021). La punibilidad del comportamiento del mulero o phisher-mule en derecho penal español: análisis de la sentencia del tribunal supremo 834/2012 de 25 de octubre. Revista Penal México, 10(18), 7-25. Recuperado a partir de https://revistaciencias.inacipe.gob.mx/index.php/01/article/view/377

Número

Sección

Artículos