Abuso y límites del poder penal en la determinación de los contenidos de la legislación penal Los abusos del legislador penal de la Ciudad de México
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El sistema penal de un Estado democrático de derecho responde a varios principios producto del desarrollo y reconocimiento de los derechos humanos. En las últimas décadas se han revitalizado posturas que desprecian los límites y principios penales y pugnan por un sistema penal que atienda al reclamo popular. Ellas reclaman más derecho penal y menos garantías. El sistema penal mexicano se debate entre las corrientes garantistas y populistas. En la Ciudad de México se han impuesto en los últimos cuatro años corrientes punitivistas, que se reflejan en aumento de punibilidades, nuevas instituciones y reformas incongruentes con el sistema.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Aguiló, J. (2004), “La Constitución del Estado constitucional”. Colombia: Palestra Editores.
Albrecht, P. A. (2000), “El derecho penal en la intervención de la política populista”, La insostenible situación del derecho penal, Granada: Instituto De Ciencias Criminales De Frankfurt (Ed.) Área De Derecho Penal de la Universidad Pompeu Fabra (ed. española), pp. 471-486.
Azzolini, A. (1997), Culpabilidad y punición, México: Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.
Azzolini Bincaz, A. (2012), El sistema penal constitucional; El laberinto de la política criminal del Estado mexicano, México: Ubijus, Félix Cárdenas S.C. (Colección Sistema Acusatorio, 7).
Azzolini Bincaz, A. B. (2019), “Las violaciones de derechos humanos en el sistema penal mexicano”, Alegatos, Número 100, septiembre-diciembre 2018, pp. 539-562
Böhm, M. L. (2012), “El ente insecuritas y la inseguridad del derecho penal. Reflexiones a partir del caso alemán”. Texto originalmente publicado en Revista de Derecho Penal y Criminología, Buenos Aires, Año II, N° 3, abril 2012, pp. 156-80. https://riu.austral.edu. ar/handle/123456789/1688.
Bottoms, A.E. (1995), “The Philosophy and Politics of Punishment and Sentencing”, en C. Clarkson y R. Morgan (eds), The Politics of Sentencing Re-form, Oxford: Clarendon.
Colomar Viadel, A. (2015), “Tendencias del constitucionalismo en el siglo XXI: cuestionamientos e innovaciones constitucionales”, UNED. Teoría y Realidad Constitucional, núm. 36, pp. 329-351. http://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/view/16086/13910 (17/03/2021).
Díez Repollés, J.L. (2019), “La racionalidad legislativa penal decisiones en un procedimiento sociolegislativo complejo”. Daniel Oliver-Lalana, A. (ed.), La legislación en serio; Estudios sobre derecho y legisprudencia, Valencia: Tirant lo Blanch, pp. 119-170.
Donini, M. (2010), El derecho penal frente a los desafíos de la modernidad; Estudios de derecho penal, Lima: Ara editores.
Ferrajoli, L. (1995), Derecho y razón; Teoría del garantismo penal, Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L., (2001), “Pasado y futuro del estado de derecho”, RIFP, 17, p. 34; http://e-spacio.uned.es/fez/eserv/bibliuned:filopoli-2001-17-0011/pdf
Ferrajoli, L. (2004), Epistemología jurídica y garantismo, México: Fontamara.
García Ramírez, S. (2013) “La reforma procesal penal en la constitución mexicana: ‘transacción y transición’”. https://archivos.juridi-cas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3455/23.pdf
Gargarella, R. (2016), Castigar al prójimo; Por una refundación democrática del derecho penal, Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Gómez, A. y Proaño, F. (2012), “Entrevista a Máximo Sozzo: ‘Qué es el populismo penal?’”, Urvio, Revista Latinoamericana de Seguridad Ciudadana.No. 11, Quito, marzo, pp.117-122.
González Placencia, L. (2015), “Implicaciones de la reforma constitucional de junio de 2011”, Tenorio Tagle, F. (Coord.), El sistema de justicia penal y nuevas formas de observar la cuestión criminal;Ensayos en honor a Massimo Pavarini. México:INACIPE.
Jakobs. G. (1997), Derecho penal, Parte general; Fundamentos y teoría de la imputación, Madrid: Marcial Pons.
Mir Puig, S. (2007), Derecho penal; Parte general, 7a. edición, Buenos Aires: Editorial B de F.
Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, ohchr (2012), “Report of the Special Rapporteur on violence against women, its causes and consequences, Rashida Manjoo”, un, A/HRC/20/16 (23 de mayo de 2012). http://www.ohchr.org/Documents/Issues/Women/A.HRC.20.16_En.pdf (18/06/2020). Cita-do por Saccomano, C. (2017), “El feminicidio en América Latina: ¿Vacío legal o déficit del Estado de derecho?”, Revista cidob d’Afers Internacionals, núm. 117.
Pastor, D. (2005). “La deriva neopunitivista de organismos y activistas como causa del desprestigio actual de los derechos humanos”, Nueva Doctrina Penal, 1, pp. 73-114.
Pérez Manzano, M. (1986), Culpabilidad y prevención: Las teorías de la prevención general positiva en la fundamentación de la imputación subjetiva y de la pena, Madrid: Ediciones de la Universidad Autónoma de Madrid.
Prittwitz, C. (2000), “El derecho penal alemán: ¿fragmentario? ¿subsidiario? ¿ultima ratio?; Reflexiones sobre la razón y límites de los principios limitadores del derecho penal”, La insostenible situación del derecho penal, Granada: Instituto De Ciencias Criminales De Frankfurt (Ed.) Área De Derecho Penal de la Universidad Pompeu Fabra (ed. española), pp. 427-444.
Roxin, C., Arzt, G. y Tiedemann, K. (1989), Introducción al derecho penal y al derecho procesal penal,Barcelona: Ariel.
Silva Sánchez, J. M. (2003), La expansión del derecho penal, Madrid: Civitas.
Traverssa, R. (2014), “Neopunitivismo y control social. Reflexiones sobre la represión selectiva de la política populista”, Panorama, 8, pp. 133-143.
Vidaurri Aréchiga, M. (Director) (2020), Indagaciones en torno al populismo penal, México: Tirantlo Blanch.
Widow Lira, F. (2015), “La ley de Hume en Hume: la discusión de la interpretación analítica de Treatise III, 1, i”, Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, Vol. 32, Núm. 2 (2015), pp. 415-434.
Zaffaroni, E., Alagia, A. y Slocar, A. (2001), Derecho penal; Parte general, México: Porrúa.