Deconstruyendo la culpabilidad
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The deconstruction of culpability in Criminal Law reveals its main underlying assumptions thus allowing for its assessment. This is a first example, particularly about the principle of human dignity.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
References
"Aaken, A. V. Rational Choice, en Rechtswissenschaft. Zum Stellenwert der ökonomischen Theorien im Recht, Nomos, Baden-Baden, 2003.
Alexy, R. Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica, trad. de Manuel Atienza e Isabel Espejo, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 1989.
Alexy, R. Teoría de los derechos fundamentales, trad. de Carlos Bernal Pulido, 2ª ed. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2007.
Atienza, M. Tras la justicia, Ariel, Barcelona, 1993.
Bäcker, C. Die diskurstheoretische Notwendigkeit der Flexibilität im Recht, ARSP (103), 2005.
Bartoli, R. Colpevolezza: tra personalismo e prevenzione, G. Ciappichelli, Turín, 2005.
BVerfGE, de 26 febrero de 2008.
Cerezo Mir, J. Curso de Derecho Penal español. Parte General, III. Teoría jurídica del delito, Tecnos, Madrid, 2001.
Cerezo Mir, J. El finalismo, hoy, ADPCP, 1993.
Cerezo Mir, J. La naturaleza de las cosas y su relevancia jurídica, en José Cerezo Mir, Problemas fundamentales del Derecho penal, Tecnos, Madrid, 1982.
Cuerda Riezu, A, El legislador y el Derecho penal (una orientación a los orígenes), Centro de Estudios Ramón Areces, Madrid, 1991.
Gimbernat Ordeig, E. ¿Tiene un futuro la dogmática jurídicopenal?, Estudios de Derecho Penal, 3ª ed. Tecnos, Madrid, 1990.
Gimbernat Ordeig, E. El estado de necesidad: un problema de antijuridicidad, en Estudios de Derecho Penal, 3ª ed. Tecnos, Madrid, 1990.
Gimbernat Ordeig, E. El sistema del Derecho penal en la actualidad, Estudios de Derecho Penal, 3ª ed. Tecnos, Madrid, 1990 (p.p. 176-179).
Gimbernat Ordeig, E. Introducción a la parte general del Derecho Penal español, Sección de Publicaciones de la Universidad Complutense, Madrid, 1979 (p.p. 61-63).
Gimbernat Ordeig, E. Rechtfertigung und Entschuldigung bei. Befreiung aus besonderen Notlagen (Notwehr, Notstand, Pflichtenkollision) im spanischen Strafrecht, en Albin Eser y Walter Perron (eds.), Rechtferigung und Entschuldigung III, Friburgo de Brisgovia, 1991.
Gómez-Jara Díez, C. La culpabilidad penal en la empresa, Marcial Pons, Madrid-Barcelona, 2005.
González Amuchastegui, J. Autonomía, dignidad y ciudadanía. Una teoría de los derechos humanos, Tirant lo Blanch, Valencia, 2004.
Guanarteme Sánchez Lázaro, F. Una teoría de la argumentación jurídico-penal. Un segundo desarrollo, de la mano de algunos problemas de miedo insuperable, Comares, Granada, 2009.
Günther, K. Schuld und kommunikative Freiheit, Vittorio Klostermann, Francfort del Meno, 2004.
Gutiérrez Gutiérrez, I. Dignidad de la persona y derechos fundamentales, Marcial Pons, Madrid-Barcelona, 2005.
Hierro, L. L. Libertad y responsabilidad penal, ADPCP, 1989.
Hirsch, H. J. Das Schuldprinzip und seine Funktion im Strafrecht. ZStW, 106 (1994).
Hirsch, H.-J. Über Irrungen und Wirrungen in der gegenwärtigen Schuldlehre, en Festschrift für Harro Otto, Carl Heymann, Colonia, 2007.
Jakobs, G. Individuo y persona. Sobre la imputación jurídico-penal y los resultados de la moderna investigación neurológica, trad. de Bernardo Feijóo Sánchez, en Manuel Cancio Meliá y Bernardo Feijóo Sánchez (ed.), Teoría funcional de la pena y de la culpabilidad, Thomson y Civitas, Cizur Menor, Navarra, 2008.
Jakobs, G. Schuld und Prävention, JCB Mohr, Tubinga, 1976.
Luzón Peña, D. M. Prevención general y psicoanálisis, en Santiago Mir Puig (ed.), Derecho penal y Ciencias sociales, Universidad Autónoma de Barcelona, Bellaterra, 1982.
MacCormick, N. Legal Reasoning and Legal Theory, Clarendon, Oxford University Press, 1994 (p.115).
Martín Lorenzo, M. La exculpación penal. Bases para una atribución legítima de responsabilidad penal, Tirant lo Blanch, Valencia, 2009.
Martínez Garay, L. La imputabilidad penal: concepto, fundamento, naturaleza jurídica y elementos, Tirant lo Blanch, Valencia, 2005.
Melendo Pardos, M. El concepto material de culpabilidad y el principio de inexigibilidad, Comares, Granada, 2002.
Mir Puig, S. Derecho penal. Parte General, 8ª ed. Reppertor, Barcelona, 2008.
Mir Puig, S. Límites del normativismo en Derecho penal, en Studi in onore di Giorgio Marinucci, Giuffrè, Milán, 2006.
Muñoz Conde, F. Über den materiellen Schuldbegriff. Goltdammer’s Archiv, 1978.
Muñoz Conde, F. y García Arán, M. Derecho Penal. Parte General, 7ª ed. Tirant lo Blanch, Valencia, 2007.
Neumann, U. Theorie der juristischen Argumentation, en Kaufmann/Hassemer/Neumann, Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 7ª ed. C. F. Müller, Heidelberg, 2004.
Niño, C. S. Ética y derechos humanos. Un ensayo de fundamentación, Ariel, Barcelona, 1989.
Peces-Barba Martínez, G. La dignidad de la persona desde la Filosofía del Derecho, 2ª ed. Dykinson, Madrid, 2003 (p.p. 18 y 68).
Prinz, W. Willensfreiheit als soziale Institution, en Thomas Hillenkamp (ed.), Neue Hirnforschung–Neues Strafrecht?, Nomos, Baden-Baden, 2006.
Quintero Olivares, G. La parte general del Derecho penal, 3ª ed. Thomson Reuters, Cizur Menor, 2009.
Romeo Casabona, C, M. Diversidad cultural y pluralismo en la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos, en María Casado (coord.), Sobre la dignidad y los principios. Análisis de la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos UNESCO, Civitas/Thomson/Reuters, Madrid, 2009.
Romeo Casabona, C. M. La globalizzazione e il ruolo dinamico dei diritti umani in relazione ad una prospettiva comune per la biotecnologia umana, en Raffaele Bifulco (ed.), Un diritto per il futuro. Teorie e modelli dello sviluppo sostenibile e della responsabilità intergenerazionale, Jovene, Nápoles, 2008.
Roxin, C. Kriminalpolitik und Strafrechtssys-tem, 2ª ed. Walter de Gruyter, Berlín-Nueva York, 1973.
Roxin, C. Política criminal y sistema del Derecho penal, trad. de Francisco Muñoz Conde, Bosch, Barcelona, 1972 (p.p.40-67).
Roxin, C. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band I. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4ª ed. C.H. Beck, Múnich, 2006.
Sánchez Lázaro, F. G. Öffentliche Meinung und Strafrecht, ZIS, 2008/4.
Stratenwerth, G. El futuro del principio jurídico penal de culpabilidad, trad. de Enrique Bacigalupo, Instituto de Criminología de la Universidad Complutense, Madrid, 1980.
STS 1348/2004 de 25 de noviembre.
STS 2147/2002 de 5 marzo.
STS 215/2008 de 9 de mayo.
STS 314/2005 de 9 de marzo.
STS 626/2005 de 13 mayo.
STS 778/2004 de 17 de junio.
STS 983/2009 de 21 de septiembre.
Urruela Mora, A. Imputabilidad penal y anomalía o alteración psíquica, Cátedra Interuniversitaria Fundación BBVA/Diputación Foral de Bizkaia de Derecho y Genoma Humano/Comares, Bilbao/Granada 2004.
Varona Gómez, D. El miedo insuperable: una reconstrucción de la eximente desde una teoría de la justicia, Comares, Granada, 2000.
Vives Antón, T. S. El principio de culpabilidad, en José Luis Díez Ripollés (coord.), La ciencia del derecho penal ante el nuevo siglo: libro homenaje al profesor doctor don José Cerezo Mir, Tecnos, Madrid, 2002 (p.p. 231 y 232).
Welzel, H. Das deutsche Strafrecht, 11ª ed. Walter de Gruyter, Berlín, 1969.
Zieschang, F. en Thomas Ronnau et. al. Strafgesetzbuch-Leipziger Kommentar StGB, 12a ed. Walter de Gruyter, Berlín, 2006."