Los comportamientos dolosos en el ámbito del tránsito o tráfico rodado: la diferencia entre el dolo y la culpa como solución interpretativa del ámbito de aplicación del art. 371 coip del Ecuador

Main Article Content

Lyonel Calderón Tello
María del Carmen Vera Rivera

Abstract

The thesis that is tested in this academic article is related to the correct interpretation of article 371 of the coip. For us, contrary to the prevailing jurisprudence and doctrine in Ecuador, not all the criminal behaviors produced “in the field of transport and road safety” constitute wrongful acts. Article 371 is quite clear in its diction: “actions or omissions caused in the field of transport and road safety are traffic offenses”; therefore, those malicious behaviors (actions and omissions) produced in this same area do not constitute traffic infractions and should be judged in accordance with the general and specific rules that coip itself has established for malicious behavior.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Calderón Tello, L. ., & Vera Rivera, M. del C. (2019). Los comportamientos dolosos en el ámbito del tránsito o tráfico rodado: la diferencia entre el dolo y la culpa como solución interpretativa del ámbito de aplicación del art. 371 coip del Ecuador. Mexican Criminal Journal, 9(16-17), 283–300. Retrieved from https://revistaciencias.inacipe.gob.mx/index.php/01/article/view/314
Section
Artículos

References

Alimena, Francesco (1947): La colpa nella teoria generale del reato (Palermo, Editorial Priulla).

Bacigalupo, Enrique (1996): Manual de derecho penal (Bogotá, Editorial Temis).

Bacigalupo, Enrique (1998): Principios de derecho penal, parte general (Madrid, Editorial Akal).

Bacigalupo, Enrique (1999): Derecho penal, parte general, segunda edición (Buenos Aires, Editorial Hammurabi).

Bacigalupo, Enrique (2016): “Prólogo”, El delito de blanqueo de capitales: problemas en torno a la imprudencia y la receptación (Madrid, Editorial Aranzadi).

Calderón, Lyonel (2016): El delito de blanqueo de capitales: problemas en torno a la imprudencia y la receptación (Madrid, Editorial Arazandi).

Calderón, Lyonel (2017): Ensayo acerca del tipo culposo o imprudente en derecho penal y su relación con la imputación objetiva (Madrid, Editorial Arazandi).

Cobo, Manuel; Vives, Tomas (1999): Derecho penal, parte general, quinta edición (Valencia, Editorial Tirant lo Blanch).

Choclán, José (1998): Deber de cuidado y delito imprudente (Barcelona, Editorial Bosch).

Díaz, Enrique (2007): Dolo, sexta ed. (primera 1999) (México D.F., Editorial Porrúa).

Dorado, Pedro (1915): El derecho protector de los criminales (Madrid, Editorial Librería General de Victoriano Suárez).

Estadísticas de transporte terrestre y seguridad vial, Fallecidos in situ por provincia a nivel nacional, agosto 2018, Dirección de Estudios y Proyectos, en https://www.ant.gob.ec/index.php/noticias/estadisticas.

Feijóo, Bernardo (1998): “La distinción entre dolo e imprudencia en los delitos de resultado lesivo: Sobre la normativización del dolo”, Cuadernos de política criminal, Nº 65.

Feijóo,Bernardo (2001): Resultado lesivo e imprudencia (Barcelona, Editorial. J.M. Bosch).

Feijóo, Bernardo (2007): Derecho penal de la empresa e imputación objetiva (Madrid, Editorial Reus).

Gimbernat, Enrique (1990): “Algunos aspectos de la reciente doctrina jurisprudencial sobre los delitos contra la vida (dolo eventual, relación parricidioasesinato)”, Jueces para la democracia, Nº 10.

Gimbernat, Enrique (2009): Concepto y método de la ciencia del derecho penal (Madrid, Editorial Tecnos).

Gimbernat, Enrique (2013): “A vueltas con la imputación objetiva, la participación y el Derecho penal de la culpabilidad”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, vol. LXVI.

Gimbernat, Enrique (2013): “Los orígenes de la teoría de la imputación objetiva”, en Libro Homenaje al Prof. Luis Rodríguez Ramos (Valencia, Editorial Tirant lo Blanch).

Gössel, Karl (2012): “Viejos y nuevos caminos de la teoría de la imprudencia (‘Fahrlässigkeitslehre’)”, en Desarrollos actuales de las ciencias criminales en Alemania, dir. Ambos, K., Coord. Böhm, M. (Bogotá, Editorial Temis).

Guanes, Manuel (2012): El delito de conducción temeraria. Análisis de la situación jurisprudencial (Madrid, Editorial Ramón Areces).

Hilgendorf, Eric (2002): “Relación de causalidad e imputación objetiva a través de ejemplo de la responsabilidad penal por el producto”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, vol. LV.

Jakobs, Günther (1995): Derecho penal, parte general, trad. Cuello Contreras, J., Serrano González de Murillo, J. (Madrid, Editorial Marcial Pons).

Jakobs, Günther (1997): “El delito imprudente (1974)” en Jakobs, G.: Estudios de Derecho penal, traducción y Estudio Preliminar por Peñaranda Ramos, E., Suárez González, C., Cancio Meliá, M. (Madrid, Editorial Civitas).

Jakobs, Günther (1998): La imputación objetiva en derecho penal, trad. Cancio Meliá, M., Bae (Lima, Editorial Grijley).

Jescheck, Hans; Weigend, Thomas (2002): Tratado de derecho penal, parte general, trad. Olmedo Cardenete, M., quinta edición (Granada, Editorial Comares).

Jiménez, Luis (1945).: Principios de derecho penal. La ley y el delito (Buenos Aires, Editorial Sudamericana).

Kindháuser, Urs (2006): “Imputación objetiva y subjetiva en el delito doloso”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, vol. LIX.