La génesis de la teoría de los tipos abiertos
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En este artículo se analiza la teoría de los tipos abiertos de Welzel y su reinterpretación, la teoría de los elementos de valoración global del hecho de Roxin, tratando de demostrar la trascendencia que tiene en su elaboración la polémica en la intelección del requisito de legalidad de la acción del cargo del delito de resistencia del Código Penal alemán.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
BERGMANN, A., Das Unrecht der Nötigung (§ 240 StGB), Berlin, 1983.
BINDING, K., Lehrbuch des gemeinen deutschen Strafrechts, B.T. II, Neudruck der 2. Aufl., Leipzig, 1904, Aalen, 1969.
BLUMENBERG P., Die Rechtmässigkeit der Amtsausübung beim Widerstande gegen die Staatsgewalt, Diss., Göttingen, 1969.
BOSCH, N., “§113 Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte“ en Münchener Kom-mentar zum Strafgestzbuch. Band 3, §§ 80-184 k (Bandredakteur SCHÄFER,J.), 4. Aufl., München, 2021.
ENGISCHK., “Die normative Tatbestandelemente im Strafrecht“ en FS für E.Mezger, Berlin, 1954.
ESER, A., “§113 Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte”, en SCHÖNKE/SCHRÖDER, Strafgesetzbuch Kommentar, 30 Aufl., München, 2019.
GALLAS, W., “Zum gegenwärtigen Stand der Lehre vom Verbrechen”, en ZStW 67 1955.
GASSMANN, J., Die Rechtmässigkeit der Amtsausübung beim Widerstande gegen die Staatsgewalt nach deutschem und angloamerikanischem Strafrecht, Diss., Berlin, 1961.
HERZBERG, R. D., “Tatbestands-oder Verbotirrtum“, en ga 1993.
HIPPEL, Robert .v., Lehrbuch des Strafrechts, Berlin/Heidelberg, 1932.
HIRSCH, H.J., Die Lehre von den negativen Tatbestandmerkmalen, 1960.
JESCHECK, H. H., Tratado de Derecho Penal. Parte General. Vol. 1 (traducción de la 3ª edición alemana a cargo de MIR PUIG y MUÑOZ CONDE), Barcelona, 1978.
KAUFMANN, ARMIN., Lebendiges un Totes in Bindings Normentheorie, Göttingen, 1954.
KAUFMANN, ARTHUR, Das Schuldprinzip. Eine strafrechtlich-rechtsphilosophische Un-tersuchung, Heidelberg, 1961.
KUNERT K.H., Die normative Merkmale der Strafrechtlichen Tatbesttände, Berlin, 1958.
LACKNER/KÜHL/HEGER, Strafgesetzbuch Ko-mmentar, 30 Aufl., 2023.
LENCKNER, T., “Vorbem §§13ff” en Schönke/ Schröder Strafgesetzbuch Kommentar (S-S), 25 Aufl., München 25 Aufl., 1997.
MAURACH/SCHROEDER/MAIWALD, Strafrecht. B.T. 2, Heidelberg, 1991.
PETERSEN, J., Die “neutrale Handlung” im Strafrecht. Eine Untersuchung insbesondere der neutralen Beihilfe, Berlin, 2023.
RENGIE, R., Strafrecht. BT II, München, 2021.
ROXIN, C., Offene Tatbestände und Rechtspflichtmerkmale, Hamburg 1959.
ROXIN, C., Tratado: Derecho penal. Parte general. T.1: fundamentos. La estructura de la teoría del delito, Madrid, 1997 (traducción de la 2ª ed. alemana y notas por LU-ZÓN/DÍAZ/DE VICENTE).
SCHWARZAT, E., Zur Auslegung des Begriffs der Rechtmässigkeit der Amtsausübung in §113 Reichtsstrafgesetzbuch, Diss. Düsseldorf, 1933.
STERNBERG-LIEBEN, D., “Vor §§ 32 ff“SCHÖNKE/SCHRÖDER Strafgesetzbuch Kommentar, 30 Aufl., München, 2019.
STÖCKEL, H., “Ungeklärte Notwehrprobleme bei Widerstand gegen die Staatsgewalt“ (§113 StGB) en jr 1967.
WELZEL, H., “Der Irrtung über die Rechtmässigkeit der Amtsausübung“, JZ 1952; del mismo, “Der Irrtung über die Zuständigkeit einer Behörde“ JZ 1952; del mismo “Der Irrtung über die Amtspflicht“ JZ 1952; del mismo, “Anmerkung zum Beschluss des Grossen Senats des Bundesgerichtshofs vom 18.3.1952“ (§§ 240,59), JZ 1952; “Die Regelung von Vorsatz und Irrtung im Strafrecht als Legislatorisches Problem“ en ZStW 1967; del mismo, Das neue Bild des Strafrechtssystems.Eine Einführung in die finale Handlungslehre 4ª Aufl., Göttingen, 1961.