Los inimputables y el sistema penitenciario mexicano
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En este artículo se analizan los avances generados en la neurociencia en los últimos años y la posibilidad de que impacten al
derecho penal en la concepción filosófico-jurídica tradicional de que la culpabilidad del delincuente se fundamenta en la cualidad de actuar con libertad de voluntad; lo anterior, con el fin de tratar de determinar si las posiciones frente a la libertad de la voluntad y las hipótesis de la investigación sobre el cerebro, encuentran un correlato en el derecho penal mexicano. Se hace un análisis prospectivo para explorar si las comprobaciones hipotéticas de la neurociencia, las cuales demostrarían que personas sentenciadas como culpables en realidad eran inimputables, y la ampliación de los casos de imputabilidad y semiimputabilidad, traerían cambios en el sistema penitenciario mexicano.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Métricas
Citas
Braidot, N. (2019). Diccionario de neurociencias aplicadas a organizaciones y personas, Buenos Aires: Granica.
Díaz Arana, A. (2015). Neurociencias y Derecho Penal desde una perspectiva funcional de la mente. Universidad EAIT, Medellín.
Código Penal para el Distrito y Territorios Federales. Publicado en el Diario Oficial, órgano del Gobierno Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, el día 5 de octubre de 1929.
Código Penal Federal. Publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 14 de agosto de 1931. Última reforma: 1 de julio de 2020.
Comisión Nacional de Derechos Humanos, CNDH (2016). Situación de las Personas con Discapacidad Psicosocial e Inimputables en Centros Penitenciarios de la República Mexicana. México.
Crespo, E. (2011). Libertad de voluntad, investigación sobre el cerebro y responsabilidad penal. Aproximación a los fundamentos del moderno debate sobre Neurociencias y Derecho penal. En: InDret. Revista para el Análisis del Derecho. Barcelona: Universidad de Castilla-La Mancha, Recuperado de: https://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/241339/323930 30 de julio de 2020.
Crespo, E. (2013). “Compatibilismo humanista. Una propuesta de conciliación entre neurociencias y Derecho Penal.” En Crespo, E. (dir.), Neurociencias y Derecho Penal. Madrid: Edisofer.
García-López, E. y Mercurio, E. (2019). Psicopatología forense y justicia restaurativa: perspectivas desde el neuroderecho. México: INACIPE.
Luzón Peña, D. (2012). “Libertad, culpabilidad y neurociencias.” InDret.
Revista para el Análisis del Derecho, núm. 3. Barcelona: Universidad Pompeu Fabra.
Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social [OADPRS] (2020). Cuaderno Mensual de información estadística penitenciaria nacional. México.