Fundamentos epistemológicos y metodológicos de los metaperitajes
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo centró su objetivo en analizar los fundamentos epistemológicos y metodológicos de los metaperitajes, con la finalidad de explicar las bases teóricas, conceptuales y metodológicas en las cuales reside su legitimidad científica. Para ello, se realizó una investigación documental en bases de datos bibliográficas especializadas, y se concluyó que el racionalismo crítico y la metodología de los sistemas son los paradigmas en que principalmente están fundamentados. En este sentido, se generó una propuesta transversal de evaluación por medio de una guía analítica, y se explicó la necesidad de crear instrumentos de evaluación especializados y estandarizados.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Métricas
Citas
Bunge, M. (2000). Epistemología. México: Siglo XXI Editores.
Bunge, M. (2004). La investigación científica. 3ra ed. Barcelona: Ariel.
Cáceres Muñoz, C. (2023). El dictamen pericial y metapericial en el procedimiento judicial chileno. Chile: Editorial Hammurabi.
Cea D’Ancona, M. (1996). Metodología cuantitativa. Estrategias y técnicas de investigación social. España: Síntesis Sociología.
Caudill, S. (2023). Expertise in Crisis: The Ideological Contours of Public Scientific Controversies. Reino Unido: Bristol University Press.
Cohen, L., Manion, L. y Morrison, K. (2018). Research Methods in Education. New York: Routledge.
Código Nacional de Procedimientos Penales, cnpp (2021). Diario Oficial de la Federación. Última reforma el 26 de enero de 2024. México.
Del Muro, R. (2023). Metaperitaje y experticia social en abuso sexual infantil. Argentina: Espacio.
Dybowski, M. y Klappstein, V. (2022). Theory of Legal Evidence. Evidence in Legal Theory. Suiza: Springer International Publishing.
Escrig Sos, V., Llueca Abella, J., Granel Villach, L. y Bellver Oliver, M. (2020). “Metaanálisis: una forma básica de entender e interpretar su evidencia”. Revista de Senología y Patología Mamaria, 34, pp. 44-51.
Gaete Moreno, A. (2017). “La rigurosidad científica: validez y confiabilidad en los paradigmas cuantitativo y cualitativo”. Tema de Investigación Central de la Academia, pp. 113-125. https://publicacionesacague.cl/index.php/tica/article/view/169/192
Girola, L. (2011). “Historicidad y temporalidad de los conceptos sociológicos”. Sociológica 26(73), pp. 13-46. http://www.scielo.org.mx/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S0187-01732011000200002&lng=es&tlng=es, consultado el 30 de junio de 2024.
González, J. y Krohling, C. (2019). Arte y oficio de la investigación científica: cuestiones epistemológicas y metodológicas. Ecuador: Estudios sobre las Culturas.
Heale, R. y Twycross, A. (2015). “Validity and reliability in quantitative studies”. Evid Based Nurs., 18(3), pp. 66-67. DOI: 10.1136/eb-2015-102129.
Kimberlin, C. y Winterstein, A. (2008). “Validity and reliability of measurement instruments used in research”. American Journal of Health-System Pharmacy, 65(23), pp. 2276-2284.
Layazza, A., Pritchard, D. y Farina, M. (2024). Expertise: Philosophical Perspectives. Reino Unido: Oxford University Press, USA.
Lázaro Ruiz, E. (2024). “Los metaperitajes y la valoración de la validez-fiabilidad del conocimiento científico de la prueba pericial”. En García, E. (Ed.), ¿Cómo se prueba la violencia por razones de género en el proceso judicial? (pp. 231-268). México: SCJN.
Lázaro Ruiz, E. (2022a). El metaperitaje en el procedimiento penal acusatorio. México: INACIPE.
Lázaro Ruiz, E. (2022b). La prueba científica. Validez y fiabilidad del peritaje en el juicio oral. México: INACIPE.
Lázaro Ruiz, E. (2022c). “El dictamen psicológico como medio para evidenciar contradicciones en la audiencia de juicio”. En López, E. y Ruiz, A. (Eds.), Psicopatología Forense. Actas del Seminario Permanente. México: INACIPE.
Lázaro Ruiz, E. (2017). El perito en el sistema penal acusatorio. 2ª ed. México: Flores.
Mozayani, A. y Noziglia, C. (2010). The Forensic Laboratory Handbook Procedures and Practice. Alemania: Humana Press.
Popper, K. R. (1972). Conjeturas y refutaciones. España: Paidós.
Tapias, A. (2022). Metapericia psicológica forense. Colombia: Ediciones de la U.
Tesis: 1a. CLXXXVII/2006 (2007). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena época, Registro digital: 173072. México: SCJN.
Tesis: I.1o.A.E.154.A (2016). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima época, Registro digital: 2011819. México: SCJN.
Vázquez, C. (2015). De la prueba científica a la prueba pericial. España: Marcial Pons.
Wittgenstein, L. (2005). Tractatus logico-philosophicus. España: Alianza.