Epistemological and Methodological Foundations of Meta-expertise
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article focused its objective on analyzing the epistemological and methodological foundations of meta-expertise, with the purpose of explaining the theoretical, conceptual and methodological bases on which their scientific legitimacy resides. To this end, a documentary research was carried out in specialized bibliographic databases, and it was concluded that critical rationalism and systems methodology are the paradigms on which they are mainly based. In this sense, a transversal evaluation proposal was generated through an analytical guide, and the need to create specialized and standardized evaluation instruments was explained.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Métricas
References
Bunge, M. (2000). Epistemología. México: Siglo XXI Editores.
Bunge, M. (2004). La investigación científica. 3ra ed. Barcelona: Ariel.
Cáceres Muñoz, C. (2023). El dictamen pericial y metapericial en el procedimiento judicial chileno. Chile: Editorial Hammurabi.
Cea D’Ancona, M. (1996). Metodología cuantitativa. Estrategias y técnicas de investigación social. España: Síntesis Sociología.
Caudill, S. (2023). Expertise in Crisis: The Ideological Contours of Public Scientific Controversies. Reino Unido: Bristol University Press.
Cohen, L., Manion, L. y Morrison, K. (2018). Research Methods in Education. New York: Routledge.
Código Nacional de Procedimientos Penales, cnpp (2021). Diario Oficial de la Federación. Última reforma el 26 de enero de 2024. México.
Del Muro, R. (2023). Metaperitaje y experticia social en abuso sexual infantil. Argentina: Espacio.
Dybowski, M. y Klappstein, V. (2022). Theory of Legal Evidence. Evidence in Legal Theory. Suiza: Springer International Publishing.
Escrig Sos, V., Llueca Abella, J., Granel Villach, L. y Bellver Oliver, M. (2020). “Metaanálisis: una forma básica de entender e interpretar su evidencia”. Revista de Senología y Patología Mamaria, 34, pp. 44-51.
Gaete Moreno, A. (2017). “La rigurosidad científica: validez y confiabilidad en los paradigmas cuantitativo y cualitativo”. Tema de Investigación Central de la Academia, pp. 113-125. https://publicacionesacague.cl/index.php/tica/article/view/169/192
Girola, L. (2011). “Historicidad y temporalidad de los conceptos sociológicos”. Sociológica 26(73), pp. 13-46. http://www.scielo.org.mx/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S0187-01732011000200002&lng=es&tlng=es, consultado el 30 de junio de 2024.
González, J. y Krohling, C. (2019). Arte y oficio de la investigación científica: cuestiones epistemológicas y metodológicas. Ecuador: Estudios sobre las Culturas.
Heale, R. y Twycross, A. (2015). “Validity and reliability in quantitative studies”. Evid Based Nurs., 18(3), pp. 66-67. DOI: 10.1136/eb-2015-102129.
Kimberlin, C. y Winterstein, A. (2008). “Validity and reliability of measurement instruments used in research”. American Journal of Health-System Pharmacy, 65(23), pp. 2276-2284.
Layazza, A., Pritchard, D. y Farina, M. (2024). Expertise: Philosophical Perspectives. Reino Unido: Oxford University Press, USA.
Lázaro Ruiz, E. (2024). “Los metaperitajes y la valoración de la validez-fiabilidad del conocimiento científico de la prueba pericial”. En García, E. (Ed.), ¿Cómo se prueba la violencia por razones de género en el proceso judicial? (pp. 231-268). México: SCJN.
Lázaro Ruiz, E. (2022a). El metaperitaje en el procedimiento penal acusatorio. México: INACIPE.
Lázaro Ruiz, E. (2022b). La prueba científica. Validez y fiabilidad del peritaje en el juicio oral. México: INACIPE.
Lázaro Ruiz, E. (2022c). “El dictamen psicológico como medio para evidenciar contradicciones en la audiencia de juicio”. En López, E. y Ruiz, A. (Eds.), Psicopatología Forense. Actas del Seminario Permanente. México: INACIPE.
Lázaro Ruiz, E. (2017). El perito en el sistema penal acusatorio. 2ª ed. México: Flores.
Mozayani, A. y Noziglia, C. (2010). The Forensic Laboratory Handbook Procedures and Practice. Alemania: Humana Press.
Popper, K. R. (1972). Conjeturas y refutaciones. España: Paidós.
Tapias, A. (2022). Metapericia psicológica forense. Colombia: Ediciones de la U.
Tesis: 1a. CLXXXVII/2006 (2007). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena época, Registro digital: 173072. México: SCJN.
Tesis: I.1o.A.E.154.A (2016). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima época, Registro digital: 2011819. México: SCJN.
Vázquez, C. (2015). De la prueba científica a la prueba pericial. España: Marcial Pons.
Wittgenstein, L. (2005). Tractatus logico-philosophicus. España: Alianza.