Neurociencia, criminología y valoración del riesgo de violencia: aplicaciones en el procedimiento penal acusatorio
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The phenomenon of violence has increased significantly in recent years, which has generated interest in discovering the risk factors related to its appearance. The investigations have been multiple and from different approaches, such as psychological, criminological, sociological, and biological, highlighting in the latter the studies carried out by the neurosciences. One of the main guidelines in relation to the study of this phenomenon is the assessment of the risk of violence, a perspective that has replaced the assessment of dangerousness. In this work an analysis is carried out on the evaluation of the risk of violence and its possible practical applications in the accusatory criminal procedure, also presenting the contributions that neurocriminology can make to this evaluation procedure.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Métricas
References
Andrés-Pueyo, A., & Echeburúa, E. (2010). “Valoración del riesgo de violencia: instrumentos disponibles e indicaciones de aplicación”. Psicothema, 22(3), 403-409.
Arias, N., & Ostrosky-Solís, F. (2008). “Neuropsicología de la violencia y sus clasificaciones”. Neuropsicología, Neuropsiquiatría y Neurociencias, 8(1), 95-114.
Cárdenas, R. (2017). “Neurociencia y derecho: problemas y posibilidades para el quehacer jurídico”. Bioethics Update, 3(2), 82-106.
Código Nacional de Procedimientos Penales. (22 de enero de 2020). Diario Oficial de la Federación. México: Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
Coppola, F. (2018). “Mapping the brain to predict antisocial behaviour: new frontiers in neurocriminology, ‘new’ challenges for criminal justice”. UCL Journal of law and jurisprudence, Special issue 1(1), 103-126.
Gallardo-Pujol, D., Forero, C., Maydeu-Olivares, A., y Andrés-Pueyo, A. (2009). “Desarrollo del comportamiento antisocial: factores psicobiológicos, ambientales e interacciones genotipo-ambiente”. Revista de neurología, 48(4), 191-198.
García-López, E. (13 de junio de 2018). Crimen y neurociencias. Obtenido de Nexos: https://discapacidades.nexos.com.mx/?p=467
García-Pablos, A. (2003). Tratado de Criminología (3a. ed.). Valencia: Tirant lo Blanch.
Garrido, V. (2018). “La pericial criminológica forense y el informe criminológico”. En Garrido, V. Tratado de criminología forense: La criminología forense y el informe criminológico. México: Tirant lo Blanch.
Garrido, V., y Galvis, M. (2018). “La jurisprudencia y la pericial criminológica”. En Garrido, V. Tratado de criminología forense: La criminología forense y el informe criminológico. (Vol. I, pp. 85-120). México: Tirant lo Blanch.
Glenn, A., y Raine, A. (2014). “Neurocriminology: implications for the punishment, prediction and prevention of criminal behaviour”. Nature Reviews Neuroscience, 15(1), 54-63.
Ley Nacional de Ejecución Penal. (16 de junio de 2016). Diario Oficial de la Federación. México: Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
Mercurio, E. (2009). “Neurociencias y derecho penal: nuevas perspectivas para viejos problemas”. Vertex, 20, 62-70.
Monroy, N., y García-López, E. (2014). “Neurocriminología: aproximaciones biosociales y desafíos para la criminología actual”. En García-López, E. Psicopatología forense. Comportamiento humano y tribunales de justicia. Bogotá: Manual Moderno.
Monroy, N., y García-López, E. (2017). “Neuropsicología forense, una¿ aportación al sistema de justicia en México”. Revista Criminalidad, 59(3), 163-181.
Moya, L. (Ed.). (2015). Neurocriminología. Psicobiología de la violencia. Madrid: Pirámide.
Moya, L., Sariñana, P., Vitoria, S., y Romero, A. (2017). “La neurocriminología como disciplina aplicada emergente”. Vox Juris, 33(1), 15-20.
Organización Panamericana de la Salud. (2002). Informe mundial sobre la violencia y la salud: resumen. Washington, D.C.
Ostrosky, F. (2014). “Conducta violenta y sus bases biológicas: neuroimagen, neuropsicología, electrofisiología y genética”. En García-López, E. Psicopatología forense. Comportamiento humano y tribunales de justicia (pp. 462-476). Bogotá: Manual Moderno.
Ostrosky, F., y Matute, E. (2009). “La Neuropsicología en México”. Neuropsicología, Neuropsiquiatría y Neurociencias, 9(2), 85-98.
Palacios, G. (2017). Criminología clínica contemporánea. México: Porrúa. Poder Judicial de la Ciudad de México. (2019). Medidas cautelares. Recuperado de: https://www.poderjudicialcdmx.gob.mx/medidas_cautelares/
Pueyo, A., y Arbach, K. (2014). “Peligrosidad y valoración del riesgo de violencia en contextos forenses”. En García-López, E. Psicopatología forense. Comportamiento humano y tribunales de justicia (pp. 505-525). Bogotá: Manual Moderno.
Pueyo, A., y Redondo, S. (2007). “Predicción de la violencia: Entre la peligrosidad y la valoración del riesgo de violencia”. Papeles del Psicólogo, 28(3), 157-173.
Purves , D., Augustine, G., Fitzpatrick, D., Hall, W., Lamantia, A., Mcnamara, J., y Williams, S. (2008). Neurociencia (3a. ed.). Buenos Aires: Panamericana.
Real Academia Española. (2014). Diccionario de la Lengua Española. Recuperado el 15 de junio de 2020, de https://dle.rae.es/
Rodríguez, L. (2014). Criminología (28a. ed.). México: Porrúa.
Rodríguez, L.(2016). Criminología clínica (8a. ed.). México: Porrúa.
Ross, R., y Hilborn, J. (2008). Rehabilitating rehabilitation: Neurocriminology for treatment of antisocial behavior. Ottawa: Cognitive Centre of Canada.
Ruiz, A. (2018). “Neurocriminología y neuroderecho ¿nuevas perspectivas para viejos problemas?” Revista El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México(7), 29-45.
Vaske, J., Galyean, K., y Cullen, F. (2011). “Toward a biosocial theory of offender rehabilitation: Why does cognitive-behavioral therapy work?” Journal of Criminal Justice, 39(1), 90-102.
Yang, Y., y Raine, A. (2009). “Prefrontal structural and functional brain imaging findings in antisocial, violent, and psychopathic individuals: A meta-analysis”. Psychiatry Research: Neuroimaging, 174(2), 81-88.