Analysis of territorial and extraterritorial competition in Mexico
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The legal framework for extraterritorial jurisdiction is in the first five articles of the Federal Penal Code. However, this dispositions have not changed since its original formulation in 1931.This article proposes considerations for its actualization. First, dogmatic considerations must be abandoned to favor simpler schemes. Secondly, norms texts must be amended taking into consideration new international tendencies. Finally, remissions to international treaties must be included to homologate national law with international standards.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Métricas
References
Bantekas, I. y Nash, S. (2007). International Criminal Law. Londres, Inglaterra: Routledge/Cavendish.
Código Penal Federal [CPF]. Diario Oficial de la Federación, 14 de agosto de 1931.
Comisión de Derecho Internacional. (2007). Obligación de extraditar o juzgar (aut dedere aut judicare), Documento A/CN.4/579 y Add.1–4, Información y observaciones recibidas de los gobiernos. Recuperado de: http://legal.un.org/ilc/documentation/spanish/a_cn4_579.pdf. [Comentarios de los Estados].
Comisión de Derecho Internacional. (2014). Reporte final: La obligación de extraditar o juzgar (aut dedere aut judicare), Documento A/69/10, Capítulo VI. La obligación de extraditar o juzgar (aut dedere aut judicare). Recuperado de: http://legal.un.org/ilc/reports/2014/spanish/chp6.pdf. [Reporte Final].
Comisión de Derecho Internacional. (2016). Informe de la Comisión de Derecho Internacional, 68° Periodo de sesiones, Documento A/71/10, Capítulo VII, Crímenes de Lesa Humanidad. [Proyecto de artículos contra los crímenes de lesa humanidad].
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos [Constitución Federal]. Diario Oficial de la Federación, 5 de febrero de 1917.
Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, 10 de diciembre de 1984, U.N.T.S., vol. 1465, núm. 24841, p. 145. [Convención contra la Tortura].
Convención de Naciones Unidas sobre Derecho del Mar, 10 diciembre 1982, U.N.T.S., vol. 1834, núm. 31363, p. 371. [Convención del Derecho del Mar].
Convención de Viena sobre Relaciones Consulares, 24 abril 1963, U.N.T.S., vol. 6820, núm. 596, p. 261.
Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, 18 abril 1961, U.N.T.S., vol. 7502, núm. 500, p. 95.
Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas, 20 diciembre 2006, U.N.T.S., vol. 2716, núm. 48088, p.3. [Convención contra la Desaparición Forzada].
Convención Internacional sobre la Represión y el Castigo del Crimen de Apartheid, 30 noviembre 1973, U.N.T.S., vol. 1015, núm. 14861, p. 266.
Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, 9 diciembre 1948, U.N.T.S., vol. 78, núm. 1021, p. 296.
Convenio para la Represión del Apoderamiento Ilícito de Aeronaves, 16 diciembre1970, U.N.T.S., vol. 860, núm. 12325, pág. 105. [Convención sobre Apoderamiento de Aeronaves].
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Goiburú y otros v. Paraguay, Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas, (serie C) No. 153 (22 de septiembre de 2006).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. El derecho a la información sobre la asistencia consular en el marco de las garantías del debido proceso legal, Opinión Consultiva OC-16/99DE, (serie A) No. 16, (1 de octubre de 1999).
Corte Internacional de Justicia, Bélgica v. Senegal, Reports of Judgments, Advisory opinions and orders, I.C.J. Reports, p. 422, (20 julio 2012).
Cryer, R. et al. (2007). An Introduction to International Criminal Law and Procedure. Londres, Inglaterra: Cambridge University Press.
DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE INTRODUCCIÓN DE NARCÓTICOS, CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 194, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. SE CONSUMA CUANDO SE COMETE EN LA ZONA ECONÓMICA EXCLUSIVA, Registro 177319, Primera Sala, Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN]. Semanario Judicial de la Federación, Tomo XXII, Septiembre de 2005, p. 295.
DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE INTRODUCCIÓN DE NARCÓTICOS. CARACTERÍSTICAS Y DIFERENCIAS DE LAS EXPRESIONES “TERRITORIO NACIONAL”; Y “PAÍS”; A EFECTO DE DETERMINAR SI EL TIPO PENA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 194, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL SE COMETIÓ EN GRADO DE TENTATIVA O SE ENTIENDE CONSUMADO DENTRO DE LA ZONA ECONÓMICA EXCLUSIVA, Registro 162172, Primera Sala, SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Novena Época, Tomo XXXIII, Mayo de 2011, p. 231.
Dondé Matute, J. (2007). Derecho Penal Internacional. México: Oxford University Press.
Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, 17 julio 1998, U.N.T.S., vol. 2187, núm. 38544, p. 307.
Grant, J. P. y Barker, J. C. (2007). Harvard Research in International Law: Contemporary Analysis and Appraisal, apéndice 9, Draft Convention on Jurisdiction with Respect to Crime, pp. 487-491. Recuperado de: http://s1.downloadmienphi.net/file/downloadfile4/206/1392182.pdf.
Ley de Nacionalidad [LNAV]. Diario Oficial de la Federación, 23 de enero de 1998.
McCarthy, J. G. (1989). “The Passive Personality Principle and Its Use in Combatting Terrorism”. Fordham International Law Journal, 13(3), pp. 298-327.
NON BIS IN IDEM (DELITO COMETIDO EN TERRITORIO EXTRANJERO), Registro 264074, SCJN, Primera Sala. Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Volumen XII, Segunda Parte, 1957, p. 158.
Protocolo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos relativo a la Abolición de la Pena de Muerte, 6 junio 1990, Serie Sobre Tratados, OEA, No. 73.
Redacción (30 de julio, 2013). “Identifican a agentes fronterizos que mataron a golpes a mexicano”, Animal Político. En https://www.animalpolitico.com/2013/07/identifican-aagentes-que-mataron-a-golpes-amexicano-en-eu/.
Redacción (9 de julio de 2012). SRE confirma que agentes de EU mataron a mexicano en la frontera. Excelsior. En http://www.excelsior.com.mx/2012/07/09/nacional/846552.
Sahovic, M. y Bishop, W. W. (1994). “Autoridad del Estado: Su alcance con relación a las personas y lugares”. En Sorensen, Max (Ed.). Manual de Derecho Internacional Público. México: Fondo de Cultura Económica.
Scharf, M. P. (2007). “Jurisdiction with Respect to Crime: Universal Jurisdiction and the Harvard Research”. En: Grant, John P. y Barker, J. C. (Eds.). The Harvard Research in International Law: Contemporary Analysis and Appraisal, pp. 275 – 306. Recuperado de: http://s1.downloadmienphi.net/file/downloadfile4/206/1392182.pdf.
Shaw, M. (2003). International Law. Londres, Inglaterra: Cambridge University Press.
Svantesson, D. J. (2015). “A New Jurisprudential Framework for Jurisdiction: Beyond the Harvard Draft”. AJIL, 109, pp.69-74. DOI: 10.1017/S2398772300001197