New penal system and the teaching of criminology
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The implementation of the accusatory criminal system meant a transcendental change in the implementation and administration of justice that has not been happening without challenges. Probably one of the most difficult tasks is precisely training both: the field and the teaching of Victimology.
This is, because the system constitutes a change of focus around how the Mexican punitive system had been observed and the position that the victim had occupied until recently. That is why this article affects the processes of teaching Victimology in the macro spectrum of the new system.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Métricas
References
CIDAC. Reporte de Hallazgos 2016, Seguimiento y Evaluación de la Operación del Sistema de Justicia Penal en México. México, 2017. Recuperado el 11 de agosto de 2017 de http://cidac.org/hallazgos-2016-2/.
Comité de Planeación para la maestría en Victimología (2000).Primer Plan de Maestría en Victimología. México: INACIPE.
Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal ACUERDOS XIV Sesión Ordinaria - 15 de octubre de 2015 COCO/XIII/003/14.- Por el cual se aprueba que la Conferencia Nacional de Gobernadores, forme parte integrante con derecho a voz y voto del Comité de seguimiento de los planes y acciones para instrumentar de forma transversal, los Derechos de las Víctimas en el Nuevo Sistema de Justicia Penal de corte Acusatorio. Recuperado el 11 de agosto de 2017 de http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5411643&-fecha=15/10/2015.
Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal. ACUERDOS II Sesión Extraordinaria - 25 de febrero de 2014. COCO/EXT/II/004/14.- Acuerdo del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal por el que se aprueban los Programas de Capacitación Integral 2014 para los perfiles de: Juez, Ministerio Público, Defensor, Conciliador y Mediador, Perito, Policía y Personal del Sistema Penitenciario, elaborados y validados por el Comité de Capacitación, que forman parte del Plan Nacional de Capacitación, por lo que son de observancia obligatoria para la capacitación sobre el Nuevo Sistema de Justicia Penal en todo el país siempre que se desarrollen con aportaciones federales; asimismo, estos programas deberán ser revisados y actualizados de manera permanente o conforme a los cambios legislativos que se presente. Recuperado el 11 de agosto de 2017 de http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5337624&fecha=20/03/2014.
Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal. ACUERDOS II Sesión Extraordinaria - 25 de febrero de 2014. COCO/EXT/II/005/14.- Acuerdo del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal por el que se instruye al Comité de Capacitación para que antes de la próxima sesión ordinaria, elabore los programas de especialización para cada perfil y elabore el Programa de Capacitación para el perfil “Asesor Jurídico de Víctimas”, mismos que deberán adecuarse a la actual visión de la implementación del Nuevo Sistema de Justicia Penal de este Consejo, al Código Nacional de Procedimientos Penales y los posibles cambios legislativos que se generen, y una vez desarrollados deberán presentarse a este Consejo para su aprobación.
Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal ACUERDOS XII Sesión Ordinaria - 14 de julio de 2014. COCO/XII/005/14.- Acuerdo del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal por el que aprueban las acciones para la construcción de Protocolos de actuación nacionales, conforme a la Metodología de Lineamentos Generales para el Diseño de Protocolos.
Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal, ACUERDOS X Sesión Ordinaria - 24 de junio de 2013. COCO/010/X/13.- Acuerdo del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal por el que se instruye al Comité de Capacitación para que revise los programas de capacitación aprobados por este Consejo en noviembre de 2012 y sean adecuados a la nueva visión de la implementación del Nuevo Sistema de Justicia Penal de este Consejo y a la codificación procesal penal única cuando esta sea aprobada. De igual forma para que elabore el plan rector de capacitación por perfil de operador, de acuerdo con las instrucciones del Consejo y conforme al nuevo programa de capacitación que se apruebe. Recuperado el 11 de agosto de 2017 de http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5312605&fecha=03/09/2013.
Corte IDH. Caso González y Otras (“Campo Algodonero”) Vs. México. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Recuperado el 15 de agosto de 2017 de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf
Declaración sobre los Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas de Delitos y del Abuso de Poder. Adoptada por la Asamblea General en su resolución 40/34, de 29 de noviembre de 1985. Recuperado el 15 de agosto de 2017 de http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/VictimsOfCrimeAndAbuseOfPower.aspx.
INEGI. Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) 2016. Boletín de prensa núm. 399/16. México, Instituto Nacional de Estadística y Geografía, 2016. Recuperado el 14 de agosto de 2017 de http://www.inegi.org.mx/saladeprensa/boletines/2016/especiales/especiales2016_09_04.pdf.
Lima Malvido, M. (2015). Políticas Públicas en Atención a Víctimas. Una propuesta metodológica.1ª. ed. México: INACIPE.
Lima Malvido, M. (2016). “El Desarrollo del Instituto Nacional de Ciencias Penales en el periodo 2001-2003. Un Enfoque Victimológico”. 40 años, 40 voces. México, INACIPE.
Lima Malvido, M. (2017) “La Víctima en el Nuevo Proceso Penal”. Diez años del juicio oral en Oaxaca. Una década de experiencias. México: Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca.
Ministerio de Hacienda de Administraciones Públicas. Mejora de las organizaciones públicas por medio de la evaluación 2013. Gobierno de España. Agencia de evaluación de calidad 2009. Recuperado el 11 de agosto de 2017 de http://www.eipa.eu/files/File/CAF/ES_CAF_2013.pdf.
Secretaría Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal (SETEC). Libro Blanco de la Secretaría Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal de la Gestión, 2009-2012, p. 214. Recuperado el 11 de agosto de 2017 de http://www.gobernacion.gob.mx/work/models/SEGOB/Resource/1325/1/images/Secretaria_Tecnica_del_Consejo_de_Coordinacion_para_la_Implementacion_del_Sistema_de_Justicia_Penal.pdf.
SEGOB. Consolidación del Sistema de Justicia Penal. Informe de Acciones Octubre 2016 – Junio 2017. México. Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, 2017, p. 34. Recuperado el 14 de agosto de 2017 de http://secretariadoejecutivo.gob.mx/SJP/Informe_Consolidacion_SJP.pdf.
SEGOB. Consolidación del Sistema de Justicia Penal. Informe de Acciones Octubre 2016 – Junio 2017. México. Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, 2017. Recuperado el 14 de agosto de 2017 de http://secretariadoejecutivo.gob.mx/SJP/Informe_Consolidacion_SJP.pdf.
SEGOB. Programa Rector de Profesionalización. Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. México, 2017, p. 54. Recuperado el 11 de agosto de 2017 de http://secretariadoejecutivo.gob.mx/doc/PRP_2017.pdf.
SNSP. Boletín número B 099/2016 de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, de 24 de noviembre de 2016. Recuperado el 15 de agosto de 2017 de http://secretariadoejecutivo.gob.mx/docs/boletines/CEAV_y_SESNSP_AJF.pdf.
Zaffaroni, Raúl (1980). Tratado de Derecho Penal. Parte General, 1. Buenos Aires: Ediar.