Dilemmas and possibilities of transitional justice in Latin America Perú y México
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Latin America’s recent traumatic history must be addressed from various quarters and perspectives. The obligation to provide a legal channel for human rights violations committed by the actors of political violence must be integrated into the clarification of the crimes perpetrated. It is essential that a consensus be created in the political culture of each country that events that have occurred can only be averted in the future if there is a clear awareness of them, protected by the fact that the historical, legal and moral responsibilities of violence are clearly known and judged. This text is a general approach to the state of transitional justice in Latin America emphasizing two specific cases, the Peruvian and the Mexican.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Métricas
References
Aguayo Quezada, S. y Treviño Rangel, J. (Octubre-diciembre, 2007). “Fox y el pasado. Anatomía de una capitulación”. Foro Internacional, XLVII (4), México: El Colegio de México, 709-739.
Castellanos, L. (2007). México armado, 1943-1981. México: Era.
Dutrénit, S. y G. Varela-Petito, G. (2006). “Esclarecimiento del pasado e intervención de la justicia. Conflicto y cambio en las historias oficiales”. En Caetano, G. (comp.), Sujetos sociales y nuevas formas de protesta en la historia reciente de América Latina. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, 331-357.
Figueroa Ibarra, C. y Íñigo Carrera N. (2010). “Reflexiones para una definición de historia reciente”. En López, M., Figueroa Ibarra C. y Rajland B. (eds.), Temas y procesos de la historia reciente de América Latina. Santiago de Chile: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales/Universidad Arcis, 13-33.
Franco, M. y Levín F. (2007). La historia reciente: perspectivas y desafíos para un campo en construcción. Buenos Aires: Paidós.
Hatun Willakuy. Versión abreviada del informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación del Perú (2004). Lima: Comisión de Entrega de la Comisión de la Verdad y Reconciliación del Perú. [Puede consultarse íntegramente en: https://idehpucp.pucp.edu.pe/wp-content/uploads/2012/11/hatun-willakuy-cvr-espanol.pdf. Recuperado el 22 de julio de 2021].
Hayner, P. (2008). Verdades innombrables. El reto de las comisiones de la verdad (Jesús Cuéllar, trad.). México: Fondo de Cultura Económica.
Informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación del Perú (versión completa, 2003). [Puede consultarse íntegramente en: http://cverdad.org.pe. Recuperado el 30 de mayo de 2021].
Informe de la Fiscalía Especial para los Movimientos Sociales y Políticos del Pasado de México (Informe histórico a la sociedad mexicana) [2006]. [Puede consultarse íntegramente en: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB209/. Recuperado el 14 de junio de 2021].
Informe preliminar y extraoficial de la Fiscalía Especial para los Movimientos Sociales y Políticos del Pasado de México (¡Que no vuelva a suceder!) [2006]. [Puede consultarse íntegramente en: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB180/index.htm. Recuperado el 14 de junio de 2021].
Uprimny, R. y Saffon, M. P. (2008). “Usos y abusos de la justicia transicional en Colombia”. Anuario de Derechos Humanos, (4), 165-195. doi:10.5354/0718-2279.2011.13511 [Consultado en: R21370.pdf (corteidh.or.cr). Recuperado el 14 de julio de 2021].
Valencia Villa, H. (2007). “Introducción a la justicia transicional” [Conferencia magistral impartida en la Cátedra Latinoamericana Julio Cortázar de la Universidad de Guadalajara el 26 de octubre de 2007]. [Consultado en: Introducción a la justicia transicional | HHRI. Recuperado el 14 de julio de 2021].