Institutional Theory and Analysis of Social Networks for the study of the normalization of criminal conduct A Proposal from Political Science and Sociology
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The document aims to describe, on the one hand, the institutional analysis model of political science and sociology, and, on the other, the Social Network Analysis (SNA) methodology to highlight the benefits of its joint application for the study of the normalization of criminal conduct.
It is considered that, due to the nature of the analytical framework that takes up the institutional theory and the data systematization methods used by the SNA, the information that emerges from its implementation allows the analysis of variables of wide relevance for the understanding of the habituation of risk behaviors. In this sense, the document concludes the need to exploit both analysis tools in order to enrich the theoretical, methodological and analytical approaches to study this type of behavior.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Métricas
References
Azaola, E. (2019). “Entonces caes: testimonios de adolescentes que han cometido delitos violentos”. En J. Treviño y L. Atuesta (Coords.). La muerte es un negocio: Miradas cercanas a la violencia criminal en América Latina (pp. 33-57). Ciudad de México, México: CIDE.
Berry Frances, S., Brower, R. S., Ok Choi, S., Xinfang Goa, W., Jang, H., Kwon, M. y Word, J. (2004). “Three Traditions of Network Research: What the Public Management Research Agenda Can Learn from Other Research Communities”. En Public Administration Review, 64(5), 539-552.
Burt, R. (2001). “Structural Holes Versus Networks Closure as Social Capital”. En Lin, Cook y Burt (Ed.), Social Capital (pp. 31-53). Transactions Publishers.
Freeman, L. (1979). “La centralidad en las redes sociales. Clarificación conceptual”. En Política y sociedad, (33), 131-148.
Granovatter, M. (1973). “The Strength of Weak Ties”. American Journal of Sociology, 78(6):1360-1380.
Hall, P. A y Taylor, R. C. R. (1996). “Political Science and Three New Institutionalisms”. Political Studies (44), 936-957.
March y Olsen (1984). “The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life”. American Political Science Review, (78), 738-749.
March, J. G. y Olsen, J. P. (1989). Rediscovering Institutions. NY: Free Press.
Ostrom, E. (1990). El gobierno de los comunes; la evolución de las instituciones de acción colectiva. México: FCE.
Ostrom, E. (2005). Understanding Institutional Diversity. Princeton University Press, Princeton.
O’Toole, L. (1997). “Treating Networks Seriously: Practical and Research- Based Agendas in Public Administration”. En Public Administration Review, 57(1), 45- 52.
Palumbo, D. (1975). “Organization Theory and Political Science”. En Greenstein and Polsby (Eds.), Micropolitical Theory, (pp. 319-369), US/Addison-Wesley Publishing Company.
Peters, B. G. (2003). El nuevo institucionalismo. España: Gedisa editorial.
Pierson, P., y Skocpol, T. (2008). “El institucionalismo histórico en la ciencia política contemporánea”. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 17(1), 7-38.
Putnam, R. (1993). Making Democracy Work. Princeton: Princeton University Press.
Ramírez, E. (2016a). “Introducción”. En Edgar Ramírez (Ed.), Análisis de redes sociales para el estudio de la gobernanza y las políticas públicas (pp. 13-22). México: Centro de Investigación y Docencia Económicas.
Ramírez, E. (2016b). “El estudio de redes en administración y gestión públicas: Una revisión del progreso de la literatura en la última década”. En Edgar Rámirez (Ed.), Análisis de redes sociales para el estudio de la gobernanza y las políticas públicas (pp. 23-22). México: Centro de Investigación y Docencia Económicas.
Rhodes, R. A. W. (1997). Understanding Governance: Policy Networks, Governance, Reflexivity, and Accountability. Buckingham Philadelphia: Open University Press.
Roth, A. (2015) “Neo-institucionalismo y transformación democrática del Estado”. En FES-ILDIS, El rol del Estado: contribuciones al debate (pp. 13-60). Quito: Senplades/FES-ILDIS.
Sorensen, E. y Torfing, J. (2007). “Theoretical Approaches to Governance Network Dynamics”. En Sorensen y Torfing, Theories of Democratic Networks Governance (pp. 25- 42). NY: Palgrave.
Tsebelis G. (1990). Jugadores con veto: cómo funcionan las instituciones políticas. Distrito Federal, México: Fondo de Cultura Económica.