Methodological Proposal for the Development of a Meta-analysis of an Expert Report in a Criminal Procedure in México
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This research work seeks to provide a hermeneutic criterion of analysis to the legal operator and, at the same time, a methodological guide for the expert who chooses to perform a meta-analysis of an expert report. The objective of this is to determine whether or not an expert opinion rendered in any matter complies with the epistemological, methodological and objectivity assumptions, in order to be susceptible of evidential valuation. The above, in accordance with the postulates of the methodology of science, the evaluation criteria of the National Code of Criminal Procedures and the international standards of validity and reliability of the expert evidence.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Métricas
References
Ander-Egg, E. (2012). Aprender a investigar: nociones básicas para la investigación social: Córdoba, Argentina: Editorial Brujas. https://elibro.net/es/lc/consejodelajudicatura/titulos/78078
Batthyány, K., Cabrera, M. (coords.) (2011). Metodología de la investigación en ciencias sociales: apuntes para un curso inicial. Montevideo: Universidad de la República.
Binder, A. B. (2013) “Prólogo”. En Mauricio Duce, J., La prueba pericial en los sistemas procesales acusatorios en América (pp. 11-14). Argentina: Didot.
Gascón Abellán, M. (2012). Cuestiones probatorias. Colombia: Universidad Externado de Colombia (CUEC).
Gascón Abellán, M. y García Figueroa, A. (2003). Interpretación y argumentación jurídica. El Salvador: Consejo Nacional de la Judicatura/Escuela de Capacitación Judicial.
Taruffo, M. (2023). La prueba de los hechos. Madrid: Trotta. https://elibro.net/es/lc/consejodelajudicatura/titulos/246941
Lázaro Ruiz, E. (2022). Ciencia forense y contrainterrogatorio. México: INACIPE
Lázaro Ruiz, E. (2022). El metaperitaje en el procedimiento penal acusatorio. México: INACIPE.
Lázaro Ruiz, E. (2022). La prueba científica. México: INACIPE.
Mattijssen, E. J, Kerkhoff, W., Berger, C. E., Dror, I. E., Stoel, R. D. (2016). “Implementing context information management in forensic casework: Minimizing contextual bias in firearms examination”. Sci Justice. 56(2): 113-22. DOI: 10.1016/j.scijus.2015.11.004
Real Academia Española (rae). Diccionario de la lengua española, 23.ª ed. https://dle.rae.es
Ríos Robledo, G. (2014). Lecturas básicas de inteligencia. Pensamiento crítico. Escuela de Inteligencia para la Seguridad Nacional, Centro de Investigación y Seguridad Nacional.
Pérez Escobar, J. (2013). Metodología y técnica de la investigación jurídica. Bogotá: Temis.
Prueger, E. (2006). Criminalística aplicada. La Rocca.
Vázquez, C. (2022). Manual de prueba pericial. México: SCJN.
Vázquez, C. (2023). Guía sobre el contenido de los informes periciales. México: Escuela Federal de Formación Judicial.