Los sistemas acusatorios
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En el presente artículo se buscan resaltar las diferencias sustanciales entre los sistemas preponderantemente inquisitivos y los de inclinación hacia el acusatorio. Al mismo tiempo reflexionamos sobre algunos aspectos a tener en consideración al momento de diseñar un procedimiento penal y organizar los órganos encargados de administrar justicia.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Métricas
Citas
Alagia, A., Slokar, A., Zaffaroni, E. (2008). Tratado de derecho penal. Buenos Aires: Ediar.
Alliaud, A. (2016). Audiencias preliminares, Buenos Aires: Didot.
Beccaria, C. (2004). De los delitos y de las penas. Buenos Aires: El Foro.
Binder, A. (2009). Introducción al derecho procesal penal. Buenos Aires: Ad Hoc.
Binder, A. (2012). La implementación de la nueva justicia adversarial, Buenos Aires: Ad Hoc.
Binder, A. (2013). Derecho Procesal Penal. T. I. Hermenéutica del proceso penal. Buenos Aires: Ad Hoc.
Binder, A. (2014a). Derecho Procesal Penal, T. II. Dimensión político-criminal del proceso penal. Eficacia del poder punitivo. Buenos Aires: Ad Hoc.
Binder, A. (2014b). Elogio de la audiencia oral y otros ensayos. Nuevo León: Consejo de la Magistratura Judicial del Estado de Nueva León.
Carrara, F. (1977). Programa del curso de Derecho Criminal. T. II. Bogotá: Temis.
Carrara, F. (2010). Programa del curso de derecho criminal. Vol. II, Buenos Aires: Rodamillans.
De Luca, J. (2000). Non Bis In Idem. Derecho a una Rápida Decisión Judicial; Reformatio In Pejus; Iura Curia Novit. Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal. N° 10-C. Buenos Aires: Ad-Hoc.
De Luca, J. (2001), Reflexiones sobre el non bis in idem y el derecho a un juicio rápido. Ciencias Penales Contemporáneas. Revista de Derecho Penal, Procesal Penal y Criminología. Año 1. Núm. 2. Mendoza: Jurídicas Cuyo.
De Luca, J. (2004). Justicia, medios de comunicación, opinión pública y garantías. Revista Pensamiento Penal del Sur. Nº 1. Buenos Aires.
De Luca, J. (2012). La veracidad, las expresiones y el Derecho Penal. Protección penal de la libertad de expresión e información. Una interpretación constitucional. AA.VV. Dirigida por Santiago Mir Puig y Mirentxu Corcoy Bidasolo. Valencia: Tirant lo Blanch.
De Luca, J. (2017). La reforma de la Justicia. Justicia penal. Revista online Voces en el Fénix. Núm. 63.
De Luca, J., y Figueroa, F. (2016). El nuevo procedimiento de hechos flagrantes en el obsoleto sistema procesal penal. Suplemento penal y procesal penal. Núm 10. Noviembre. Buenos Aires: La Ley.
De Luca, J., Figueroa, F., Ramos, M., (2015). Principios fundamentales en el nuevo ordenamiento procesal penal. Cita online: DC1F54, fecha de publicación: 15/7/2015, Buenos Aires: El Dial.
Ferrajoli, L. (2009). Derecho y razón. Trad. Perfecto Andrés Ibáñez y otros. Madrid: Trotta.
Figueroa, F. (2011). El regreso al derecho penal inquisitivo. Cita online: DC1648, fecha de publicación: 19/7/2011, Buenos Aires: El Dial.
Fontanet Maldonado, J. (2010). Principios y técnicas de la práctica forense. 3ª ed. San Juan de Puerto Rico: Jurídica Editores.
Liporace, M. (2015a). Hacia un verdadero sistema acusatorio. Cita online: RC D1283/2015. Fecha de publicación: diciembre de 2015. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni Editores.
Liporace, M. (2015b). Estrategias y desafíos frente a un nuevo paradigma judicial. Revista de Derecho Penal, Código Procesal Penal de la Nación (parte II). Año IV. Núm. 11. Buenos Aires: INFOJUS.
Lorenzo, L. (2015). Manual de litigación. Buenos Aires: Didot.
Maier, J. (2004). Derecho Procesal Penal. T I. Fundamentos. Buenos Aires: Del Puerto.
Moreno Holman, L. (2015). Teoría del caso. Buenos Aires: Didot.
Rua, G. (2014). Contraexamen de testigos. Buenos Aires: Didot.
Rua, G. (2015). Examen directo de testigos. Buenos Aires: Didot.
Schiavo, N. (2015). Valoración racional de la prueba en materia penal. Buenos Aires: Hammurabi.