Dilemas y posibilidades de la justicia transicional en América Latina. Dos experiencias comparadas Perú y México
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La historia reciente traumática de América Latina debe ser encarada desde diversos ámbitos y perspectivas. Al esclarecimiento de los crímenes perpetrados debe integrarse también la obligación de dar cauce jurídico a las violaciones a los derechos humanos cometidas por los actores de la violencia política. También es una condición indispensable que se cree en la cultura política de cada país un consenso en torno a que los hechos ocurridos sólo podrán ser conjurados en el futuro en la medida en que exista una conciencia clara sobre éstos amparada en el hecho de que las responsabilidades históricas, legales y morales de la violencia sean claramente conocidas y juzgadas. En este texto se hará un planteamiento general del estado de la justicia transicional en América Latina, haciendo énfasis en dos casos concretos, el peruano y el mexicano, que pueden dar algunos referentes sobre el estado de la cuestión en nuestro continente.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Métricas
Citas
Aguayo Quezada, S. y Treviño Rangel, J. (Octubre-diciembre, 2007). “Fox y el pasado. Anatomía de una capitulación”. Foro Internacional, XLVII (4), México: El Colegio de México, 709-739.
Castellanos, L. (2007). México armado, 1943-1981. México: Era.
Dutrénit, S. y G. Varela-Petito, G. (2006). “Esclarecimiento del pasado e intervención de la justicia. Conflicto y cambio en las historias oficiales”. En Caetano, G. (comp.), Sujetos sociales y nuevas formas de protesta en la historia reciente de América Latina. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, 331-357.
Figueroa Ibarra, C. y Íñigo Carrera N. (2010). “Reflexiones para una definición de historia reciente”. En López, M., Figueroa Ibarra C. y Rajland B. (eds.), Temas y procesos de la historia reciente de América Latina. Santiago de Chile: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales/Universidad Arcis, 13-33.
Franco, M. y Levín F. (2007). La historia reciente: perspectivas y desafíos para un campo en construcción. Buenos Aires: Paidós.
Hatun Willakuy. Versión abreviada del informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación del Perú (2004). Lima: Comisión de Entrega de la Comisión de la Verdad y Reconciliación del Perú. [Puede consultarse íntegramente en: https://idehpucp.pucp.edu.pe/wp-content/uploads/2012/11/hatun-willakuy-cvr-espanol.pdf. Recuperado el 22 de julio de 2021].
Hayner, P. (2008). Verdades innombrables. El reto de las comisiones de la verdad (Jesús Cuéllar, trad.). México: Fondo de Cultura Económica.
Informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación del Perú (versión completa, 2003). [Puede consultarse íntegramente en: http://cverdad.org.pe. Recuperado el 30 de mayo de 2021].
Informe de la Fiscalía Especial para los Movimientos Sociales y Políticos del Pasado de México (Informe histórico a la sociedad mexicana) [2006]. [Puede consultarse íntegramente en: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB209/. Recuperado el 14 de junio de 2021].
Informe preliminar y extraoficial de la Fiscalía Especial para los Movimientos Sociales y Políticos del Pasado de México (¡Que no vuelva a suceder!) [2006]. [Puede consultarse íntegramente en: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB180/index.htm. Recuperado el 14 de junio de 2021].
Uprimny, R. y Saffon, M. P. (2008). “Usos y abusos de la justicia transicional en Colombia”. Anuario de Derechos Humanos, (4), 165-195. doi:10.5354/0718-2279.2011.13511 [Consultado en: R21370.pdf (corteidh.or.cr). Recuperado el 14 de julio de 2021].
Valencia Villa, H. (2007). “Introducción a la justicia transicional” [Conferencia magistral impartida en la Cátedra Latinoamericana Julio Cortázar de la Universidad de Guadalajara el 26 de octubre de 2007]. [Consultado en: Introducción a la justicia transicional | HHRI. Recuperado el 14 de julio de 2021].