Metodología para la elaboración de un metaperitaje al margen de un procedimiento penal en México. Una propuesta de realización
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente trabajo de investigación busca brindar un criterio hermenéutico de análisis al operador jurídico y, a su vez, una guía metodológica para la persona perita que opte por la realización de un metadictamen. El objetivo de este es determinar si un dictamen pericial rendido en cualquier materia cumple, o no, con los presupuestos epistemológicos, metodológicos y de objetividad, para ser susceptible de valoración probatoria. Lo anterior, de acuerdo con los postulados de la metodología de la ciencia, los criterios de valoración del Código Nacional de Procedimientos Penales y los estándares internacionales de validez y fiabilidad de la prueba pericial.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Métricas
Citas
Ander-Egg, E. (2012). Aprender a investigar: nociones básicas para la investigación social: Córdoba, Argentina: Editorial Brujas. https://elibro.net/es/lc/consejodelajudicatura/titulos/78078
Batthyány, K., Cabrera, M. (coords.) (2011). Metodología de la investigación en ciencias sociales: apuntes para un curso inicial. Montevideo: Universidad de la República.
Binder, A. B. (2013) “Prólogo”. En Mauricio Duce, J., La prueba pericial en los sistemas procesales acusatorios en América (pp. 11-14). Argentina: Didot.
Gascón Abellán, M. (2012). Cuestiones probatorias. Colombia: Universidad Externado de Colombia (CUEC).
Gascón Abellán, M. y García Figueroa, A. (2003). Interpretación y argumentación jurídica. El Salvador: Consejo Nacional de la Judicatura/Escuela de Capacitación Judicial.
Taruffo, M. (2023). La prueba de los hechos. Madrid: Trotta. https://elibro.net/es/lc/consejodelajudicatura/titulos/246941
Lázaro Ruiz, E. (2022). Ciencia forense y contrainterrogatorio. México: INACIPE
Lázaro Ruiz, E. (2022). El metaperitaje en el procedimiento penal acusatorio. México: INACIPE.
Lázaro Ruiz, E. (2022). La prueba científica. México: INACIPE.
Mattijssen, E. J, Kerkhoff, W., Berger, C. E., Dror, I. E., Stoel, R. D. (2016). “Implementing context information management in forensic casework: Minimizing contextual bias in firearms examination”. Sci Justice. 56(2): 113-22. DOI: 10.1016/j.scijus.2015.11.004
Real Academia Española (rae). Diccionario de la lengua española, 23.ª ed. https://dle.rae.es
Ríos Robledo, G. (2014). Lecturas básicas de inteligencia. Pensamiento crítico. Escuela de Inteligencia para la Seguridad Nacional, Centro de Investigación y Seguridad Nacional.
Pérez Escobar, J. (2013). Metodología y técnica de la investigación jurídica. Bogotá: Temis.
Prueger, E. (2006). Criminalística aplicada. La Rocca.
Vázquez, C. (2022). Manual de prueba pericial. México: SCJN.
Vázquez, C. (2023). Guía sobre el contenido de los informes periciales. México: Escuela Federal de Formación Judicial.