The unconscious in its relation to the criminal act
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
It’s reviewed how behavior is determined by an a posteriori determinism, which implies that the causes of an event can only be determined until it has happened; so it is not an intentional causality of a finalist nature and irreducible intentions. It stands out and defines in this determination of behavior the role of the unconscious as an egodystonic phenomenon that continues to operate, inhabiting the subject and manifesting itself in its discourse. Thus, the social and institutional reaction to the phenomenon of criminal behavior is an a priori interpretation that does not listen to the subject and sees the offender from the perspective of others and various discourses outside the subject himself.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Métricas
References
Bandura, A. y Walters, R. (1974). “El Enfoque Socio-Comportamental: La interacción de variables de aprendizaje social y biológicas”. En A. Bandura y R. Walters, Aprendizaje social y desarrollo de la personalidad (pp. 27-29). Alianza Editorial. Recuperado el 01 de diciembre de 2016, de http://www.conductitlan.net/libros_y_lecturas_basicas_gratuitos/aprendizaje_social_desarrollo_de_la_personaliad_albert_bandura_richard_h_walters.pdf
Becker, H. (2009). Outsiders: hacia una sociología de la desviación. (J. Arrambide, Trad.) Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI Editores.
Contardi, S. (2012). “La investigación sobre David Reimer y la identidad de género: El sexo no es un constructo social”. Centro de bioética: persona y familia. Recuperado el 21 de marzo de 2017, de: http://centrodebioetica.org/2012/05/la-investigacion-sobre-david-reimer-y-la-identidad-de-genero-el-sexo-no-es-un-constructo-social/
Degano, J. (1993). “El acto y la sanción penal”. En J. Degano, J. Gardella, G. Rodriguez, A. Manasseri, R. Saunier, S. Gonzalez, . . . F. Rodriguez Falguera, El sujeto y la ley: y otros temas psicológico forenses (pp. 53-58). Rosario, Argentina: Homo Sapiens Ediciones.
Freud, S. (1901). Psicopatología de la vida cotidiana (Vol. VI). Argentina: Amorrortu Editores.
Giménez, G. (Junio de 1997). La sociología de Pierre Bourdieu. Recuperado el 21 de marzo de 2017, de http://www.paginasprodigy.com/peimber/BOURDIEU.pdf
Kozicki, E. (1993). “Prefacio”. En J. Degano, J. Gardella, G. Rodriguez, A.
Manasseri, R. Saunier, S. Gonzalez, . . . F. Rodriguez Falguera, El sujeto y la ley: y otros temas psicológico forenses (págs. 5-9). Rosario, Argentina: Homo Sapiens Ediciones.
Lacan, J. (1989). Escritos I: El tiempo lógico y el aserto de certidumbre anticipada: un nuevo sofisma. México: Siglo XXI Editores.
Lacan, J. (s.f.). “Decir a medias”. Lust: Temas de Psicoanálisis, 0, 5-13.
Larrauri, E. (2000a). “La función simbólica del derecho penal: el paradigma de la nueva criminalización”. En E. Larrauri, La herencia de la criminología crítica (pp. 216-230). Madrid, España: Siglo XXI Editores.
Larrauri, E. (2000b). La herencia de la criminología crítica. Madrid, España: Siglo XXI Editores.
Larrauri, E. (2000c). “La tarea del criminólogo crítico: ¿Qué hacer?”. En E. Larrauri, La herencia de la criminología crítica (pp. 236-243). Madrid, España: Siglo XXI Editores.
Larrauri, E. (2000d). “Un cambio de paradigma: El labelling approach”. En E. Larrauri, La herencia de la criminología crítica (pp. 25-38). Madrid, España: Siglo XXI Editores.
Lea , J. y Young, J. (2001). ¿Qué hacer con la ley y el orden? (M. B. Gil, & M. A. Ciafardini, Trads.) Buenos Aires, Argentina: Editores del Puerto.
Lorenz, K. (1986). Sobre la agresión el pretendido mal. México: Siglo XXI Editores.
Manasseri, A. (1993). “Mesa Redonda: ‘El Sujeto y la Ley’”. En J. Degano, J. Gardella, G. Rodriguez, A. Manasseri, R. Saunier, S. Gonzalez, . . . F. Rodriguez Falguera, El sujeto y la ley: y otros temas psicológico forenses (pp. 19-36). Rosario, Argentina: Homo Sapiens Ediciones.
Mulet, J. M. (10 de mayo de 2012). “El aberrante experimento del Prof. Money”. NAUKAS: ciencia, escepticismo y humor. Recuperado el 21 de marzo de 2017 de: http://naukas.com/2012/05/10/el-aberrante-experimento-del-prof-money/
Muñiz Oller, M. B. y Cornejo Díaz, D. (11 de julio de 2018). “¿La decadencia de las ideologías ‘re’? El ideal resocializador y la apertura a nuevos horizontes del poder punitivo”. Critica y Resistencias. Revista de Conflictos Sociales Latinoamericanos (6), pp. 74-89. ISSN: 2525-0841.
Regader, B. (2015). “El experimento más cruel de la historia de la Psicología: David Reimer”, Psicología y Mente. Recuperado el 21 de marzo de 2017 de: https://psicologiaymente.net/psicologia/experimento-cruel-psicologia-david-reimer#!
Ritzer, G. (1997). “Interaccionismo Simbólico: Principios Básicos”. En G.
Ritzer, Teoría sociológica contemporanea. (M. T. Casado Rodríguez, Trad., p. 237-255). D.F., México: McGrawHill.
Schejter, V. (julio/diciembre de 2005). “¿Qué es la intervención institucional?: La psicología institucional como perspectiva de conocimiento”. TRAMAS: Subjetividad y Procesos Sociales (25), pp. 259-265. Recuperado el 28 de septiembre de 2016 de http://148.206.107.15/biblioteca_digital/estadistica.php?id_host=6&tipo=ARTICULO&id=864&archivo=6-64-864gax.pdf&titulo=%C2%BF%20Qu%C3%A9%20es%20la%20intervenci%C3%B3n%20institucional?
Taylor, I., Walton, P. y Young, J. (1997). “El determinismo del comportamiento”. En I. Taylor, P. Walton y J. Young, La nueva criminología: Contribución a una teoría social de la conducta desviada (A. Crosa, Trad., pp. 39-41; 49, 50). Buenos Aires: Amorrortu editores.
Vaquera, G. (2002). El sujeto transgresor de la ley: aportes psicoanalíticos para penalistas y criminólogos. Tucumán, Argentina.
Young, J. (1993). “El fracaso de la criminología: la necesidad de un realismo radical”. En L. Hulsman et al., Críminologia crítica y control social: 1 El poder punitivo del Estado (pp. 7-41). Rosario, Argentina: Editorial Juris.