La investigación penal en la era digital. A propósito del caso Carpenter vs. Estados Unidos
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
At present, the authorities in charge of criminal prosecution have taken advantage of the technology to create new investigative techniques that could put people’s privacy at risk. In this context, the present work will examine a case related to this problem. In Carpenter v. United States, the Supreme Court of the United States analyzed one of these tools: access to telecommunications records that allow tracking the places where a cell phone has been. In this sense, the present study aims to identify which are the most significant arguments of this important ruling, especially those that could be used in later cases.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Métricas
References
Código Nacional de Procedimientos Penales. Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 5 de marzo de 2014. Última reforma 17 de junio de 2016.
Corte de Apelaciones para el Séptimo Circuito. Naperville Smart Meter Awareness vs. Ciudad de Naperville. Núm. 16-3766. Resuelto el 16 de agosto de 2018.
Corte Suprema de Estados Unidos. Carpenter vs. Estados Unidos. 585 U.S. (2018). Slip Opinion. Resuelto el 22 de junio de 2018.
Corte Suprema de Estados Unidos. Estados Unidos vs. Di Re. 332 U.S. 581. (1948). Resuelto el 5 de enero de 1948.
Corte Suprema de Estados Unidos. Estados Unidos vs. Jones. 565 U.S. 400. (2012). Resuelto el 23 de enero de 2012.
Corte Suprema de Estados Unidos. Estados Unidos vs. Knotts. 460 U.S. 276. (1983). Resuelto el 2 de marzo de 1983.
Corte Suprema de Estados Unidos. Estados Unidos vs. Marti¬nez-Fuerte. 428 U.S. 543. (1976). Resuelto el 6 de julio de 1976.
Corte Suprema de Estados Unidos. Estados Unidos vs. Miller. 425 U.S. 435. (1976). Resuelto el 21 de abril de 1976.
Corte Suprema de Estados Unidos. Johnson vs. Estados Unidos. 333 U.S. 10. (1948). Resuelto el 2 de febrero de 1948.
Corte Suprema de Estados Unidos. Katz vs. Estados Unidos. 389 U.S. 347. (1967). Resuelto el 18 de diciembre de 1967.
Corte Suprema de Estados Unidos. Kyllo vs. Estados Unidos. 533 U.S. 27. (2001). Resuelto el 11 de junio de 2001.
Corte Suprema de Estados Unidos. Olmstead vs. Estados Unidos. 277 U.S. 438. (1928). Resuelto el 4 de junio de 1928.
Corte Suprema de Estados Unidos. Riley vs. California. 573 U.S. (2014). Slip Opinion. Resuelto el 25 de junio de 2014.
Corte Suprema de Estados Unidos. Smith vs. Maryland. 442 U.S. 735. (1979). Resuelto el 20 de junio de 1979.
Corte Suprema de Estados Unidos. Vernonia School District 47J vs. Acton, 515 U.S. 646. (1995). Resuelto el 26 de junio de 1995.
Cuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. Adoptada el 1 de marzo de 1792.
Stromberg, J. (19 de abril de 2015). “The bizarre history of cellphone towers disguised as trees”, en Vox. Recuperado el 30 de agosto de 2018 de https://www.vox.com/2015/4/19/8445213/cell-phone-towers-trees.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Acción de inconstitucionalidad 32/2012. Resuelta el 16 de enero de 2014.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Acción de inconstitucionalidad 10/2014 y su acumulada 11/2014. Resuelta el 22 de marzo de 2018.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Amparo directo en revisión 502/2017. Resuelto el 22 de noviembre de 2017.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Amparo directo en revisión 1762/2018. Pendiente de resolución.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Tyrer vs. Reino Unido. Resuelto el 25 de abril de 1978.