Sentencia y predicción algorítmica penal. Herramienta o suplencia humana
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo pretende mostrar la complejidad de la sentencia penal en México, junto con un panorama de inclusión de los softwares predictivos de aquella. Se resaltan las características que identifican al juez humano y al procesador para un trabajo conjunto o, incluso, advirtiendo la sustitución del humano en el dictado de sentencias penales.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Métricas
Citas
Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.
Asamblea General de las Naciones Unidas (2019). La extrema pobreza y los derechos humanos. Disponible en: https://bit.ly/3jp1Dog
Ballinas, V. (2011, 19 enero). “Defienden jueces de Chihuahua sentencia absolutoria en favor de Sergio Barraza”. La Jornada. Disponible en: https://bit.ly/35oi8fF
Barrera, L. (2012). La Corte Suprema en escena, Una etnografía del mundo judicial. Madrid, Siglo XXl Editores.
Benanti, Paolo (s.f.). La dignidad de la persona en la era de Máquina Sapiens. Disponible en: https://bit.ly/36cau9j
Berger, P. y Luckmann, T. (2001). La construcción social de la realidad. Argentina, Amorrortu Editores.
Carmona, B.E. (2012, 22 noviembre). “Marisela, Rubí, Sergio... Historia trágica que dio la vuelta al mundo”. El Diario mx. Disponible en: https://bit.ly/3s3Izkt
Carlos, R.E. (2012). “El Proceso Acusatorio en el estado de Chihuahua y el caso del homicidio de Rubí Fraire”. En Cienfuegos Salgado, D. y Froto Mandariaga, G. (Eds.), Los Derechos Humanos en el momento actual. México: UNAM.
Consejo de la Judicatura Federal (2016). Consejo de la Judicatura Federal. Disponible en: https://www.cjf.gob.mx/sjpa/
Corvalán, J. (2017). “Inteligencia Artificial: retos, desafíos y oportunidades – Prometea: la primera inteligencia artificial de Latinoamérica al
servicio de la Justicia”. Journal of Constitutional Research. Disponible en: https://bit.ly/36sUQ9R
Chollet, F. (2018). Deep Learning with Python. Nueva York: Manning Publications Co. Disponible en: https://bit.ly/33dFX9k
Darlington, K. (2019). “¿Pueden las tecnologías actuales emular la inteligencia humana?” Open Mind BBVA. Disponible en: https://bit.ly/347eqFx
Dieterich, W., Mendoza, C. y Brennan, T. (2016). “COMPAS Risk Scales: Demonstrating Accuracy Equity and Predictive Parity”. Northpointe Inc. Disponible en: https://bit.ly/2S4HRCC
Diputados. (2014). Código Nacional de Procedimientos Penales. Disponible en: https://bit.ly/3l3pjiI
Diputados. (2016). Ley General de Víctimas. Disponible en: https://bit.ly/2K8z0j4
Equivant (2018). “Official Response to Science Advances”. Disponible en: https://bit.ly/3cEmNwh
Equivant (s.f.). “Northpointe Suite case manager”. Disponible en: https://bit.ly/3cGMZX0
Estevez, E., Fillottrani, P. y Linares, S. (2020). “PROMETEA: Transformando la administración de justicia con herramientas de inteligencia artificial”. Nueva York: Banco Interamericano de Desarrollo. Disponible en: https://bit.ly/36grqvm
Lefranc Weegan, F.C. (2015). “Poder de fuego. Acerca de una violencia sin odio”. En F. Tenorio Tagle (Ed.), El sistema de justicia penal y las nuevas formas de observar la cuestión criminal (pp. 259-287). INACIPE.
Martínez Alarcón, M.L. (2004). La independencia judicial. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Medvedeva, M., Vols, M. y Wieling, M. (2020). “Using machine learning to predict decisions of the European Court of Human Rights”. Artif Intell Law. Disponible en: https://bit.ly/36eG2vh
Nay, J.J. (2017) “Predicting and understanding law-making with word vectors and an ensemble model”. PLoS ONE 12(5): e0176999. Disponible en: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0176999
Parliamentary Assembly (2020). “Justice by algorithm? A committee urges smart regulation of AI in criminal justice to avoid unfairness”. Disponible en: https://bit.ly/338cjCe
Posner, R.A. (2011). Cómo deciden los jueces. Madrid, Marcial Pons.
Secretaría de Gobernación (2008). Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación. Disponible en: https://bit.ly/399dGSZ
ProPublica. (2016, 23 mayo). Machine Bias. Disponible en: https://bit.ly/2LDKjQA
Sourdin, T. (2018). “Judge v Robot? Artificial Intelligence and Judicial Decision-making”. UNSW Law Journal. Disponible en: https://bit.ly/38E3e77
Supiot, A. (2007). Homo juridicus. Un ensayo sobre la función antropológica del derecho. España, Siglo XXI.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2020). “Reformas con y para el Poder Judicial”. Disponible en: https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/carrusel_usos_multiples/documento/2020-02/Proyecto%20de%20Reforma%20Judicial_1%20(3).pdf
Supreme Court of the United States. (2016, 16 octubre). Eric L. Loomis, Petitioner v. Wisconsin. Disponible en: https://bit.ly/3ifc8et
Torregrosa, J. y Payá, R. (2017). “Así es el rostro de un criminal”. España: Noverbal, Comunicación no verbal científica. Disponible en: https://bit.ly/2GeAczp
The Technolawgist (2020). “Los jueces de fase: tribunales digitales y blockchain”. Disponible en: https://bit.ly/3jtuMz3
World Justice Project (2020). Índice de Estado de Derecho 2020. Disponible en: https://bit.ly/38l9ekN
Zaffaroni, E.R. (2006). Manual de Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires, Ediar.
Zagrebelsky, G. (2013). El derecho dúctil, Trad. Marina Gascón, 10a. ed., Madrid, Trotta.