¿Sirve todavía para algo el principio de responsabilidad subjetiva? Hacia una nueva estructura del tipo penal.
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The principle of subjective liability, as it is recognized in the articles 5, 10, and 14 of the Spanish Criminal Code, assumes the impossibility of criminally punish a subject for a conduct or an adverse effect that was not committed with intent nor imprudence. Nowadays, this principle must be reinterpreted in the light of the objective imputation theory, and from the requirements that it demands at the time of imputing a conduct of an adverse effect to a subject. Concretely, this traditional condition of intent or imprudence must now be resolved by questioning whenever the concrete subject "has created a criminal relevant and disapproved risk" as the first requirement of the imputation theory. Taking this into account, the cases in which it cannot be noticed intent nor imprudence will indeed constitute examples where not even the creation of disapproved risk exists, in a way in which the conduct will not be typical, nor subjectively nor objectively. Therefore, we affirm the normative status, more than "objective" or "subjective", of the imputation type, and at the same time, abandoning this artificial distinction, we propose a new scheme about the typicity with a major economy in the number of levels at the analysis of the crime.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
References
Burkhardt, B., “Conducta típica y perspectiva ex ante. A la vez, una aportación contra la ” (traducción de Pastor Muñoz, N.), en El sistema integral del Derecho penal, VVAA. (editado por Wolter, J. y Freund, G.), 2004, pp. 153 a 192 (180).
Cobo del Rosal, M. y Vives Antón, T.S., en Derecho Penal, Parte General, 3ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia, 1991.
Escheck, H.-H., Tratado de Derecho Penal, Parte General, 5ª ed. (traducido por Olmedo Cardenete, M.), edit. Comares, 2002.
Esquinas Valverde, P., “Clasificación de los delitos. La tipicidad (I)”, en Lecciones de Derecho Penal…, cit., VVAA (dir. por Zugaldía Espinar), 2ª ed., 2015.
Freund, G., Strafrecht Allgemeiner Teil: personale Straftatlehre, Springer, 2ª ed., 2009, p. 61, marginal 77a.
Frisch, W., “Faszinierendes, Berechtigtes und Problematisches an der Lehre von der objektiven Zurechnung des Erfolgs”, en Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, De Gruyter, 2001, pp. 219 a 221, 226 y ss.
Geburtstag, Duncker & Humblot, 1985, pp. 251 y ss. (266).
Gimbernat Ordeig, E., Cursos causales irregulares e imputación objetiva, ADPCP, nº 63, 2010, pp. 15 a 94 (54).
Jäger, C., Examens-Repetitorium. Strafrecht Allgemeiner Teil, C.F. Müller, 5ª ed., 2011, p. 321; Puppe, I., “Der Aufbau des Verbrechens”, en Festschrift für Harro Otto, Carl Heymann, 2007, pp. 396 y 397.
Kaufmann sugirió este ejemplo en, beim Vorsatzdelikt?“, Festschrift für Hans-Heinrich Jescheck zum 70.
Kindhäuser, U., “Der subjektive Tatbestand im Verbrechensaufbau. Zugleich eine Kritik der Lehre von der objektiven Zurechnung”, en Goltdammer´s Archiv für Strafrecht, 8/2007, pp. 447 y ss. (464).
Kindhäuser, U., “Zum sogenannten, unerlaubte risiko”, en Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht: Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag, Duncker & Humblot, 2010.
Koriath, H., Kausalität und objektive Zurechnung, Nomos, 2007.
Maqueda Abreu, M.L., “El principio de responsabilidad subjetiva: su progresiva influencia en la Jurisprudencia del Tribunal Supremo a partir de la reforma del CP de 25 de junio de 1983”, Cuadernos de Política Criminal, nº 31, 1987, pp. 185 a 261 (187 y 188).
Mir Puig, S., Derecho Penal, Parte General, Reppertor, 10ª ed., 2015, pp. 135 a 137, marginales 64 y 70.
Mir Puig, S., en “Sobre lo objetivo y lo subjetivo en el injusto”, ADPCP, nº de Septiembre-Diciembre 1988, pp. 661 a 684 (661); así como en Derecho Penal…, cit., pp. 178 a 180.
Ramos Tapia, I., “Límites al poder punitivo del Estado (I)”, en Lecciones de Derecho Penal (Parte General), VVAA, dir. por Zugaldía Espinar, J.M., Tirant lo Blanch, 2ª edición, 2015, pp. 51 y 52.
Roxin, C., Derecho Penal, Parte General, Tomo I. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. Civitas, Madrid, 1997, § 11. La imputación al tipo objetivo, p. 363 (marginales 38 y 39).
“Streitfragen bei der objektiven Zurechnung”, en Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht. Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag. Duncker & Humblot, Berlín, 2010, pp. 715 a 733 (727).
Struensee, E., “Objektive Zurechnung und Fahrlässigkeit”, en Goltdammer´s Archiv für Strafrecht, 1987, pp. 97 y ss (97, 99 a 101, 105).
Vorsatz und Risiko: Grundfragen des tatbestandsmäßigen Verhaltens und des Vorsatzes, Carl Heymanns, 1983.
Wolter, J. y Freund, G., C.F. Müller, 1996, pp. 99 a 134 -132 y 133.
Zugaldía Espinar, J.M, “La infracción del deber individual de cuidado en el sistema del delito culposo”, ADPCP, 1984, pp. 321 a 332 (327 y ss.).
Zugaldía Espinar, J.M. (Apuntes de clase de la asignatura Derecho Penal, Parte General, junio de 2015, España.
Zugaldía Espinar, J.M. (dir.), Fundamentos de Derecho Penal, Parte General, VVAA, Tirant lo Blanch, 4ª ed., 2010, p. 101, así como de Ramos Tapia, “Límites…”, cit. (1ª ed., 2015).