Hechos que la ley señala como delitos a partir de la reforma constitucional de 2008

Main Article Content

Luz Berthila Burgueño Duarte

Abstract

Since 2008 the burden of proving the existence of a criminal offense is transferred to the Public Prosecutor’s Office since, to request an order of appearance, presentation or apprehension it must specify the criminal type that is attributed, the degree of execution of the act, the form of intervention and the willful or culpable nature of the conduct. This transcends the so-called alternative means of conflict resolution, since without proving any crime the ius puniendi is transferred in favor of the victim or offended, who will negotiate with the defendant to repair the damage, eliminating the criminal reproach by the broken rule, in the supposition that one is facing a criminal behavior. This makes the rule of law a market of justice, where supply and demand determine the standards of “justice”, violating the principles of equality and legality.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Burgueño Duarte, L. B. (2021). Hechos que la ley señala como delitos a partir de la reforma constitucional de 2008. The Mexican Journal of Criminal Sicences , 4(15), 127–146. https://doi.org/10.57042/rmcp.v4i15.490
Section
Circumstances in the administration and administration of justice

Métricas

References

Aguilar López, M. A. (2007). El delito y la responsabilidad penal. Teoría, jurisprudencia y práctica. México: Editorial Porrúa.

Alanís García, J. R. y otros (2019). Código Nacional de Procedimientos Penales en perspectiva. Reflexiones desde la Judicatura. México: Instituto de la Judicatura Federal, Escuela Judicial.

Biebrich Torres, C. A. y Spíndola Yáñez, A. (2009). Diccionario de la Constitución mexicana. Jerarquía y vinculación de sus conceptos. México: Instituto Mexicano de Estrategias, Porrúa, Consejo Editorial Cámara de Diputados LX Legislatura.

Carbonell, Miguel (2010). “Sobre el nuevo artículo 16 constitucional”. Reforma Judicial Revista Mexicana de Justicia, núm. 15-16. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.

Castellanos Tena, F. (2015). Lineamientos elementales del derecho penal, Parte general. México: Editorial Porrúa.

Código Nacional de Procedimientos Penales

Código Penal de Baja California

Código Penal Federal

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Díaz Aranda, E. (2006). Teoría del delito. Doctrina, jurisprudencia y casos prácticos. México: STRAF.

Díaz Aranda, E. (2008). Proceso penal acusatorio y teoría del delito (legislación, jurisprudencia y casos prácticos). México: STRAF.

Díaz Aranda, E., Roxin, C. y Ochoa Contreras, C. (2014). Lineamientos prácticos de teoría del delito y proceso penal acusatorio. Conforme a las reformas constitucionales 2008-2011, los Tratados Internacionales y al Código Nacional de Procedimientos Penales. México: STRAF.

Díez Ripollés, J. L. (2017). “El abuso del sistema penal”. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, núm. 19.

García Ramírez, S. (2016). Los principios del procedimiento penal. Constitución y Código Nacional. En Arely Gómez González (Coord.). El sistema penal acusatorio en México 2008-2012. México: Instituto Nacional de Ciencias Penales.

García Ramírez, S. (2018). El procedimiento penal. Constitución y código nacional. México: Editorial Porrúa.

Jakobs, G. (1997). Derecho penal parte general. Fundamentos y teoría de la imputación. Madrid: Marcial Pons, 2ª. Edición.

Maier, J. (2015). “Transición del sistema de justicia penal: del modelo inquisitivo al acusatorio ¿inquisición o composición?”. En Suprema Corte de Justicia de la Nación, El Sistema de Justicia Penal en México: Retos y Perspectivas. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Márquez Cárdenas, A. E. (2012). “La mediación como mecanismo de justicia restaurativa”. Revista Prolegómenos - Derechos y Valores, vol. XV, núm. 29. Bogotá, D.C. Colombia.

Nava González, W. (2017). “Mecanismos alternativos de resolución de conflictos: un acceso a la justicia consagrado como derecho humano en la Constitución mexicana”. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, núm. 37.

Ontiveros Alonso, M. (2015). Cinco problemas y soluciones en el proceso penal ordinario. En Suprema Corte de Justicia de la Nación, El Sistema de Justicia Penal en México: Retos y Perspectivas. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Quintino Zepeda, R. (2014). ¿Cómo clasificar un hecho? Conforme el Código Nacional de Procedimientos Penales. México: Viento de Vela.

Quintino Zepeda, R., Díaz Aranda, E. y Constantino Rivera, C. (2016). Hecho que la ley señala como delito. México: Editorial MaGister.

Rawls, J. (2014). Teoría de la justicia. México: Fondo de Cultura Económica.

Roxin, C. (2000). Autoría y dominio del hecho en derecho penal. Barcelona: Marcial Pons.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.