Ordenar en el Derecho Penal Internacional y sus implicaciones para la política criminal

Contenido principal del artículo

Javier Dondé Matute

Resumen

La forma de intervención ordenar es propia del derecho penal internacional y no tiene un correlativo exacto en el nacional. Aunque hay figuras que se utilizan como equivalentes, no representan las relaciones de autoridad y la comisión de crímenes internacionales y violaciones a los derechos humanos cometidos de forma sistemática. Este artículo propone una revisión de la regulación e interpretación de los elementos constitutivos de ordenar en el Estatuto de la CPI, y destaca su importancia para la política criminal nacional y las obligaciones de investigar, procesar y, eventualmente, sancionar.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Dondé Matute, J. (2025). Ordenar en el Derecho Penal Internacional y sus implicaciones para la política criminal. Revista Mexicana De Ciencias Penales, 9(25), 135–156. https://doi.org/10.57042/rmcp.v9i25.853
Sección
Varia
Biografía del autor/a

Javier Dondé Matute, Universidad Autónoma de Tlaxcala

Profesor investigador de la Universidad Autónoma de Tlaxcala.

Métricas

Citas

Corte IDH: Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Cepeda Vargas vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Serie C No. 213, Sentencia del 26 de mayo de 2010.

Corte IDH: Caso Deras García y otros vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 462. Sentencia del 25 de agosto de 2022.

Corte IDH: Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Fondo. Serie C No. 4. Sentencia del 29 de julio de 1988.

Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (1984). Naciones Unidas. https://www.ohchr.org/ es/instruments-mechanisms/instruments/convention-against-tortu re-and-other-cruel-inhuman-or-degrading

Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura (1985). Naciones Unidas. https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-51.html

Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas (1994). Naciones Unidas. https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-60.html

Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas (2010). Naciones Unidas. https://www. ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-convention-protection-all-persons-enforced

Convención Internacional sobre la Represión y el Castigo del Crimen de Apartheid (1973). Naciones Unidas. https://www.acnur.org/fileadmin/ Documentos/BDL/2002/1426.pdf

Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (1948). Naciones Unidas. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-prevention-and-punishment-crime-genocide

Convenio (I) para aliviar la suerte que corren los heridos y enfermos de las fuerzas armadas en campaña (1949). Naciones Unidas. https://ihl-databases.icrc.org/es/ihl-treaties/gci-1949

Convenio (II) para aliviar la suerte que corren los heridos, enfermos y náufragos de las fuerzas armadas en el mar (1949). Naciones Unidas. https://ihl-databases.icrc.org/es/ihl-treaties/gcii-1949

Convenio (III) relativo al trato debido a los prisioneros de guerra (1949). Naciones Unidas. Https://ihl-databases.icrc.org/es/ihl-treaties/gciii-1949?activeTab=

Convenio (IV) relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra. (1949). Naciones Unidas. https://www.acnur.org/ f ileadmin/Documentos/BDL/2001/0189.pdf?file=fileadmin/Documentos/BDL/2001/0189

Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo (1999). Naciones Unidas. https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/sp_conve_inter_repre_finan_terro.pdf

Dondé Matute, Javier (2018). ‟Responsabilidad penal internacional: los nuevos escenarios dogmáticos”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 1(18), 451-478. https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2018.18.12107

ECPI: Estatuto de la Corte Penal Internacional (2002). https://www.icc-cpi. int/sites/default/files/Publications/Estatuto-de-Roma.pdf

Gordon, Gregory S. (2019). ‟Putting the Offense of Ordering in Order: Toward a Theory of Inchoate Liability”. En Prevrac Dojčinović (ed.), Propaganda and International Criminal Law: From Cognition to Criminality. Londres: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429443695

Office of the Prosecutor (2007). Policy paper on the interests of justice ICC-OTP-2007, Septiembre. https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/ICCOTPInterestsOfJustice.pdf

Office of the Prosecutor (11 octubre de 2013). Strategic Plan junio 2012-2015. https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/OTP-Strategic-Plan-2013.pdf

Oficina de la Fiscalía (noviembre de 2013). Documento de política general sobre exámenes preliminares. ICC-OTP-2013. https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/iccdocs/otp/OTP-Policy-Paper-on-Preliminary-Examinations--November2013-SPA.pdf

Oficina de la Fiscalía (noviembre de 2012). Situación en Colombia, Informe Intermedio. https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/NR/ rdonlyres/3D3055BD-16E2-4C83-BA85-35BCFD2A7922/285202/OTP2012035032COLResumenEjecutivodelReporteIntermed.PDF

Olásolo, Héctor (2013). Tratado de Autoría y Participación en el Derecho Penal Internacional. Valencia: Tirant lo Blanch.

Prosecutor vs. Bosco Ntaganda (30 marzo de 2021). ICC-01/04-02/06 A A2, Separate opinion of Judge Howard Morrison on Mr. Ntaganda’s appeal in Judgment on the appeals of Mr Bosco Ntaganda and the Prosecutor against the decision of Trial Chamber VI of 8 July 2019 entitled, ‛Judgment’, Appeals Chamber. Prosecutor vs. Bosco Ntaganda (9 de junio de 2014). ICC-01/04-02/06, Decision Pursuant to Article 61(7)(a) and (b) of the Rome Statute on the Charges of the Prosecutor Against Bosco Ntaganda, Pre-Trial Chamber II.

Prosecutor vs. Bosco Ntaganda (8 julio de 2019). ICC-01/04-02/06, Judgment, Trial Chamber VI.

Prosecutor vs. Bosco Ntaganda (9 junio de 2014). ICC-01/04-02/06, Partly concurring opinion of Judge Chile Eboe-Osuji in the Decision Pursuant to Article 61(7)(a) and (b) of the Rome Statute on the Charges of the Prosecutor Against Bosco Ntaganda, Pre-Trial Chamber II.

Prosecutor vs. Charles Blé Goudé (11 diciembre de 2014). ICC-02/1102/11, Decision of the confirmation of charges, Pre-Trial Chamber I.

Prosecutor vs. Jean-Pierra Bemba Gombo et. al. (19 octubre de 2016). ICC-01/05-01/13, Judgment pursuant to Article 74 of the Statute, Trial Chamber VII.

Prosecutor vs. Jean-Pierre Bemba Gombo (21 marzo de 2016). ICC-01/0501/2016, Judgment pursuant to Article 74 of the Statute, Trial Chamber III.

Prosecutor vs. Jean-Pierre Bemba Gombo (15 junio de 2009). ICC01/05/01/08, Decision Pursuant to article 61(7)(a) and (b) of the Rome Statute on the Charges of the Prosecutor Against Jean-Pierre Bemba Gombo, Pre-Trial Chamber II.

Prosecutor vs. Laurent Gbagbo (12 junio de 2014). ICC-01/11-01/11, Decision on the confirmation of charges against Laurent Gbagbo, Pre-Trial Chamber I.

Prosecutor vs. Mathieu Ngudjolo Chui (18 diciembre de 2012). ICC-01/0402/12-3, Concurring Opinion of Judge Christine van den Wyngaert, Judgment pursuant to Article 74 of the Statute, Trial Chamber II.

Prosecutor vs. Sylvestre Mudacumura (13 julio de 2012). ICC-01/0401/12, Decision on the Prosecutor’s Application under Article 58, Pre-Trial Chamber II.

Prosecutor vs. Thomas Lubanga Dyilo (14 marzo de 2012). ICC-01/0401/06-2842, Judgment pursuant to Article 74 of the Statute, Trial Chamber I.

Prosecutor vs. Thomas Lubanga Dyilo (14 marzo de 2012). ICC-01/0401/06-2842, Separate Opinion of Judge Adrian Fulford in the Judgment pursuant to Article 74 of the Statute, Trial Chamber I.

Ventura, Manuel J. (2019). ‟Ordenamiento”. En Cupido, Margolien, Yanev, Lachezar, Van Sliedregt, Elies, Roth, Robert, y De Hemptinne, Jérộme (eds.), Modes Of Liability in International Criminal Law. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108678957

Artículos similares

<< < 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.